Login

Passwort oder Login falsch

Geben Sie Ihre E-Mail an, die Sie bei der Registrierung angegeben haben und wir senden Ihnen ein neues Passwort zu.



 Mit dem Konto aus den sozialen Netzwerken


Zeitschrift "Partner"

Zeitschrift
Soziale Fragen >> Ausgleichszahlung
Partner №2 (257) 2019

Компенсация за принудительный труд и соцпомощь в Германии

В своей сегодняшней статье я хотел бы вернуться к важной для российских немцев теме выплаты одноразовой компенсации за принудительный труд по понуждению иностранного государства.

 

В 2016 году Федеральное правительство утвердило директиву о выплате одноразовой компенсации в размере 2.500 евро немцам, которые до 1956 года были вынуждены принудительно трудиться по понуждению иностранного государства. Среди наших читателей таковыми являются изгнанные немецкой национальности, немецкие переселенцы и поздние переселенцы, работавшие в трудармии, в спецпоселениях, принудительными рабочими на шахтах и заводах бывшего СССР.

 

Прием заявлений завершен в конце 2017 года. По многим заявлениям уже приняты позитивные решения, и заявители получили небольшую одноразовую выплату в размере 2.500 евро в качестве компенсации за перенесенные несправедливости и страдания. Так что, казалось бы, всё хорошо, но при этом что-то нехорошо.

В мое бюро обратились несколько человек с рассказом о возникшей непростой жизненной ситуации в связи с компенсационными выплатами. Люди рассказали о попытках социального ведомства зачесть выплату в качестве текущего социального пособия. В ставшем мне известным случае социальное ведомство полностью прекратило выплату пособия по факту получения человеком одноразовой компенсации.

 

По мнению ведомства, получатель должен потратить на свои жизненные нужды компенсационные деньги, и только затем он может повторно обратиться за социальным пособием. Такое решение социальных властей, по сути, лишает получателей социального пособия выплаты компенсационного характера, являясь перекладыванием государственных денег из одного кармана в другой. Получатели выплаты – люди пожилые, треволнения с прекращением выплаты социальной помощи им ни к чему, и они обращаются ко мне с вопросом об отношении немецкого социального права к компенсационной выплате за принудительный труд.

 

Как обычно, следует видеть разницу между правилами SGB II (пособие по безработице) и SGB XII (социальная помощь). В настоящее время получатели компенсации за принудительный труд до 1956 года относятся к людям нетрудоспособного возраста, так что мои объяснения касаются правил зачета имущества по нормативам SGB XII. Здесь определяющим является § 83 Abs. 1 SGB XII. Указанный параграф запрещает зачитывать общественно-правовые, целевые выплаты в качестве социального пособия. Зачет разрешен только в случае совпадения целей выплаты и социальной помощи. Например, российская пенсия по возрасту зачитывается на социальную помощь, обе выплаты призваны обеспечить жизненные потребности нетрудоспособных людей.

 

Целевая выплата в размере 2.500 евро однозначно названа государственной компенсацией российским немцам за принудительный труд и есть признание несправедливостей, испытанных этой группой немецкого народа. Выплата носит компенсационный характер, не являясь средством покрытия жизненных потребностей. Характер выплаты не позволяет зачесть ее в сумму социального пособия.

 

Что делать, если Ведомство всё же зачитывает выплату в сумму текущего пособия? В первую очередь, не забудьте в месячный срок опротестовать решение о прекращении выплаты или о снижении размера пособия в связи с полученной одноразовой компенсацией. Если вы пропустили указанный срок подачи протеста, возможна подача повторного заявления о назначении социального пособия по § 44 SGB X. Если социальное ведомство всё же отклонит протест, то в дальнейшем в месячный срок придется подать жалобу в компетентный социальный суд.

 

Суд и дело обычно занимают много времени. Чем же можно себе помочь, оставшись без денег для существования? Заявитель может ходатайствовать в суде о срочной правовой защите на период разбирательства. В этом случае суд обяжет социальное ведомство платить и дальше пособие до момента окончания разбирательства по делу.

 

Право подачи заявления о срочной судебной защите закон дает заявителям в состоянии острой нуждаемости. Заявитель, имея в своем распоряжении 2.500 евро, не находится в состоянии острой нуждаемости. К тому же SGB XII разрешает иметь накопления в размере до 5000 евро. Эти накопления могут быть использованы также для покрытия жизненных расходов на период ведения процесса. Положительное решение в судебном процессе даст заявителю/истцу право компенсации всех понесенных им расходов.

 

Адвокат Томас Пуэ (Франкфурт-на-Майне)

 

Читайте также:

  1. Российским немцам выплатят компенсацию 2.500 евро. Журнал «Партнёр» № 10 / 2016. Автор Т. Пуэ
  2. Компенсация принудительным работникам-немцам. Журнал «Партнёр» № 10 / 2018. Автор Т. Пуэ
  3. Российские и казахстанские пенсии и немецкое пенсионное законодательство. Журнал «Партнёр» № 11 / 2017. Автор Т. Пуэ
  4. Заканчивается прием заявлений на компенсацию. Журнал «Партнёр» № 10 / 2017. Автор Т. Пуэ

<< Zurück | №2 (257) 2019 | Gelesen: 458 | Autor: Пуэ Т. |

Teilen:




Kommentare (0)
  • Die Administration der Seite partner-inform.de übernimmt keine Verantwortung für die verwendete Video- und Bildmateriale im Bereich Blogs, soweit diese Blogs von privaten Nutzern erstellt und publiziert werden.
    Die Nutzerinnen und Nutzer sind für die von ihnen publizierten Beiträge selbst verantwortlich


    Es können nur registrierte Benutzer des Portals einen Kommentar hinterlassen.

    Zur Anmeldung >>

dlt_comment?


dlt_comment_hinweis

Top 20

Новые компенсации от «Клеймс Конференс»

Gelesen: 3118
Autor: Редакция журнала

Помощь от Claims Conference

Gelesen: 2049
Autor: Мармер Э.

Выплаты бывшим политзаключенным

Gelesen: 1393
Autor: Антонова А.

Почему до сих пор не выплачены компенсации?

Gelesen: 1213
Autor: Редакция журнала

Компенсационный фонд земли NRW

Gelesen: 1060
Autor: Когосов Л.

Удастся ли отмолчаться Claims Conference?

Gelesen: 1016
Autor: Редакция журнала

Claims Conference. Взгляд эксперта

Gelesen: 922
Autor: Редакция журнала