Это также и наша война

Супруги Ральф Фюкс (RalfFücks) и Марилуиза Бек (MarieluiseBeck) – политики, общественные деятели и публицисты – в статье в SPIEGEL рассказали о поездке в Украину и свое видение того, что поставлено на карту в войне России против Украины.

Марилуизе Бек 71 год. До 2017 года она была депутатом бундестага от партии «Союз90/зеленые» и занималась вопросами восточноевропейской политики. Член Парламентской ассамблеи Европы. С 2002 по 2005 год работала в должности парламентского госсекретаря в Федеральном министерстве по делам семьи, людей преклонного возраста и молодежи. С 1998 по 2005 год – представительница по вопросам миграции в Федеральном правительстве Германии.

Ральфу Фюксу 72 года. Он также член партии «зеленых». С 1991 по 1995 год он был сенатором по городскому развитию и защите окружающей среды в Бремене, с 1993 года – мэром Бремена, с 1997 по 2017 год – членом совета директоров Фонда Генриха Бёлля.

В 2017 году Бек покинула бундестаг, а Фюкс завершил свою деятельность в Фонде. Вместе они учредили Центр либеральной современности, который позиционирует себя как независимый центр и форум для дебатов. Одно из главных направлений Центра – анализ деятельности Кремля и проекты, посвященные правам человека, наследию Андрея Сахарова и отношениям России с Западом.

В 2021 году Центр назван российскими властями нежелательной организацией.

Мы только что вернулись из Украины, – пишут авторы, – это была наша третья поездка с начала российского вторжения. В Киеве мы провели политические переговоры и встретились с давними друзьями. Мы также были в Харькове, где люди продемонстрировали впечатляющую волю к самоутверждению. Когда мы в последний раз были там в июне, атмосфера была гнетущей; город был полупустым, военная ситуация – неопределенной. Сейчас здесь вновь кипит жизнь, пусть и далекая от нормальной – ведь полетное время российских ракет из-за границы составляет 40 секунд. В городе Изюм мы узнали, что такое российская оккупация: произвол, массовые захоронения, пытки, насилие сексуального характера. Множество впечатлений обострило наше представление о том, что поставлено на карту – не только для Украины, но и для будущего Европы.

Авторы предлагают 10 тезисов о том, что поставлено на карту в войне России против Украины и что необходимо сделать.

1. Давайте не будем ходить вокруг да около: немецкая политика частично ответственна за эту европейскую катастрофу. Начиная с товарищеских отношений между Шрёдером и Путиным на протяжении всего периода правления Меркель до февраля 2022 года, она преуменьшала значение сигналов опасности из Москвы и посылала Кремлю неправильные сигналы. Список длинный: тишина после российского вторжения в Грузию, смущенное молчание после масштабной хакерской атаки на немецкий Бундестаг, упорные иллюзии о возможном «дипломатическом решении» после аннексии Крыма и оккупации 20 процентов территории Украины в 2014 году, игнорирование исторических ревизионистских памфлетов Путина, упрямая приверженность «энергетическому партнерству с Россией», пожимание плечами при признании военных преступлений России в Сирии – всё это укрепило Путина и Ко в их вере, что со стороны Германии не следует ожидать серьезного сопротивления. За счет импорта нефти и газа из России мы финансировали перевооружение режима, а на поставки оружия в Украину было объявлено табу, чтобы не «провоцировать Россию». По сути, мы снизили порог для российской атаки.

2. Это предыстория. Но исход войны влияет и на нас напрямую. Путин нападает не только на Украину, но и на трансатлантический альянс и европейский порядок безопасности. Просто надо серьезно отнестись к тому, чего требовало российское руководство накануне нападения: пересмотра расширения НАТО на восток и возврата к принципу Ялтинской конференции в конце Второй мировой войны, на которой Восточная Европа была передана в советскую сферу влияния. Если Запад сейчас показывает себя слабым, то что помешает Путину испытать НАТО в странах Балтии, как только Россия снова почувствует себя сильной в военном отношении? Либо российский неоимпериализм будет остановлен на Украине, либо следующая война развернется на территории НАТО. Польша и страны Балтии это знают.

3. Полная поддержка Украины – это не только солидарность. Эта война затрагивает наши собственные интересы: международное право не должно уступать эмпирическим правилам. Агрессивные войны должны быть объявлены вне закона, и равный суверенитет всех государств необходимо уважать. Коллективная безопасность может быть только при отказе от насилия. Если мы окажемся неспособными защитить эти принципы, авторитарные режимы во всем мире будут поощрять использование насилия в качестве инструмента политики. Любой успех Путина на Украине, каким бы маленьким он ни был, приведет к углублению трещин в трансатлантическом альянсе и внутри ЕС. Готовые к войне режимы презирают неприятие конфликтов как слабость. От них мир и безопасность необходимо защищать с помощью политики силы.

4. Из всего этого следует: это также и наша война. Из этого не следует, что мы должны отправить бундесвер в Украину и рискнуть великой разборкой между Россией и НАТО. Украинцы готовы сражаться также и за нас. В наших интересах, чтобы они победили. Победа в войне означает защиту полной территориальной целостности и политического суверенитета Украины. Подавляющее большинство украинцев полны решимости сделать это, несмотря на все жертвы, которые принесла война. Вы знаете, что значит жить в условиях российской оккупации: тирания, массовые захоронения, пытки, произвольные аресты, депортации, искоренение украинского языка и культуры. Никто не может заставить Украину сдать миллионы людей. И никто не должен оказывать давление на Украину, чтобы она пошла на «территориальные уступки», которые подрывают ее безопасность и экономическую жизнеспособность в долгосрочной перспективе.

5. Сможет ли Украина выиграть войну, решающим образом зависит от нас. Запад обладает гораздо большим экономическим, техническим и военным потенциалом, чем Россия. Чего не хватает, так это политической воли помочь Украине победить. При всем уважении к той поддержке, которая оказывалась до сих пор, она была направлена на то, чтобы помочь Украине самоутвердиться ценой больших усилий, а не на то, чтобы одержать верх.

6. Политическая цель определяет военные средства. Если окончание этой войны должно привести к освобождению оккупированных территорий и неограниченному суверенитету Украины, Запад должен как можно быстрее предоставить всё оружие, необходимое для успешного контрнаступления. Пока Путин может надеяться, что Запад утомится и в конечном итоге вынудит Украину пойти на «компромисс» с Россией, шансов на мир, достойный этого слова – «мир», не будет. Постоянно повторяемая формула о том, что Украина должна сама решить, на какие уступки она готова пойти, останется пустой фразой, если мы сделаем ее настолько краткой в военном отношении, что у нее останется только выбор между дорогостоящей войной на истощение и прекращением огня, которое разделяет страну. Это было бы трагедией для Украины и разрушительным сигналом далеко за пределами Европы.

7. Немецкая политика прошла долгий путь с момента начала крупного российского наступления. Сейчас мы являемся вторым по важности поставщиком вооружений в Украину, хотя и немного уступаем Соединенным Штатам. Тем не менее, наша поддержка по сей день осуществляется по принципу «слишком мало, слишком поздно». Канцлер называет это благоразумием. Фактически, наша нерешительность приводит к увеличению украинских потерь. Это способствовало тому, что Украина не смогла использовать импульс успешного контрнаступления осенью 2022 года для освобождения значительной части своей территории. Это дало России время нарастить производство вооружений, укрепить линию фронта и закрепиться за минными полями. Недавние споры по поводу поставок управляемых ракет «Таурус» ограничивают возможности Украины атаковать российские базы, склады и маршруты снабжения в глубоком тылу.

8. Наш страх перед дальнейшей эскалацией войны заставляет Украину вести асимметричную войну. На нее нападают с территории России, но мы говорим, что она вправе защищать себя только на своей территории. Однако право на самооборону, закрепленное в международном праве, не ограничивается национальными границами. Россия развертывает весь арсенал обычных вооружений великой державы, а мы сомневаемся в любой новой системе вооружений, которая поставит Украину в более сильную позицию. Вместо того, чтобы ломать голову над «красными линиями» Путина, нам следует установить для него четкие границы. Кремлю необходимо знать, что каждая новая ракетная атака, каждая атака на экспорт зерна из Украины, каждая атака на поставки энергоносителей будут встречать растущую поддержку Украины. Это также включает в себя послание: держите руки подальше от оружия массового поражения. Его использование имело бы разрушительные последствия для России. Это называется сдерживанием. После всех неудачных переговоров это единственный язык, который понимает Путин.

9. Переговоры могут состояться только тогда, когда Москва будет готова уважать полный политический суверенитет Украины и вывести свои войска с оккупированных территорий. Имейте в виду: это не максимальные требования, а минимум международного права и европейского мирного порядка. Любой устойчивый мир также означает, что виновные в российских военных преступлениях будут привлечены к ответственности. Тот, кто начинает агрессивную войну против мирного соседа, не должен остаться безнаказанным. Третьим элементом любого решения путем переговоров должно быть возмещение ущерба за разрушения, которые Россия причинила Украине. Замороженные активы российского Центробанка являются залогом возмещения ущерба. Также должно быть ясно, что ни вступление Украины в ЕС, ни ее членство в НАТО не подлежат обсуждению. Россия не имеет права определять будущее своих соседей.

10. Война России против Украины также является проверкой силы западных демократий. Будущие историки увидят в ней ключевой момент для будущего Европы и международного порядка. Если мы провалим это испытание, это обернется не только против Украины. Из-за этого баланс сил еще больше сместится в пользу авторитарных держав, которые увидят, что «загнивающий Запад» находится в упадке. Мы не должны оказывать им такую услугу. И наоборот, независимая, свободная Украина может стать опорной точкой демократических преобразований во всем регионе. Это касается и России. Любой, кто не хочет списывать эту страну со счетов в долгосрочной перспективе, должен сделать всё возможное, чтобы гарантировать провал российского неоимпериализма в Украине. Это обязательное условие любых перемен к лучшему.

Подготовил Александр Кротов (Эссен)

Читайте также:

1. Поворотный пункт немецкой социал-демократии. Журнал «Партнёр», № 4 / 2023. Автор А. Кротов
2. Выборы как зеркало войны. Журнал «Партнёр», № 6 / 2022. Автор А. Кротов
3. Выборы состоялись, но всё только начинается. Журнал «Партнёр», № 10 / 2021. Автор А. Кротов
4. Выборы в Бремене как барометр настроений в стране. Журнал «Партнёр», № 6 / 2023. Автор А. Кротов
5. Есть ли у ведущих партий альтернатива «Альтернативе»? Журнал «Партнер», №7 / 2023. Автор А. Кротов
6. Левая, правая где сторона? Журнал «Партнёр», № 8 / 2023. Автор А. Кротов
7. Игра в жертву.  Журнал «Партнёр», №5/2023. Автор А. Кротов