Партия «зеленых»: холодная осень 2024-го

Земельные выборы осени 2024-го не порадовали партии правящей коалиции. Первыми предприняли радикальные шаги руководители партии «зеленых». Один из ее сопредседателей, Омид Нурипур (OmidNouripour), заявил, что результаты выборов в ландтаги Саксонии, Тюрингии и Бранденбурга стали отражением самого глубокого кризиса его партии.

Уход в отставку правления партии и демарш молодежной организации

Руководство партии сложило с себя полномочия: сопредседатели Нурипур и Рикарда Ланг (Ricarda Lang), управляющая делами Эмили Бюнинг (Emily Büning), федеральный казначей Фредерик Карпентер (Frederic Carpenter) и вице-председатели Пега Эдалатян (Pegah Edalatian) и Хайко Кнопф (Heiko Knopf). Новое правление партии будет избрано на ближайшем съезде «зеленых» в ноябре.

Почти одновременно объявили об уходе со своих постов лидеры молодежного крыла Свенья Аппун (Svenja Appuhn) и Катарина Штолла (Katharina Stolla). И это далеко не всё. Вместе с ними уходят и остальные члены правления, причем они намерены вообще покинуть партию и основать новое движение.

Молодежное крыло (Grünen Jugend) насчитывает около 16 тысяч членов, так что опереться молодым бунтарям есть на кого. В заявлении руководителей Grünen Jugend говорится о недовольстве молодых «зеленых» (простите за невольную тавтологию) политикой партии, которая «всё больше превращается в такую же партию, как и все остальные», ратуя за ужесточение законов о предоставлении убежища и отказываясь требовать от богатых платить больше, когда речь идет о защите климата.

Свой новый проект Grünen Jugend будет продвигать под лозунгом «Время для чего-то нового». В заявлении говорится, что Германии нужна сильная левая партия, которая вдохновляет людей и дает им надежду.

В чем причины кризиса «зеленых»

Главная причина лежит на поверхности: в условиях войн, инфляции и масштабных миграционных процессов защита климата и окружающей среды уходит на второй план. Это – объективные исторические обстоятельства. Однако не только они обрушили популярность «зеленых». Эксперты выделяют несколько тактических ошибок, вызвавших недовольство не только «зелеными», но и всей правящей коалицией.

Первая: «Светофор» обещал слишком много в начале своего правления. Подняв планку слишком высоко, участники коалиции довольно скоро поняли, что не смогут выполнить многих обещаний. С одной стороны, в мире произошли колоссальные непредвиденные события, с другой – партнеры по коалиции не нашли общего языка по многим вопросам. Какой получается равнодействующая от приложения сил к одной точке лебедем, раком и щукой, мы знаем с детских лет – воз и ныне там.

Вторая: закон об отоплении. Ряд экспертов считает, что этот закон был кардинальной ошибкой. Он не был достаточно продуманно подготовлен, и еще менее продуманно было подготовлено население к его внедрению. Нельзя было интерпретировать вопрос таким образом, чтобы люди, взяв в руки калькуляторы, подсчитали, что им нужно зарабатывать не менее 100 000 евро, чтобы придерживаться вводимых требований. Привязывая эту тему к защите климата, «зеленые» добились только того, что люди стали вздрагивать, услышав слова «климатическая политика».

Третья: миграционная политика. В этом вопросе «зеленые» оказались между двух огней: с одной стороны, в глазах большинства населения они не избавились от образа тормоза, мешающего принятию решительных мер, а с другой – вынуждены были пойти на компромиссы, которых не приняло их молодежное крыло (см. выше).

Конечно же, нельзя проблемы кризиса «зеленых» уложить в три этих пункта. Нередко можно услышать такие претензии к этой партии, относящейся к левому сегменту политического спектра: в ситуациях, вызывающих сомнения, «зеленые», как правило, уповают на принуждение, а не на свободу выбора. За примерами далеко ходить не надо: и в вопросе отопления на ископаемом топливе, и в вопросе ограничения двигателей на том же топливе, и в вопросе запрета продуктов питания, вредных для здоровья, «зеленые» больше полагаются на ограничения «сверху», нежели на разъяснительную работу, позволяющую сделать правильный выбор. Такая «тирания добродетели» не очень соответствует левой идеологии.

Мы живем в условиях глубочайшего кризиса со времени основания ФРГ на всех фронтах. Компании выводятся в другие страны, цены на энергоносители высоки, налоги и пошлины не способствуют исправлению ситуации. Тем не менее, «зеленый» министр экономики Роберт Хабек без необходимости, как считают очень многие, закрыл последние три атомные электростанции и импортирует дорогой газ, то есть проводит политику, не соответствующую насущным реалиям. Как сейчас модно говорить, не всё так однозначно, но оппоненты не упускают возможности сказать, что выбор детского писателя на роль министра экономики – неудачный эксперимент.

Кризис «зеленых» в других странах Европы

Во многих странах экологические партии в последнее время сделали шаг назад. Общая причина у них одна на всех: как говорилось выше, их главная повестка дня для избирателей отошла на второй план. Но есть, разумеется, и национальные особенности.

Австрия. В соседней стране, стране с самым высоким уровнем инфляции в еврозоне, лишь немногие понимают, что ископаемое топливо искусственно дорожает, что необходимы быстрые меры для повышения энергетической эффективности, и что будущее за дорогими электромобилями. Как результат: функционеры и члены «Зеленой альтернативы» всё чаще подвергаются публичным нападкам.

После выборов в Национальный совет 2019-го года партия входила в правящую коалицию с австрийской народной партией (ÖVP). Австрийские «зеленые» поддерживали ограничительную политику предоставления убежища министерства внутренних дел, но им это впрок не пошло: они разделили с ÖVP ответственность за экономические проблемы и после 13,9% на парламентских выборах 2019-го партия теперь имеет рейтинг не более 8-9%.

Франция. Собственно, экологическое движение во Франции вошло в моду гораздо позже, чем, например, в Германии, поэтому на политической арене зеленые стали заметным явлением только в 2020-м году, когда Партия экологистов на местных выборах победила в 11-ти крупных городах, включая Лион, Бордо и Страсбург.

Внутри партии уже давно идет спор между программной линией кандидата в президенты Янника Жадо (Yannick Jadot) и позицией радикальной феминистски Сандрин Руссо (Sandrine Rousseau), которую часто называют «зеленым кхмером», потому что она ставит вопросы идентичности выше вопросов экологии. На европейских выборах они показали слабые 5,5%.

Правда, на досрочных парламентских выборах этим летом «Зеленые» немного прибавили в Национальной ассамблее, где теперь образуют коалицию Нового народного фронта с левыми депутатами-популистами из «Непокоренной Франции», социалистами и коммунистами. Главным архитектором этого неожиданного левого фронта стала лидер партии Марин Тонделье (Marine Tondelier), которую сейчас считают надеждой французских зеленых.

Нидерланды. Голландские «Зеленые левые» добились лучшего результата в истории партии на национальных парламентских выборах 2017 года благодаря популярности своего лидера Джесси Клавера (Jesse Klaver). Но Клавер отказался от участия в правящей коалиции из-за запланированного миграционного соглашения, и это решение похоронило его шансы на следующих выборах в 2021 году, поскольку многие избиратели восприняли этот отказ как слабость. «Зеленые левые» потеряли половину мест в парламенте. Два года спустя партия баллотировалась на досрочных национальных выборах в едином списке с социал-демократами, и вместе они набрали 15,8% голосов на фоне чистой победы правого популиста Герта Вилдерса. Защита климата не сыграла роли в избирательной кампании, в которой доминировали такие вопросы, как миграция и нехватка жилья.

На выборах в ЕС лево-зеленый альянс немного поднялся, набрав 21,1% голосов, однако по сравнению с предыдущими выборами в ЕС это шаг назад – на 8,8% меньше, чем они тогда набрали в сумме, когда шли на выборы отдельно друг от друга.

Швеция. «Партия зеленых» была учреждена в 1981-м году, а лучших своих результатов добилась в начале 2010-х. С 2014-го она даже входила в красно-зеленое правительство меньшинства, которое наворочало таких дел, что зеленые оказались в полосе долгого кризиса. По опросам 2021-го года ей только 20% населения доверяло даже в их стихии – вопросах климата и окружающей среды.

В июне нынешнего года «зеленые» вдруг побили все свои рекорды, набрав 13,8%. Наблюдатели относят это на счет удачной кампании, проведенной новым руководством, значительно расширившим контент программы.

Но даже это трудно считать принципиальным успехом, поскольку возымело эффект, противоположный желаемому: консервативно-либеральное правительство существенно урезало бюджет на защиту климата и окружающей среды, снизило налоги на бензин и дизельное топливо и полностью отменило его на авиабилеты. Достижение целевых показателей выбросов к 2030-му году стало выглядеть большей проблемой, чем до пирровой победы «зеленых». Не помогла даже «великая и ужасная» Грета Тунберг, которая чересчур отвлекается на другие проблемы.

Что день грядущий нам готовит?

За последнее время «зеленые» проиграли восемь выборов подряд, покинули правительства в пяти землях и на федеральном уровне у них рейтинг около 10%. При этом я не думаю, что кто-либо ставит крест на этой партии. Преодолеть наблюдаемый сейчас кризис необходимо и возможно.

«Зеленые» ясно дали понять, что готовы к кадровым перестановкам – руководители не только подали в отставку, но и не намерены баллотироваться на новых выборах.

Мне, однако, представляется, что проблема партии не столько в кадрах, сколько в программе. С момента, когда партия вошла в состав федерального правительства, практически все ее рецепты оказались непригодными. Не случайно уходящая из руководства Рикарда Ланг призвала к стратегической перестройке.

В партии надеются, что смена руководства позволит новым лидерам публично выступить с новыми идеями. Какими?

 Realos хотят больше прагматизма и поддержки политики «зеленых» членов правительства – вице-канцлера Роберта Хабека и его коллег-министров. Левое крыло хочет противоположного: большего противостояния миграционным компромиссам и большего внимания социальной политике.

Поэтому перед новыми руководителями встанет задача выработать единую линию, решить споры и объединить разные течения вокруг единой линии, то есть сделать то, что партии удавалось в лучшие времена и что так нравится избирателям.

В наше время невозможно быть успешной партией, ограничиваясь пуританством и игнорируя настроения делового мира. В стороне от экономических проблем успеха не добьешься.

Что готовы изменить в себе «зеленые», когда дело доходит до мега-проблем – миграции, беженцев, вопросов внутренней безопасности? Время, когда можно было ограничиваться просветительскими мерами и профилактикой преступности, уже прошло. Не понимая этого, можно остаться в ловушке иллюзий.

И это нужно не только осознать руководству партией, этому нужно научить свой «ядерный электорат». Тогда «зеленые» могут вернуться к своей мечте стать «эко-народной» партией.

А исчезновение с политического горизонта «зеленым» не грозит. Движение, которое считает защиту климата важнейшим политическим вопросом, своих 10% последователей всегда найдет.

Александр Кротов (Эссен)

Читайте также:

1. Защита климата касается всех нас. Журнал «Партнёр», № 8 / 2019. «Курс Консалтинг».
2. Программа защиты климата. Что изменится в Германии. Журнал «Партнёр», № 11 / 2019. «Курс Консалтинг».
3. Левая, правая где сторона? Журнал «Партнёр», № 8 / 2023. Автор А. Кротов
4. Партии «зеленых» - 40 лет. Журнал «Партнёр», № 2 / 2020. Автор А. Кротов.