Прошлое - родина души человека (Генрих Гейне)

Login

Passwort oder Login falsch

Geben Sie Ihre E-Mail an, die Sie bei der Registrierung angegeben haben und wir senden Ihnen ein neues Passwort zu.



 Mit dem Konto aus den sozialen Netzwerken


Темы


Memories

Б о р и с    Р О З И Н

 

 

   МОЛИТВА  О  СПАСЕНИИ  ДУШИ…

    Зима  2001 -  весна 2011 (Альманах «Лебедь», США):


 

                                                                             ВСЕ   МЫ  -  ДЕТИ    РОССИИ

                                                                                        (Александр Яковлев)

 

С  неприязнью  смотрю  на  себя  в  зеркало  и - вместо  своей  физиономии - представляю  себе  людей  типа  Александра  Николаевича  Яковлева: блестящие актеры  и  несравненные  политические  деятели.  В  то  же  самое  время, сказать  по правде,  99,9  процентов  советских  граждан  были,  да  и  сейчас остаются, типичными  «совками»,  чьи  отрицательные  качества  описаны многими специалистами  в  следующих  выражениях:  двуличные  лицемеры, лживые  хитрецы, жуликоватые,  скрытные  и  себе  на  уме,  ненадёжные  и молниеносно  меняющие взгляды  в  зависимости  от  того,  с  кем  беседуют  в данную  секунду, беспринципные и  крайне нетвёрдые  в  собственных убеждениях,  способные  легко  переходить  от монархизма  к  развязной демократии  на  грани  анархии,  от  сталинизма  к псевдолиберализму,  от ксенофобии  и  ненависти  к  «братскому интернационализму». Решительно отвергаю малейшие обвинения в «русофобии», потому как 70 с гаком лет большевистского кошмара самым пагубным образом повлияли на мораль и нравственность российского народа, и без того страдавшего от труднейшей истории с еще домонгольских времён. Никто  не  в  состоянии   понять,  когда  и в  какую  минуту «гомо  совьетикус»  (сиречь  -  мы  сами,  99,9  процентов родившихся  в  Роcсии) искренен,  кем  прикидывается  и  какую  роль   играет в то  или  иное  мгновение,  в той  или  иной  ситуации,  что  ему  сейчас сподручней  или   светит  какая-либо выгода.  Вот  в  таком  ракурсе  и вспоминаются   два  случая,  коим  был  я  прямой свидетель,  с  участием Господина  Яковлева,  чьи  великие  заслуги  в  новейшей российской  истории несомненны  и  общепризнаны.      

 

В  октябре  1987  года  СССР  готовился  праздновать  70-тую  годовщину октябрьской революции.  Но  тогдашний  секретарь  ЦК и Московского  горкома партии, кандидат в члены политбюро  Борис  Ельцин  учинил  неожиданный сюрприз  на  пленуме  ЦК КПСС:  выступил  с  критическим  заявлением против  „болтуна“  Горбачева,  не решавшегося  начать  необходимые  реформы, против  его   жены  Раисы,  совавшей свой  нос  (весьма  симпатичный   Западу и  отчаянно  антипатичный  её  согражданам) буквально  во  все  вопросы внешней  политики   и  внутренней  жизни,  и,  наконец, против  Лигачева, символа  всего  консервативного,  твердолобого  сторонника тоталитарного режима.  Дней  семь -  десять  никто  в  городе  ничего  обо  всём  этом не  знал и  не  подозревал,  хотя  вроде  бы  уже  была  объявлена  гласность,  но только на  словах,  на  практике  же  царствовала  прежняя  подавляющая секретность, схожая  со  сталинской.  Как  вдруг…

 

Вечером  27-го  октября  в  пресс-центре  МИД´а  все  аккре-дитованные  по случаю  празднеств  журналисты  были  потрясены  выступлением  Лукьянова, тогдашнего  секретаря  ЦК  и,  как  ут-верждали,  близкого  друга  Горбачева. Кто-то  из   зала  задал  ему  вопрос,  безусловно  заранее  согласованный,  но показавшийся  нам   провокационным:  «Господин  Лукьянов,  говорят,  будто бы  на  пленуме  произошло  что-то  такое  неприятное,  можете  ли  Вы подтвердить?» -  И  он,  точно  сорвавшись  с  места,  пересказал  собравшимся многое  из  критических  слов  Ельцина  (сегодня  они  выглядят  робкими, скромными,  безобидными),  а  заодно   и  жестокие  нападки  на  него  со стороны  агрессивных  лигачёвцев  и  самого  Горби,  рассерженного  и разобиженного.  Удивлению   присутствовавших  журналистов  не  было предела,  как  впрочем   любопытству  и   желанию  выудить  подробности. Надеялись  узнать  побольше  4-го  ноября,   на  пресс-конференции Александра Яковлева,  члена  политбюро  и,  по  сравнению  с  Лукьяновым,   намного более  весомого  в  советской  иерархии  деятеля.

 

Однако  -  увы!  Наравне  с  ожиданием,  столь  же  огромным  было  и разочарование.  Вынужденный  отвечать  на  вопросы  из  зала,  на  сей  раз отнюдь  не  подготовленные  заранее,  касавшиеся  пленума  и  последовавшего изгнания  Ельцина  из  коммунистического  ареопага,  Яковлев  сразу  же покраснел  лицом,  и  кое-кому  показалось,  что  у  него  волосы  встали  дыбом. Он  не  просто  разгневался  и  рассердился,  нет,  он  рассвирепел  и,  стреляя слюной  (а  я  сидел  в  первом  ряду  справа  и  сбоку,  так  что  видел  всё  это  в профиль  чётко  и  ясно),  обрушился  на  мгновенно  замерший  зал:  „Это  наши внутренние  дела,  мы  можем  обсуждать  на  политбюро  всё,  что  нам вздумается,  мы  не  обязаны  отчитываться  перед  вами,  любое   правительство имеет  право  держать  что-то  в  тайне“,  и  так  далее.

 

Было  несомненно:    Яковлев  защищал  существующую  систему,  политбюро, его  секреты,  тайные   методы  управления  страной,  привычные  ежедневные обманы  и  ложь,  безмерное  лицемерие,  короче  -  весь  советский коммунистический  режим.  Четыре  года  спустя,  в  сентябре-октябре  1991 года,  когда  он,  уже  после  августовского  путча,   встал  по  указу  Ельцина  во главе  всего  телевидения,  то  есть  был  назначен  руководить  самой эффективной   пропагандой  в  пользу  нового  правителя,  я,  вспоминая  ту прессконференцию,  вдруг  подумал:  а  может,  в  октябре  87-го  он  уже  был  в сговоре  с  Ельциным,  может,  он  как  по  нотам  разыграл  ту  заранее режиссёрски  продуманную  сцену,  исполнил  в  спектакле  роль  предельно естественно  и  гармонично?   Когда  он  был,  что  называется,   прям  и  честен: поливая  Ельцина  тогда  или  агитируя  в  его  пользу  теперь?  Ведь  тогда  ни  у кого  не  возникло  и  тени  сомнения,  что  Яковлев  был  искренен  в  своей ярости,  направленной  против  „проклятых   западников“,  которые  лезут  в чисто  внутренние  вопросы  Великой  Державы,   в  дела,   вовсе  их  не касающиеся!

 

Второй  случай  относится,  если   не  ошибаюсь,  к  1989-ому  году:  в  декабре  я видел  Яковлева  в  совершенно   ином  свете  и  в  иной   роли.  Съезд народных депутатов,  этакое  надуманное  и   ныне  забытое  подобие  парламента,  должен был принять  или  отклонить   резолюцию  чрезвычайной  исторической важности,  которая практически  подводила  итог  деятельности  и  самой КПСС,  и,  по  меньшей  мере, четырех  поколений  её  подданных  за  почти три  четверти  века.  Речь  шла  о знаменитым  сверхсекретном  протоколе Молотова - Риббентропа  от  1939  года, который  вкупе  с  приложенными  к нему  картами  утверждал  как наци-большевистское  расчленение  Польши,  так и  раздел  Европы  на  сферы влияния  между  Гитлером  и  Сталиным,  да  и фактическое   соучастие  СССР  в развязывании,  совместно  с  Германией, второй  мировой  войны.  Яковлев, председатель  соответствующей  комиссии, блистательно  являл  на  трибуне невозмутимость,  объективность, незаинтересованность,  даже  равнодушие  к  исходу голосования,  но  на  самом деле  талантливо,  энергично  и  усердно,  даже  с энтузиазмом,  сравнимым  по размерам  с  его  же  яростью  за  два  года  до  этого  на той  пресс-конференции,  толкал  зал  к  совершению  поистине  революционного шага. Следуя  его  направлению,  подталкиванию,  пять  тысяч  депутатов  должны были громогласно  признать,  что  так  называемый  социалистический  строй был преступным  и  полностью  совпадал  по  своей  сути  с  гитлеровским режимом,  что любимейший  вождь  Сталин  был  заурядным  уголовником  и агрессивным шизофреником,  который  должен,  наконец,  разделить  с Адольфом  всю ответственность  за  сотворенные  зло  и  жестокости,  что советское  государство  было средневековым  бандитом,  виновным   в  реках пролитой  человеческой  крови.

 

Александр  Николаевич  Яковлев замечательно  справился  с  задачей.  Казалось: невозможно  поверить  в  то,  насколько  радикально  он  изменился  по сравнению  с первым  „антиельцинским“  эпизодом.  Еще  раз  спрошу:  да когда же  он  был  самим собой,  искренним,  неподдельным,  когда  не  фальшивил? Может,   ярость  была направлена  против  себя  самого,   вынужденного  лгать перед  журналистами, телекамерами,  зрителями?  А  в наши дни?  Или  же,  как и  миллионы  его  сограждан (перечтите  первый  абзац),  включая  и  автора-воспоминателя?..  Уж  поверьте,  очень это  тяжкий  путь:  от  твёрдого сталиниста  до  непреклонного  антикоммуниста,  так что,  слушая  и   читая Яковлева  «сегодняшнего»,  можно  лишь  снять  шляпу  и низко  поклониться. Тем  более,   что  он  остаётся  единственным  высоким руководителем  КПСС, кто   нашёл  в  себе  мужество  покаяться  в  преступных деяниях  всё  еще живой  партии,  оправданной  -  к   нашему  великому  стыду!  - российским Конституционным  судом.  И  очень  немногие  следуют  благородному примеру.                 

 

Умный  писатель  Юрий   Трифонов не раз  говаривал мне:  у  русских,  а  лучше сказать - у  советских  людей,  в  душе  „несколько  доньев“,  бывает  даже три-четыре-пять,  и  все  они  дружно  уживаются  в  одном  человеке,  иногда спорят и дерутся  между  собой,  и  вынуждают  своего  обладателя  предстать перед  миром  и другими  людьми  парадоксальными  качествами,  часто противоречащими  друг  другу. Вот  и  думается,  исходя  также  из собственного,  более  чем  грешного  опыта:  как же  он  был  прав!  И  вечные эти  противоречия,  вечная  драка  многих  доньев  так  и продолжают -  вместе с  покаянием,  если  кто  на  него  способен,  -  жить  внутри нас…

 







<< Zurück | Gelesen: 479 | Autor: Розин Б. |



Kommentare (0)
  • Die Administration der Seite partner-inform.de übernimmt keine Verantwortung für die verwendete Video- und Bildmateriale im Bereich Blogs, soweit diese Blogs von privaten Nutzern erstellt und publiziert werden.
    Die Nutzerinnen und Nutzer sind für die von ihnen publizierten Beiträge selbst verantwortlich


    Es können nur registrierte Benutzer des Portals einen Kommentar hinterlassen.

    Zur Anmeldung >>

dlt_comment?


dlt_comment_hinweis

Autoren