Что-то случится

CASUS BELLI

Когда организация ХАМАС объявила о разрыве перемирия с Израилем, у меня, как, вероятно, у многих, появилось сомнение в крепости собственной памяти – что за перемирие, кто его подписывал, на каких условиях и т.п.

Оказалось, 16 месяцев назад руководство ХАМАС решило, что будет воздерживаться от военных действий против Израиля. Об этом мало кто узнал, поскольку теракты и обстрелы израильских городов ракетами «Кассам» продолжались с прежней регулярностью. Брали за них ответственность то «Бригады мучеников Аль-Аксы», принадлежащие к военному (или, более точно, террористическому) крылу ФАТХа, либо совсем уж отмороженный «Исламский джихад», либо таинственные «Комитеты народного сопротивления».

А поскольку полоса Газы, откуда и производятся запуски «Кассамов», уже давно находится под почти безраздельным контролем ХАМАСа, значит никакого «перемирия» не было.

Ближайшие дни покажут, однако, начинается ли «третья интифада». Повод для нее был найден довольно легко – во время одного из артиллерийских обстрелов со стороны Израиля, последовавших за запуском из Газы ракет «Кассам», погибла палестинская семья, мирно отдыхавшая на пляже.

В Израиле сначала подумали, что какой-то снаряд отклонился от цели и поразил явно гражданский объект. Соответственно, извинились, выразили сожаление. Анализ начался потом. Оказалось, что буквально через секунды после взрыва на месте оказалась съемочная группа палестинского телевидения. И там же присутствовала группа боевиков ХАМАС, которые быстро убрали с места происшествия все осколки – в распоряжении израильских экспертов оказались лишь те, что были вынуты из тел, увезенных израильской «скорой помощью».

Люди выжили, а осколки, как выяснилось, сделаны из совсем другого металла, нежели оболочки израильских снарядов. Лишь через некоторое время бывший эксперт Пентагона, а ныне сотрудник международной правозащитной организации вполне пропалестинского характера Марк Гарласко «нашел?» там осколок с надписью «155 мм», что является калибром израильской артиллерии. Как он там появился, ведь весь песок был тщательно просеян? Скрупулезный анализ показал, что последний выстрел израильских батарей был сделан за 8 минут до взрыва на пляже.

Потом появилась новая версия – дескать, стрелял израильский корабль. Появился видеорепортаж об этом выстреле, который специалисты сразу же определили как монтаж, причем очень грубый.

Нет почти никаких сомнений, что мы имеем дело с кровавой провокацией, где в жертву политическим амбициям принесены ни в чем не повинные люди.

Мало кто помнит, что поводом для «второй интифады», или «интифады аль-Акса», стало злодейское убийство израильскими солдатами палестинского мальчика Мухаммада ад-Дуры. Телевизионные кадры обошли весь мир. И, конечно же, участившиеся теракты в израильских кафе или на автобусных остановках никто не осуждал – сами, мол, виноваты. Потом оказалось, что мальчик Мухаммед жив и невредим, а телерепортаж был инсценировкой.

Но об этом-то уже никто не помнил, и «вторая интифада», закончившаяся со смертью Арафата, так и осталась в памяти «мировой общественности» как эпизод справедливой борьбы палестинцев за создание собственного государства.

Сразу же после инцидента на пляже на Израиль посыпались десятки ракет «Кассам» - раньше было не более пяти за сутки. Эффективность, как и прежде, практически нулевая, тем не менее, даже случайное попадание снаряда в какой-нибудь важный объект (энергетический, к примеру) может вызвать проблемы. Через несколько дней израильский вертолет расстрелял джип на одной из улиц Газы, в котором перевозились «Кассамы».

«Погиб ребенок!» - объявили палестинцы. В первом репортаже ЦДФ виден был корпус ракеты с хвостовым оперением, лежавший в джипе. В последующих передачах этот кадр был вырезан. Почему? И что делал ребенок в машине, груженной смертельно опасным оружием? Так или иначе, в памяти остался ребенок.

А ведь все дело в простой редактуре, в подаче одного и того же фактического материала, даже не окрашенного эмоционально, разными способами. Можно ведь написать: «Точным ракетным ударом израильский вертолет уничтожил палестинский джип, перевозивший ракеты к месту их запуска. Погиб неизвестно как оказавшийся в машине ребенок».

Или вот так: «Палестинский ребенок погиб в результате ракетного удара израильского вертолета по автомобилю, якобы перевозившему ракеты».

Почувствуйте разницу. И обратите на это внимание, когда читаете или смотрите новости. Переставьте акценты наоборот или сдвиньте в сторону – и, возможно, вы получите более или менее реальную картину событий.

Об чем базар?

Главная новость, которая будоражит Палестинскую автономию уже целый месяц и будет будоражить дальше – референдум, назначенный уже на 26 июля (впрочем, возможны изменения). Проект его под названием «Документ о национальном согласии» пришел из тюрьмы – из израильской тюрьмы, где содержатся высокопоставленные лидеры и ФАТХа, и ХАМАСа, и «Исламского джихада», и других, более мелких, но не менее воинственных организаций.

«Паханы» сговорились между собой – и Махмуд Аббас, ставший президентом не без их согласия, выдвинул проект референдума. Главный пункт – образование палестинского государства в границах 1967 года (до Шестидневной войны), со столицей в Восточном Иерусалиме. Иными словами, фактическое признание законности другого государства на территории бывшей Британской Палестины – Израиля, образованного в 1948 году и ставшего общепризнанным членом мирового сообщества.

В этом – камень преткновения. ХАМАС не хочет признавать Израиль даже косвенно, а его уничтожение – главная стратегическая задача, зафиксированная во всех основополагающих документах. Разумеется, Махмуд Аббас, предложивший референдум, прекрасно понимал, что правительство ХАМАС его не примет. Странно, что его принимает ФАТХ, «родная» организация Аббаса – ведь в ее политическом уставе тоже стоит пункт об уничтожении Израиля. Так или иначе, она склонна придерживаться резолюции Палестинского национального совета (парламента), ранее признавшего Израиль – без этого невозможно было начало переговоров и заключение каких-либо соглашений.

Но если ХАМАС, как обещал, будет референдум бойкотировать и результаты его не признает (по недавним опросам, до 77 процентов палестинцев готовы сказать «да»), то у Махмуда Аббаса будут все основания распустить хамасовское правительство, попытаться сколотить кабинет национального единства или назначить новые выборы.

Этого ХАМАС боится и начал переговоры с Махмудом Аббасом об отмене референдума. Но независимо от их исхода, этот важный козырь по-прежнему остается в руках главы автономии, и рано или поздно он не преминет им воспользоваться

Итак, предположим, что 26 июля или в какой-то другой день подавляющее большинство палестинцев скажет «да» на референдуме. Или, что также не исключено, ХАМАС и без референдума примет «Документ о национальном согласии». Что дальше? Создание палестинского государства на заявленной территории? Вот это, пожалуй, менее всего вероятно.

Для Израиля, разгромившего арабские (не палестинские, заметим) армии в 1967 году, первым был вопрос будущей безопасности границ. Возвращение к состоянию 1948 года, когда от северной до южной границы было всего 13 километров, делает страну практически беззащитной. Ясно, что ни один израильский кабинет на это не согласится. И еще с меньшей охотой – говорить об Иерусалиме, тем более о его разделе на две столицы. Равно как и о возвращении беженцев – пусть ими займется будущая Палестина.

У правительства Израиля есть собственная концепция – так называемый «план консолидации». Суть его состоит в том, что Израиль либо в одиночку, либо в ходе переговорного процесса с палестинской стороной определяет свои границы, то есть окончательно отделяется от палестинских территорий. Иными словами, определяет также и границы гипотетического палестинского государства. 90 процентов территорий сразу отойдут Палестине, а оставшиеся 10 процентов станут предметом переговоров – в том числе могут быть обменены на равноценные при окончательном проведении границ. Возможен и альтернативный вариант, который, как считают, рассматривается в кругах израильского правительства. Его основная идея - чтобы при создании палестинского государства были определены лишь временные границы, совпадающие с защитной стеной, которую строит Израиль. Поскольку граница временная – она может подлежать уточнению в ходе дальнейших переговоров с суверенной Палестиной. Более того – это может быть подано как выполнение израильской стороной второго этапа «дорожной карты», на которой, при всей ее очевидной нереальности, продолжают настаивать и американцы, и европейцы. И, стало быть, снискать этому плану международную поддержку.

Призраки грядущей интифады

Но после того, как перенаселенная Газа была отдана в полную власть палестинцев, стало ясно – никакого государства они строить не хотят – или не могут. Понятно, что при минимуме желания сектор Газы мог бы стать прообразом палестинского государства, опыт создания которого мог бы стать исключительно полезным на территориях Западного Берега, освобождаемых Израилем по мере выполнения «плана консолидации».

Но ведь «Документ о национальном согласии», пришедший из тюрьмы, как раз и предполагает провозглашение независимости Палестины! Это стало бы смелым шагом, моментально определившим позицию Палестины на мировой карте. Место в ООН, в Лиге арабских государств и множестве других организаций. Почти через 60 лет после соответствующей резолюции ООН возникло бы арабское государство, ею предусмотренное и до сих пор не претворенное в жизнь. Одно условие – признать законное существование на этой земле еще одного государства – еврейского. И на это не готов практически никто – даже Египет и Иордания, поддерживающие с Израилем дипломатические отношения. И уж, конечно, ХАМАС, имеющий большинство в палестинском парламенте и сформировавший правительство.

Но не надо забывать – палестинская администрация, будь то президент, премьер-министр, правительство или парламент, при всей демократической процедуре их избрания, не являются суверенными руководителями суверенной страны. Нет такой страны – Палестина. Есть «Палестинская автономия», образование, в равной мере зависящее и от Израиля, и от мирового сообщества.

Мечта каждого палестинца, обладающего солидной профессией – работать в Израиле. Мечта городского маргинала или выходца из «лагерей беженцев» - уничтожить Израиль, как уничтожали остатки еврейских поселений в Газе.

Некоторые из них, такие, как Гуш-Катиф, когда-то поставляли самые дешевые овощи и цветы на израильский и мировые рынки. И трудилось там множество палестинских рабочих, получавших приличную (или даже очень приличную, по палестинским меркам) зарплату. Сейчас это развалины, и густо удобренная прежними хозяевами земля поросла бурьяном. «Палестинская автономия» по-прежнему находится на полном содержании зарубежных «дядюшек» - в основном Западной Европы и США.

Эмиссары ХАМАС провозят через границу чемоданы денег, полученных от арабских стран; куда они деваются, никому не известно. Уверяют, что самые стойкие сторонники этой организации получают и деньги, и продовольствие, но лишь тайно, по ночам. В то же время 80 процентов правительственных служащих к ХАМАС не принадлежат и не получают от правительства ничего. Лига арабских государств выделила 70 миллионов долларов, Иран – 50, Россия – 10, они были переданы представителям правительства. Дальше следы этих денег теряются, равно как и 30-миллионных налогов, собираемых ежемесячно внутри автономии.

Кое-кому – впервые за 4 месяца – выдали зарплату. Тем не менее, судя по всему, правительство сознательно ведет дело к гуманитарному кризису, к дальнейшему обострению положения, к дальнейшей радикализации населения, по сути дела – к гражданской войне, первые признаки которой уже начали проявляться в кровопролитных столкновениях между соперничающими группировками. Впрочем, пока это единичные эпизоды; я убежден, что и к гражданской войне палестинцы не готовы.

У них нет традиции войны вообще – есть традиция базара, шумного сборища, стрельбы в воздух – но и не больше. И ведь против Израиля воевали – то есть с оружием в руках, в военной форме, лицом к лицу – вовсе не палестинцы, а отмобилизованные армии разных арабских государств. Убийство беззащитных мирных жителей – вот тут у палестинцев пальма первенства. Поэтому я не думаю, что они с митинговым ожесточением на лицах пойдут в бой друг против друга.

На Ближнем Востоке всегда находится крайний, и всегда этот крайний – Израиль. Поэтому грядущая «интифада номер три» может оказаться более опасной, чем предыдущие – таких злых палестинцев еще не было, хотя в этой злости виноват вовсе не Израиль и не мировое сообщество – виноваты они сами. И это придает им еще больше злости.

Евгений Кочанов