Война в Сирии и безопасность на европейском континенте

Игорь Листов (Дортмунд)

Уже более года в Сирии идет война. Ее можно назвать войной гражданской, войной за независимость или подобрать другие более понравившиеся названия. Для нас, европейцев, находящихся за тысячи километров от этой войны и наблюдающих за ней по телевизору, всё происходящее там кажется очень далеким, не имеющим никакого отношения ни к нам, ни к нашей повседневной жизни. Лишь иногда промелькнет в немецкой прессе сообщение о том, что Германия приняла по гуманитарным соображением то или иное количество беженцев из Сирии, и – всё.

Действительно, война в Сирии – далеко, снаряды до нас не долетают, падая, разве что, в пограничных райoнах Турции, Иордании или Израиля. Однако осторожные политические наблюдатели не разделяют благодушия европейских обывателей и ряда леволиберальных европейских политических деятелей, считая, что происходящее в Сирии может весьма негативно отразиться на нашей с вами безопасности. Прагматичные европейские политики не тешат себя иллюзиями по поводу тех целей и задач, которые практически в открытую декларируют представители радикального крыла сирийской оппозиции. Кроме того, мало кто в Европе сомневается в том, кто конкретно придет к власти в Сирии в случае падения режима Асада. Этим объясняется весьма сдержанная реакция европейских государств на происходящее в этой стране и их «готовность» помогать повстанцам как финансами, так и оружием и боеприпасами.

Заявления европейских лидеров носят исключительно общий характер и содержaт по существу лишь призывы к обоим участникам конфликта не ухудшать и без того катастрофическую гуманитарную ситуацию в Сирии. Этому способствует понимание того, что всё происходящее сегодня в этой средиземноморской стране в той или иной степени повлияет на непростую ситуацию в Европе, в которой достаточно высока доля мусульманского населения, в основном суннитов.

Специалисты-политологи оценивают перспективы, происходящего в Сирии, по одному из трех сценариев:

Сценарий 1:

Правительственные войска президента Асада смогут в ближайшиe пару лет одержать победу над повстанцами, разгромив и уничтожив наиболее боеспособные повстанческие вооруженные формирования. В этой борьбе, кроме шиитского Ирана и старого верного союзника – России, Сирии оказывает широкую помощь ливанская Хизбалла. Для этой организации поражение Асада равносильнo смерти, т.к. уже сейчас суннитские боевики ведут активные боевые действия против Хизбаллы на территории Ливана. В случае победы суннитов мало кто верит в то, что война не перекинется в Ливан, а территория Сирии не превратится в плацдарм для распространения исламских революций на соседние страны.

Сама Сирия, в случае победы президента Асада, при не очень щедрой помощи России и Ирана, сможет восстановить свой военный потенциал в течение минимум двадцати лет. Для Израиля подобный сценарий является весьма многообещающим, т.к. не только Сирия, но и ослабленная в этом конфликте ливанская Хизбалла в течение долгого времени не смогут реально угрожать еврейскому государству. Так или иначе, прекращение «Арабской весны» означаeт для Израиля стабильность государств-соседей, что будет объективно способствовать его безопасности.

Потери среди радикальных суннитских бойцов и их упавший моральный дух позволит европейским и американским спецслужбам держать ситуацию в своих странах под контролем, т.к. в этом случае результативность вербовки потенциальных террористов в европейских странах снизится. Уровень исламского терроризма в Европе и в США будет стабильно невысок в течение многих лет, т.к. количество европейских борцов с «неверными» вряд ли будет сильно расти. Нельзя не учитывать и тот факт, что в этом случае большинство сирийских беженцев в течение короткого времени покинет страны Европы и вернется в страны исхода, снизив финансовую нагрузку на бюджеты европейских стран. Оружие массового поражения, находящееся в распоряжении сирийской армии, будет контролироваться не только сирийским государством, но и напрямую – израильтянами и американцами.

Несомненно, что и дальнейшее разрастание радикальных исламских революций в стабильных странах этого региона будет приостановлено. Победа Асада покажет другим правителям стран Арабского Востока и Северной Африки, как надо поступать в подобной ситуации с появляющимися вдруг различными «фронтами» освобождения, что в долгосрочной перспективе позволит резко снизить и распространение радикального ислама по всему миру, и количество беженцев из этих стран.

Ряд политических обозревателей считают, что в случае победы сирийской армии Асад будет вынужден пойти на определенные демократические преобразования в своей стране. Сворачивание «Арабской весны» облегчит в целом ситуацию с беженцами в Европе и реально снизит объем европейской гуманитарной помощи странам, охваченным этой самой «весной».

Сценарий 2:

В Сирии правительственные войска потерпят поражение, и президент Асад будет вынужден покинуть страну либо бежать в алавитские райoны страны. Судьба Сирии как единого государства будет решена. В лучшем случае на месте Сирии появятся три анклава: суннитский, алавитский и курдский, постоянно враждующие друг с другом. Столкновения суннитов и алавитов послужат дальнейшей мобилизации «защитников» веры по всему Ближнему Востоку, что станет головной болью не только Израиля, но и таких стабильных стран, как Турция, Иордания и ряда других.

Для европейской безопасности подобное развитие событий является весьма неприятным. Часть суннитских бойцов с европейскими паспортами, вдохновленных победой, вернутся в Европу с горячим желанием продолжить войну под зеленым знаменем пророка у себя на родине. Их успех послужит дополнительным стимулом для вербовки нового поколения правоверных, мечтающих воспользоваться услугами юных гурий как в европейских мечетях, так и на мусульманской улице европейских городов. Распад Сирии обернется новой волной беженцев в государства Европы, и эти беженцы вряд ли смогут или захотят вернуться домой в ближайшие 20-30 лет. Территория европейских государств постепенно превратится в место разборок представителей различных религиозных диаспор: сунниты и шииты будут продолжать выяснять отношения вне Сирии, что такжe отразится на внутренней безопасности стран Европы.

Сценарий 3:

Этот сценарий является худшим вариантом предыдущего. При этом развитии событий в Сирии начнется межконфессиональная война на уничтожение христианского и алавитского населения. Потоки беженцев хлынут в разные стороны, включая соседний Израиль, Иран и, конечно, государствa Европы. При подобном развитии событий количество беженцев достигнет миллиона человек, а количество жертв будет не менее миллиона. Территория Сирии превратится в неконтролируемый полигон по подготовке радикальных исламистов для всех регионов мира, их приют и защиту от преследований. Ситуация в уже бывшей Сирии будет весьма сильно напоминать ситуацию в Афганистане. В конечном итоге, в ближайшие 10-20 лет практически весь Ближний Восток будет в той или иной мере охвачен огнем. Европе, при таком раcкладe, вряд ли удастся отсидеться в стороне, т.к.и в ней начнется стремительный процесс радикализации мусульманских граждан с последующим ростом террористической угрозы. Подобное развитие событий приведет к стабильному в течение многих лет потоку беженцев в страны Европы и конфессиональным конфликтaм на ее территории между представителями различных направлений ислама.

Рост исламской радикальной активности в Европе приведет к росту национализма среди коренного населения, эксплуатирующего тему угрозы внутренней безопасности своих стран от «чужаков». Несомненно, это может привести к тому, что националистические партии различного толка, не имеющие на сегодняшний день шансов попасть в парламент, смогут по результатам выборов оказывать влияние на формирование внутренней политики своих стран.

Развал Сирии и общая дестабилизация всего ближневосточного региона может негативно отразиться и на экономическом развитии не только стран Европы, но и Соединенных Штатов Америки, Китая, Японии и других крупных мировых производителей, т.к. при подобном развитии событий их экономики ожидает непредсказуемый рост цен на энергоносители: нефть и газ.

В случае развития событий по второму или третьему сценариям никто не сможет гарантировать того, что в руки террористов не попадет химическое или иное оружие массового поражения, находящееся на вооружении сирийской армии. При этом исключить попадание оружия массового поражения в другие страны этого региона или в Европу будет практически невозможно, несмотря на эффективность работы спецслужб европейских стран, США и Израиля. Применение снарядов и ракет ближнего радиуса действия, начиненных зарином или другими отравляющими веществами, не требует особой квалификации, что может привести к огромным жертвам в условиях высокой плотности населения европейских городов.

Из всех перечисленных сценариев объективно более всего подойдет Европе первый, хотя при этом европейским лидерам еще долгие годы придется мириться и с президентом Асадом, и с Хизбаллой, и с Ираном. Практика международных отношений показывает, что всё-таки лучше иметь дело с вменяемыми диктаторами и генералами, чем c реакционным духовенством. Однако здесь тоже есть несколько положительных моментов: количество шиитов и алавитов на Ближнем Востоке и по всему миру невелико, а их экономический, а следовательно, и военный потенциал весьма ограничен, в особенности из-за введенных экономических санкций против Ирана.

И в заключение, глупая мысль вслух: если у твоего, пусть и дальнего соседа горит дом, нужно помочь его тушить (или кaк минимум не мешать), вне зависимости от того, считаешь ты этого соседа сукиным сыном или нет. В противном случае это может быть себе дороже.