Два взгляда на одну отставку

Игорь Вайсбанд (Нойс)

В романе Роберта Пенна Уоррена «Вся королевская рать» беспринципный политикан губернатор Вилли Старк ставит своему помощнику Джеку Бёрдену задачу найти компромат на судью Ирвина. Судья – старый друг семьи Бёрденов, и для Джека он является образцом честности и благородства. Джек принимается за работу, уверенный, что она не даст никаких результатов. Но Старк настаивает: «Человек зачат в грехе и рожден в мерзости, и путь его – от зловонной пеленки до смердящего савана. Всегда что-нибудь есть… копай, Джеки». Поиски оканчиваются «успешно» – неприглядный эпизод обнаружен, судья Ирвин совершает самоубийство, а Бёрден узнает, что судья был его отцом. Но грязной карьере Старка это уже не помогает – он застрелен честным человеком.

Кто прав и кто виноват в этой истории – ведь Бёрден раскопал правду – неприглядный поступок был совершен и судья Ирвин понес за него справедливое возмездие?

Подобный вопрос возникает всё чаще: наиболее злободневен случай с военным министром цу Гуттенбергом. «16 февраля 2011 года профессор юриспруденции из Бремена Андреас Фишер-Лескано (Andreas Fischer-Lescano) в газете «Süddeutsche Zeitung» выдвинул против цу Гуттенберга обвинение в плагиате. Фишер-Лескано заявил, что в докторской диссертации цу Гуттенберга имеются по крайней мере 15 скопированных отрывков текста... Диссертационная работа цу Гуттенберга содержит 475 страниц и 1300 ссылок на источники... и была оценена высшим баллом «Summa cum Laude».... 18 февраля цу Гуттенберг заявил, что его диссертация — не плагиат, что он работал над ней семь лет... 21 февраля ... Гуттенберг ... отказался от титула доктор юриспруденции. ... 1 марта 2011 г. Карл-Теодор фон унд цу Гуттенберг официально объявил о своей оставке с поста министра обороны...» (Статья о цу Гуттенберге в Википедии).

Наученный горьким опытом министра, я тщательно сослался на источник.

Представляете, какой вред был бы нанесен мировой науке, если бы я привел этот текст без кавычек, выдав за свой собственный? А как расцвела бы мировая наука, если бы текст, как это обычно делается, просто был пересказан своими словами: «Бременский профессор Фишер-Ласкано выдвинул 16 февраля 2011 года ...»

Но дело ведь не в изложении общеизвестных фактов. Невозможно написать о том, что Волга впадает в Каспийское море, не нарушив ничьих авторских прав. Ньютон скандалил с Лейбницем о том, кто из них создал дифференциальное и интегральное исчисления. С Гуком – о приоритете в формулировке закона тяготения и в объяснении природы света. Он даже уничтожил портреты Гука, так что не сохранилось ни одного прижизненного. Все это было крайне противно и печально, но речь шла о приоритете в великих открытиях. Разоблачители Гуттенберга ни разу не использовали слов «открытие», «идея», «приоритет» – речь все время идет только о количестве (правда – впечатляющем) скопированных слов, строк, страниц. Вот если бы кто-то обвинил министра, что в его огромной работе нет ни одной новой идеи, я счел бы упрек оправданным. Но именно это никого не интересует. Кое-кому наплевать и на идеи, и на мировую науку. Уровень их интересов ограничивается вопросом о наличии спермы Билла Клинтона на зеленом платье Моники Левински. То, что тот же Билл Клинтон чуть ли не впервые в истории свел бюджет США с большим плюсом, и парламентарии вынуждены были ломать голову над вопросом, куда девать оставшиеся деньги, не может в их глазах перевесить эту самую сперму.

Цу Гуттенберг был в последнее время слишком популярен, даже почти харизматичен. Это далеко не всем нравится. Действительно, зачем подвергать себя мукам творчества, писать по семь лет диссертации, завоевывать заслуженные симпатии избирателей, когда можно просто нарыть компромат на пару наиболее опасных соперников.

Но продолжим цитирование того же источника: «Несмотря на тяжелые обвинения в плагиате и отзыв докторского титула, Гуттенберг незначительно потерял в своей популярности. Согласно опросам, которые проводились до 25 февраля, до 75 % избирателей Германии считают, что Гуттенберг может оставаться министром обороны».

Но ведь Германия практически не ведет сейчас военных действий. А что же говорить об Израиле, само существование которого самым прямым образом зависит от боевых качеств его министров и генералов. Подобный случай был с одним израильским генералом, которого планировалось назначить начальником Генерального штаба. Одна из бывших подчиненных обвинила его в том, что была принуждена им к сожительству. Она, видите ли, не могла ему отказать, так как это могло бы плохо сказаться на ее карьере. Простите, но, во-первых, чем эта позиция отличается от обычной проституции? Тем, что деньги платятся не сразу, а в виде более высокого должностного оклада в течение последующего периода? И во-вторых, если на один из ключевых постов в ЦАХАЛе будет назначен более слабый офицер, пусть и не гоняющийся за юбками, то тысячи других израильских женщин будут сильнее рисковать жизнью своих мужей и сыновей.

Два немецких канцлера могут числить в своем активе объединение Германии: Отто фон Бисмарк (жена Гуттенберга Стефания фон Бисмарк-Шёнхаузен – его правнучка) и Гельмут Коль. Обоим не повезло. Бисмарк не сработался с новым кайзером Вильгельмом II. Этот венценосный дурак спровоцировал начало Первой мировой войны, на его руках кровь не менее чем 10 милионов человек! Зато он не списывал диссертации и не приставал к своим придворным дамам. А может, и приставал – было бы кощунством интересоваться этим после того, что он сделал с несчастной Европой.

Колю было предъявлено обвинение в том, что он принял незаконные пожертвования для его партии. А ведь эпоха Коля, – он был канцлером 16 лет, дольше, чем Аденауэр, – была временем устойчивого и неуклонного развития и роста авторитета страны. Именно при Коле были приняты те программы, по которым мы въехали в Германию. При Коле Запад одержал бескровную победу в «холодной» идеологической войне с коммунистическим режимом в СССР. При Коле Германия была объединена. Если бы не история с пожертвованиями, он был бы признан, возможно, одним из великих канцлеров.

Нет, конечно, не следует присваивать ни чужие мысли, ни чужие кошельки, ни чужих жен. И именно для страны, в которой были допущены чудовищные преступления нацизма, важно сохранить неподкупную готовность уличить и наказать зло. Но чем более свята идея, тем легче и тем подлее ею злоупотреблять!