Карла-Теодора цу Гуттенберга «дожали» аспиранты

Александр Карин (Берлин)

Ровно две недели министр обороны ФРГ Карл-Теодор цу Гуттенберг (Karl-Theodor zu Guttenberg), уличенный в плагиате при написании кандидатской диссертации, боролся за свой пост в правительстве. Тщетно! Хотя борьба шла с переменным успехом.

У цу Гуттенберга были мощные союзники: и сама канцлер Ангела Меркель (Angela Merkel), заявлявшая, что «брала на работу не научного ассистента, а министра обороны», и самая массовая в Европе бульварная газета Bild, выступающая в роли «центрального органа» и рупора немецких обывателей. Так что состоявшаяся отставка вовсе не была столь очевидной. «Любимый барон нации» вполне мог все-таки удержаться в кресле министра обороны.

Между тем, в недавней истории Германии члены правительства уходили в отставку и по куда менее серьезным причинам, некоторые из которых вообще можно назвать пустяковыми. Ну, например, вице-канцлер и министр экономики в правительстве Гельмута Коля (Helmut Kohl) Юрген Мёллеманн (Jürgen Möllemann). Роковым для него стало письмо на министерском бланке, в котором он советовал торговым предприятиям использовать изделия одного своего родственника – пластмассовые жетоны для получения покупательских тележек. Было это в 1993 году. С тех пор нравы в немецкой политике изменились и, увы, не в лучшую сторону. Преемник Коля социал-демократ Герхард Шрёдер (Gerhard Schröder), поначалу внесший свежую струю в застойную атмосферу правительственных будней, со временем стал весьма чванливым и тонкокожим, а в отношении, скажем, своевольных журналистов перенял не самые лучшие повадки своего друга Владимира Путина. Плавный же переход Шрёдера с поста канцлера на работу в «Газпром», которому он ранее оказал немало услуг, тоже трудно расценить как глубокопорядочный шаг. Но и после смены власти червь пренебрежительного отношения верхов к морали и нравственности в политике продолжал подтачивать основы немецкой демократии. История с цу Гуттенбергом могла стать кульминацией этого процесса.

Его не-отставка имела бы катастрофические последствия. Ну, какая еще афера могла бы в дальнейшем послужить поводом для отставки министра? На фоне цу Гуттенберга любой проступок выглядел бы чепуховым.

Ссылка канцлера на то, что она брала на работу не научного ассистента, а министра обороны, означает, что Ангела Меркель не оценивает личность подчиненного во всей его полноте, а только его профессиональные качества. Такой селективный подход открывает путь в политику для весьма нечистоплотных деятелей. Но ведь министр – это не кочегар паровоза!

Радует, что немецкой думающей общественности всё-таки удалось скорректировать политический процесс. Это заслуга прежде всего образованной и продвинутой части населения ФРГ, ученого сообщества, интеллигенции, которые подняли бурю протеста против упадка нравов в политике и развернули – по примеру нынешних североафриканских революционеров – в Интернете кампанию за отставку министра. Гордость, порядочность, честь и достоинство таких людей, в конечном счете, вынудили цу Гуттенберга уйти в отставку. Карта барона оказалась битой теми самыми козырями, которые, якобы, были у него самого на руках, но, как выяснилось, – только в рукаве.

Линия противостояния в вопросе об отставке министра проходила не только между продвинутой частью населения ФРГ и политической элитой, но и внутри самой немецкой общественности – между образованным, политически заинтересованным меньшинством и не отягощенным «университетами» большинством немцев, позицию которых отражала и одновременно генерировала ежедневная газета Bild. При тираже в 3 миллиона экземпляров, что на порядок больше, чем у любой из солидных немецких газет, ее читают около 12 миллионов. Такой массовой, причем, постоянной аудитории нет даже ни у одного из телевизионных каналов Германии, ни частных, ни общественно-правовых.

Против такой силы вроде бы не попрешь. Редкий немецкий политик рискует навлечь на себя немилость Bild. И всё же в данном случае, что весьма примечательно, одержали верх солидные, думающие, сознающие свою ответственность немецкие средства массовой информации, к числу которых позволю себе причислить и журнал «Партнёр».