Комментарий Посла Украины П.А.Климкина

Моя сознательная музыкальная жизнь началась с того, что я стал «машинистом». Тогда на трех «блатных аккордах» исполнялись и «Поворот», и «Когда горит свеча».

Потом появился Гребенщиков, Шевчук, Цой …

И вот сегодня Макаревич поддерживает Украину, и Гребенщиков с Шевчуком поддерживают. Знаю, что поддержал бы и Цой, если бы был жив. А ведь здорово было видеть Андрея Макаревича с украинской символикой в петличке.

И в этой связи вовсе не здорово то, чем обернулось для Макаревича его желание высказать собственное мнение, ведь каким бы оно ни было, оно заслуживает уважения, хотя бы потому, каким авторитетом и опытом обладает его автор. Ведь с правильным мнением соглашаются и поддерживают его, а с неправильным – спорят, доказывая свою правоту, а уж никак не травят. А травля, с которой набросились в России на Андрея Вадимовича, выглядит абсурдной. Неудивительно, что даже те, кто не выступает с острой критикой действий российского президента, категорически не приемлют того, что делают с Макаревичем. В том числе и Примадонна.

Информационная кампания разделила российское, да, пожалуй, и русскоязычное общество во всем мире. И так получается, что один и тот же рисунок видится с противоположных позиций: для одних он черный на белом фоне, для других – наоборот.

Не то, чтобы я был сторонником курильщиков, но ценность демократии состоит в том, чтобы, запрещая что-либо, предлагать альтернативу. Но это я в свете недавней петиции Андрея Макаревича по «антитабачному закону». А в случае с Украиной, какая может быть альтернатива собственному мнению, гражданской позиции?.. Андрей Макаревич не захотел прогнуться «под изменчивый мир». И это его право. И наше тоже.

На счет правильности и неправильности: человек, готовящий плов для друзей и с друзьями в программе «Смак», вряд ли может быть неправ.

Если Андрей Вадимович будет здесь – с удовольствием схожу на его концерт и пожму руку. А, может, и плов приготовлю.