Насколько серьезны проблемы российской экономики?

Через два с половиной года после начала активной фазы войны в Украине российская экономика работает. По крайней мере, лучше, чем предполагали многие политики и экономисты, учитывая санкции. Валовой внутренний продукт (ВВП) вырос в первой половине 2024 года на целых 4,7 % после роста на 3,6% в предыдущем году. Да, высок уровень инфляции, но доходы населения растут быстрее, чем инфляция. Полки магазинов заполнены товарами, на улицах масса новых машин, в ресторанах и кафе бурлит жизнь…

Однако не всё так радужно. Появились явные симптомы проблем, и об этом говорят не только экономисты на Западе, но и российские экономисты. Тревожные нотки прозвучали, в частности, в выступлении председателя Центробанка России Эльвиры Набиуллиной 26 июля на пресс-конференции в связи с повышением ставки Центробанка с 16 до 18%.

Возникает главный вопрос: способна ли российская экономика выдержать затяжную войну или ее проблемы могут стать серьезным фактором, затрудняющим ведение войны или даже вынуждающим стремиться к прекращению активных военных действий.

Эксперты активно обсуждают создавшуюся ситуацию.

Чем объясняется рост ВВП?

Весь рост производства, а следовательно, и ВВП, в последние годы достигнут в России в военных отраслях. Госбюджет выделил деньги на модернизацию предприятий, связанных с военными заказами, были резко повышены зарплаты работников этих предприятий, введена двух- и трехсменная работа предприятий, в короткие сроки резко увеличен выпуск военной продукции.

Здесь проявилось известное преимущество тоталитарной системы над демократической. Путин приказал дать деньги, министерство финансов их выделило, военные заводы получили соответствующие приказания, и Россия быстро начала производить оружие. На Западе картина совсем другая. Там идет медленное согласование, утрясание интересов. Потенциал здесь больше, чем в России, однако оперативность значительно ниже.

Но что дает такое увеличение ВВП населению? Нет, оно не получает больше нужных им товаров, и жизненный уровень людей не повышается. Проиллюстрировать это можно на простом примере. Предположим, произведен новый танк, он отправлен на фронт и там сгорел в бою. Танк дорогой, затраты на его производство – это учитываемая часть ВВП, но ни экономика, ни жители страны от этого ничего не выигрывают.

Инфляция – главная проблема

Инфляция – прямой результат вбрасывания в экономику огромных денег в связи с ведением боевых действий. Хорошо платят рабочим на военных предприятиях. Отток квалифицированных специалистов и рабочих на военные заводы, а также в связи с набором в армию и эмиграцией привели к острому дефициту трудовых ресурсов, результатом чего стал рост зарплат не только на военных, но и на гражданских предприятиях. Другой весомый фактор – высокие выплаты идущим в армию. Путин избегает непопулярной общей мобилизации и делает ставку на контрактников. Выплаты за заключение контракта с армией достигли почти 2 миллиона рублей (около 22 тысяч долларов). А еще денежные пособия контрактникам (2,5-3,0 миллиона рублей за год службы), выплаты за погибшего (5 и более миллионов рублей) … Всё это громадные деньги.

Рост зарплат и выплат военным – мощный инфляционный фактор, выражающийся в росте издержек и приводящий к росту цен. И хотя предложения товаров и услуг также расширяются, производство не поспевает за огромным объемом денег, которые вбрасываются в экономику, и рост производства происходит не так быстро, как рост спроса. Экономисты называют это перегревом экономики.

Борьба с инфляцией – это главная задача Центробанка (ЦБ), и основной инструмент в его руках – повышение ставки ЦБ, то есть процента, под который он выдает кредиты. В соответствии с теорией, чем выше этот процент, тем меньше берут кредитов население и производственные компании и тем более целесообразно для людей нести свои деньги в банк под увеличенный процент, что должно снижать инфляцию.

Вот уже год, как Центробанк ужесточает свою кредитно-денежную политику, последовательно повышая ставку (см. таблицу). Вопреки ожиданиям, инфляция не снижается. В частности, во втором квартале этого года она была выше (порядка 8-9% в годовом исчислении), чем в первом (порядка 7-8%). Это послужило основанием для дальнейшего увеличения ставки в июле месяце.

Сообщая об этом повышении, Набиуллина сказала: «Экономика будет по-прежнему находиться в состоянии значительного перегрева. Резервы рабочей силы и производственных мощностей практически исчерпаны. Нехватка этих ресурсов может привести к ситуации, когда темпы роста экономики будут замедляться, несмотря на все попытки стимулировать спрос. И весь стимул будет уходить в ускорение инфляции.» Это не просто откровенное признание проблем, но и фактически признание своей беспомощности в их решении.

Комментируя это событие, эксперты отмечают, что, действительно, повышение ставки не влияет на главную причину инфляции – дефицит рабочей силы – и обращают внимание на другие факторы, содействующие инфляции и также не зависящие от ставки Центробанка: исчерпание производственных мощностей и влияние западных санкций.

Об этих факторах есть смысл поговорить отдельно.

Возможности развития производства

Резервы производственных мощностей в России практически исчерпаны, и производственный сектор страны начинает тормозить, включая военно-промышленный комплекс. Имеющееся оборудование практически полностью загружено (по официальной статистике – более 80%, что слишком много ввиду ограниченности резервов), и для развития производства надо строить новые предприятия. А строить новые предприятия в современной России – задача неимоверно трудная. Откуда взять инвестиции? Где в условиях санкций купить оборудование? Где найти работников нужной квалификации? Не говоря уже о том, что для строительства нового предприятия нужны резервы электричества, воды, леса, а их, как правило, нет.

Развитию производства фактически препятствует и политика, проводимая Центробанком России, взвинтившим в борьбе с инфляцией ставку. Ведь чем выше ставка, тем труднее компаниям выплачивать взятые кредиты и тем меньше компаний рискуют брать кредиты на развитие.

Влияние санкций

Российские политики и пропагандисты все эти годы убеждали свое население, что санкции не работают, что они чуть ли не выгодны стране, развернув ее в сторону импортозамещения и стимулируя развитие собственной промышленности. Это не совсем так, точнее, совсем не так.

Да, санкции не убили экономику России и не поставили ее на колени, как рассчитывали некоторые на Западе. Подобного эффекта невозможно достигнуть одними санкциями, как показывает опыт и России, и Ирана, и Северной Кореи. Но санкции лишили Россию западных инвестиций и западных технологий. Обход санкций, как оказалось, возможен, но сопряжен с дополнительными, как правило, существенными издержками – финансовыми и временными.

Разворот России, в принципе европейской страны, на Восток удлинил, в частности, большинство логистических цепочек, что сказалось на стоимости как импортируемых, так и экспортируемых товаров. Запрет на поставку в Россию товаров военного назначения и высокотехнологичных изделий вынуждает российские предприятия добывать необходимые им товары обходными путями, через третьи страны, через нескольких посредников, что удорожает их, зачастую в разы.

Особо чувствительными оказались вторичные санкции США за сделки с компаниями из России. Боясь попасть под эти санкции, многие банки, в частности, китайские, перестали проводить транзакции российских компаний, что еще больше осложнило ситуацию.

Заключение

Известно, что делать прогнозы – дело неблагодарное. При этом мы непроизвольно пытаемся желаемое выдать за действительность. Да, российская экономика столкнулась с проблемами, и эти проблемы серьезны. Нельзя, однако, считать, что Россия из-за этих проблем будет не способна вести активные боевые действия. По крайней мере, еще на год-два у нее хватит ресурсов. Фонд национального благосостояния – главный резерв государственного бюджета – сильно похудел, но в нем осталось еще не менее 50 млрд долларов.

Чем дольше, однако, будет продолжаться война, тем больше риск вхождения экономики страны в зону стагнации и тем тяжелее и длительнее будет выход из нее. Понимание этих опасностей, несомненно, будет влиять на решения, принимаемые в Кремле.

# # #

Статья подготовлена на основе официальной информации Центробанка России, публикаций в немецкой прессе и интервью видных российских экономистов: И. Липсица, С. Гуриева, С. Алексашенко, В. Милова.

М. Вайсбанд (Дортмунд)

Читайте также:

1. О санкциях и «стойкости» российской экономики. Журнал «Партнёр», № 9 / 2022. Автор А. Кротов