Российская экономика на фоне войны

Европейский центр анализа и стратегий (CASE), созданный на Кипре в 2024 году по инициативе российского оппозиционного политика Дмитрия Гудкова, подготовил доклад «Надежный тыл диктатора: российская экономика на фоне войны». Авторы 48-страничного доклада – известные российские экономисты Сергей Алексашенко, Владислав Иноземцев и Дмитрий Некрасов, живущие уже более 10 лет на Западе.

Цель докладa – представить взвешенную оценку ситуации в российской экономике к концу третьего года агрессивной войны, которую Кремль развязал против Украины, и оценить, может ли экономика РФ стать фактором, ограничивающим возможности Кремля вести эту войну.

Когда два с половиной года назад В. Путин начал вторжение в Украину, лишь немногие могли предположить, что экономика страны, критически зависимой от мирового рынка, сможет выжить в условиях неизбежного разрыва сложившихся хозяйственных связей.

Однако российская экономика смогла выдержать натиск западных санкций, а произошедшие в ней структурные изменения – увеличение военных расходов, изменение географии внешней торговли, рост уровня доходов населения, – в своей совокупности придали ей необходимую прочность и устойчивость. Нынешняя экономическая конструкция, считают авторы, в состоянии в ближайшие годы удовлетворять потребности кремлёвской военной машины и финансировать социальные программы в масштабах, не предполагающих усиления протестных настроений.

Причинами устойчивости российской экономики явились:

• Рыночный характер российской экономики, в отличие от экономики Советского Союза, который в свое время развалился именно по экономической причине.
• Основная «специализация» российской экономики – выпуск сырья и продуктов его первичной переработки. И это не сводится только к нефтепродуктам, это и сталь, алюминий, уран, никель, древесина, минеральные удобрения и другие сырьевые продукты, востребованные на мировом рынке.
• Открытость мировой экономики, позволившая России переориентироваться с Запада на другие рынки – Китай, Индия и другие страны глобального Юга и Востока. Запад оказался неспособным изолировать Россию на мировой арене и эффективно бороться с обходом санкций.
• Большие масштабы внутреннего рынка и возможности стимулирования платежеспособного спроса.
• Профессионализм чиновников экономического блока правительства. «Системные либералы», абстрагируясь от моральных оценок своей деятельности, смогли преодолеть обуявшее их в первые дни войны состояние прострации и спасти разрушавшуюся экономику, превратив её в прочное основание для практически бесконечного продолжения войны.

Российская экономика, конечно, не свободна от серьезных проблем. К ним относится, в первую очередь, повышенная инфляция, которая в последние 12 месяцев была на уровне 7,5-9,0%. Политика Банка России по обузданию инфляции повышением процентной ставки не является эффективной, поскольку текущая инфляция подпитывается бюджетной политикой – фактором, неподвластным Банку России. Кроме того, высокая ставка ведёт к резкому удорожанию кредитов, снижению инвестиционной активности и сдерживанию экономического роста. Однако в целом текущая инфляция – это та новая нормальность для российской экономики, которая позволяет, тем не менее, удерживать её в состоянии равновесия.

Другая проблема – проблема трудовых ресурсов, которую даже сами российские чиновники называют наиболее серьёзным потенциальным ограничителем хозяйственного роста, – пока также не кажется непреодолимой. Мыслим целый ряд путей повышения эффективности использования имеющихся трудовых ресурсов, упорядочения миграционной политики, изменений в системе образования.

В 2024 году предполагается рост ВВП страны порядка 4,0%. Ожидаемое российскими властями снижение темпов роста – до 3% в 2025 году и 2,5% в 2026-м – вряд ли сильно расстроит В. Путина, поскольку он сможет утверждать, что всё равно это лучше, чем в «недружественной» Европе. Вместе с тем нужно отчетливо понимать: в качественном отношении российская экономика медленно деградирует и отстаёт по уровню технологического развития как от «недружественных» стран, так и от «дружественного» Китая. Количественный рост достигается за счёт более интенсивного использования имеющегося оборудования, что позволяет увеличить выпуск традиционной продукции, но не позволяет перейти на новый уровень. Традиционно новые технологии и инновации приходили в Россию вместе с западными инвесторами, ждать которых теперь не приходится.

Проект бюджета на 2025–2027 годы предусматривает рост военных расходов. Однако на этой основе нельзя утверждать, что В. Путин намерен продолжать войну следующие три года – этого никто не знает, даже он сам. Вместе с тем, даже если активная фаза боевых действий закончится, и российская армия проведёт частичную демобилизацию, не следует ожидать резкого сокращения военных расходов. Минобороны будет нуждаться в восстановлении запасов военной техники, а вернувшимся из армии сотням тысяч людей понадобится система компенсаций.

Итоговый вывод – оценка потенциала российской экономики исключает шансы на серьёзный кризис, вызванный внутренними факторами, в перспективе – как минимум три-пять лет.

Авторы доклада не испытывают симпатий к путинскому режиму и понимают, что выводы доклада трудно принять всем тем, кто страдает сегодня от российской агрессии или помогает противостоять ей. Однако не учитывать все эти обстоятельства при оценке готовности Путина к прекращению военных действий и разработке стратегии очередного глобального противостояния было бы большой ошибкой.

Редакция журнала

Читайте также:

1. Насколько серьезны проблемы российской экономики? Журнал «Партнёр», № 9 / 2024. Автор М. Вайсбанд
2. О санкциях и «стойкости» российской экономики. Журнал «Партнёр», № 9 / 2022. Автор А. Кротов