Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях


Menu Menu

Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Общество >> Государство и личность
«Партнер» №9 (120) 2007г.

СОЦИАЛИЗМ И ДИКТАТУРА

В. Квиндт (Бохум)

Тема критики социализма не потеряла своей актуальности
   «О чем Вы говорите?! Социализм
   умер,  и это сегодня ясно всем.»
   Из разговора

  Печальный опыт Советского союза, ГДР, Кубы, Северной Кореи, Польши, Болгарии, Конго, Югославии и других так называемых социалистических стран убедительно показал несостоятельность социалистической системы хозяйствования. Но несмотря на это, число «социалистов» и в Германии, и в других странах мира постоянно растет. Призрак социализма/коммунизма сегодня не просто бродит по Европе, в последние годы он усиливает свои позиции.

  Казалось бы, российское общество, как никакое другое, получило такую мощную «прививку», что у него должен был бы возникнуть стойкий иммунитет против социализма. Но нет, по-прежнему партия Зюганова пользуется поддержкой значительной части российского общества, да и во внутриэкономической политике нынешнего правительства России ясно прослеживается усиление социалистических тенденций.

  Каковы причины возрождения любви к социализму? На мой взгляд, проблема заключается в том, что катастрофические провалы социалистической экономики многие связывают не с нарушением основных экономических законов, а исключительно с деятельностью правящей верхушки или конкретных личностей. Отсюда возникает распространенное заблуждение, что при наличии «мудрого» руководства возможно строительство «социализма с человеческим лицом».

  По, казалось бы, странному стечению обстоятельств все руководители соцстран в большей или меньшей степени являлись и являются диктаторами. Это означает, что должно быть что-то, характерное именно для социализма, что могло бы объяснить этот странный, на первый взгляд, феномен. Впрочем, ничего удивительного в наличии диктатуры при социализме нет и быть не может.

  Для того чтобы средства производства перешли к государству, их, во-первых, нужно отнять у частных владельцев. Во-вторых, необходим жесткий контроль за тем, чтобы средства производства опять к ним не вернулись. По словам Карла Маркса, «власть нужна для того, чтобы шаг за шагом вырвать у буржуазии (владельцев частной собственности и предпринимателей - прим. авт.) весь капитал и централизовать все орудия производства в руках государства» [«Манифест Коммунистической партии» (1848), см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 4, с. 446]».

  Маркс впервые употребил термин «диктатура пролетариата». Развивая его мысль, В.Ленин в своих работах показал, что решение двух указанных задач без диктатуры принципиально невозможно. Таким образом, теоретики коммунизма считали, что диктатура пролетариата является обязательным условием перехода от частной собственности, характерной для капитализма, к государственной, т.е. общенародной собственности, являющейся основой социализма. Споры, которые велись в течение многих десятилетий между теоретиками коммунизма, сводились к формам и методам такой диктатуры. Вместе с тем, не нами сказано, что диктатура пролетариата на деле означает диктатуру правящей партии, что практически является диктатурой ее руководящего ядра. Следующим и вполне естественным шагом становится диктатура одной личности, т.е. диктатора.

  Выполнение первой задачи, т.е. отнятие частной собственности у ее владельцев, уже стоило в прошлом, и будет стоить в будущем, десятков миллионов человеческих жизней. Выполнение второй задачи требует создания мощнейшей карательной системы, способной следить за каждым гражданином страны. Должны быть уничтожены или по крайней мере урезаны основные права человека, включая право на частную собственность, запрет любого инакомыслия, т.е. запрет оппозиции, свободы слова, свободы печати, свободы вероисповедания и так далее.

  Современные поборники социализма утверждают, что при нынешнем состоянии общества переход к социализму возможен не кроваво-революционным путем, а мирными демократическими методами. Следовательно, утверждают они, условия для диктатуры созданы не будут.

  Таким образом, обществу навязывается мысль о том, что возможно существование социализма без диктатуры и, следовательно, без диктатора.

  Как уже отмечалось, при социализме все средства производства принадлежат государству, которое таким образом является абсолютным монополистом. А монополист ведет себя так, как ему, монополисту, и положено: пытается убрать своих конкурентов. Если в демократическом государстве нет других способов борьбы с конкурентами кроме экономических, то в социалистическом государстве для обеспечения государственной монополи используются не экономические, а всевозможные силовые средства: трансформируется соответствующим образом законодательство, которое ориентируется на ограничение или полное запрещение предпринимательской деятельности, В распоряжении социалистического государства имеются также силовые структуры: полиция, прокуратура, суды, наконец, на него в полную силу работают государственные (теперь же всё стало государственным!) средства массовой информации.

  Следствием государственного монополизма всегда является снижение количества выпускаемой продукции и уменьшение ее разнообразия. В условиях рыночной экономики действуют механизмы саморегуляции, например, уменьшение количества товара на рынке обязательно влечет за собой рост цен, что делает выпуск этого товара более выгодным, а следовательно, способствует росту объемов производства и, в конечном итоге, ценовой стабилизации. При социализме этот механизм из-за отсутствия нормальной конкуренции работать не может. Государство искусственно пытается остановить рост цен путем их замораживания. Из-за этого предприятия недополучают денежные средства, необходимые для модернизации производства и обновления ассортимента, а следовательно, не в состоянии удовлетворить потребности населения. Это приводит к появлению дефицита, что характерно для всех стран, в которых государственным строем является социализм.

  Естественно, что постоянный дефицит товаров и услуг вызывает недовольство населения. Чтобы подавлять это недовольство и сохранять экономически неэффективный социалистический стой, надо резко увеличивать репрессивные функции государства и его силовые органы. Таким образом, каким бы путем государство ни пришло к социализму: путем ли кровавого переворота или путем демократической процедуры, итог один - социализм не может существовать без диктатуры. Ну, а проявления диктатуры нам, выходцам из бывшего Советского Союза, известны не понаслышке. Это и запреты на прослушивание иностранного радио, подмена истинных научно-технических достижений надуманными, строительство Берлинской стены, запрет на контакты с людьми из других стран, полная или частичная изоляция страны от внешнего мира и, наконец, массовые расстрелы, ссылки, тюрьмы,

  Кровавые репрессии сталинских времен в СССР во многом можно приписать самому Сталину, геноцид собственного народа в Кампучии можно приписать Пол Поту, но именно социализм выдвигает подобные личности к вершинам власти, а самое главное - дает им в руки мощнейший инструмент реализации своих садистских наклонностей.

  Удержание населения в узде, поддержание диктатуры на должном уровне -удовольствие не из дешевых. По мере ухудшения экономического благосостояния страны приходится затрачивать всё больше средств на содержание репрессивной системы и идеологического аппарата. Рано или поздно наступает момент, когда и без того больная экономика не выдерживает такой финансовой перегрузки – страна начинает разрушаться. Опыт учит, что попытка реконструировать, подправить социализм только затягивает неминуемую агонию социалистического строя. Мы ведь прошли и через это.

  Но, может быть, возможен симбиоз социализма и рыночной экономики? Есть же во многих странах, в том числе и в Германии, предприятия, которые принадлежат государству. И буквально везде на таких предприятиях наблюдаются присущие социализму черты: монополия, попытка подавить конкурентов методом государственного давления, снижение количества выпускаемой продукции, ухудшение качества товаров и обслуживания, увеличение издержек производства и т.д. Вспомним хотя бы не такие далекие времена монополии Телекома. Временное отсутствие этих признаков на некоторых из государственных предприятий свидетельствует только об одном: эти предприятия получают дополнительные государственные субсидии. В конечном итоге государственные предприятия превращаются в нерентабельных монстров, поглощающих львиную долю госбюджета. Недаром при приватизации госпредприятий почти всегда происходит сокращение множества нерентабельных рабочих мест, содержание которых не может себе позволить частное предприятие. Приватизация же приводит к созданию большого числа новых эффективных рабочих мест, так как открывает доступ к данному сегменту рынка, ранее доступному только государству, многим новым предприятиям.

  В последнее время в Германии вновь возрождается дискуссия о возможности движения по социалистическому пути, социалисты составляют серьезную оппозицию правящей коалиции, причем не только на востоке страны. Всё это заставляет вновь и вновь возвращаться к этой теме.


<< Назад | №9 (120) 2007г. | Прочтено: 497 | Автор: Квиндт В. |

Поделиться:




Комментарии (0)
  • Редакция не несет ответственности за содержание блогов и за используемые в блогах картинки и фотографии.
    Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.


    Оставить комментарий могут только зарегистрированные пользователи портала.

    Войти >>

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Топ 20

Что позволено быку, не позволено Юпитеру

Прочтено: 2491
Автор: Амчиславская С.

МОББИНГ- психотеррор на рабочем месте

Прочтено: 2351
Автор: Цукерник Э.

Этюд о коррупции

Прочтено: 1689
Автор: Калихман Г.

Нужны ли Германии специалисты из-за рубежа

Прочтено: 1447
Автор: Мармер Э.

Миссия Марины Вайсбанд

Прочтено: 1360
Автор: Гринман Р.

СРЕДНИЙ НЕМЕЦ В ЗЕРКАЛЕ «ШПИГЕЛЯ»

Прочтено: 1343
Автор: Мучник С.

Быть патриотом в Германии

Прочтено: 1283
Автор: Шимановский Д.

МОББИНГ – психотеррор на рабочем месте

Прочтено: 1140
Автор: Цукерник Э.

Эрудиция - кратчайший путь к истине

Прочтено: 1081
Автор: Ухова Н.

КАК СОЗДАВАЛАСЬ НЕМЕЦКАЯ СОЦИАЛЬНАЯ СИСТЕМА

Прочтено: 1080
Автор: Калихман Г.

Международный проект по программе «Грундтвиг»

Прочтено: 1075
Автор: Питерский Д.

По закону сообщающихся сосудов

Прочтено: 992
Автор: Кротов Ю.

Предупреждение (Abmahnung)

Прочтено: 941
Автор: Ангель П.

Поздние аборты

Прочтено: 838
Автор: Карин А.

СРЕДНИЙ НЕМЕЦ В ЗЕРКАЛЕ «ШПИГЕЛЯ»

Прочтено: 806
Автор: Мучник С.

ШЕСТЬДЕСЯТ – ЭТО ПРЕЖНИЕ СОРОК

Прочтено: 805
Автор: Гайдукова Н.

Хорст Кёлер, президент и человек

Прочтено: 799
Автор: Борухсон Ю.

О главном узнике России

Прочтено: 758
Автор: Шимановский Д.