Афганистан. «Наркоагрессия» в полете фантазии

Евгений Кочанов (Бонн)

Растет и растет количество наркоманов, попавших в зависимость от героина, и их дальнейшая жизнь исчисляется уже не годами.

Даже вполне равнодушному бундесбюргеру вбили в голову – во всем виноват Афганистан. Казалось бы, вполне заслуживающие доверия чисто германские источники, мягко говоря, извращают действительное положение дел. Проще говоря, врут, врут нагло, не пытаясь даже понять источники цифр, ставших основой фантастических исчислений. Таких, скажем, как оценки ООН, согласно которым производство опийного мака в Афганистане с начала американо-натовской операции в этой стране выросло в 43 раза.

Запомните это соотношение, но не забудьте: это – фальсификация.

Лукавая цифра

Статистика врет, ооновские «математики» не менее пристрастны, чем российская Центральная избирательная комиссия на последних выборах.

Исходный пункт – 2001 год, первый для отсчета ООН из-за ввода в страну американских войск. Под маком – 8 тысяч га, собрано 185 тонн. А вот в 2007 году – 8 200 тонн, что, как утверждает арифметика, больше в 44(!) с лишним раза. Миром правят двоечники, и хорошие ученики вовсе не хотят заниматься этим неблагодарным делом. Действительно, как могло случиться, что в 1999 году, при том же режиме талибов, объем производства мака в Афганистане составил – ни много ни мало – 4 565 тонн, по той же ооновской статистике! То есть: более половины от нынешних рекордных цифр, но вовсе не 44-ю их часть.

Обман, с поразительной настойчивостью повторяющийся в десятках материалов и выступлений пропагандистского характера, стал уже общим местом. И уже никого не волнуют реальные цифры, только – разы: в 44 – звучит. Менее двух – как-нибудь в следующий раз…

Я вовсе не хочу подвергать сомнению критерии и методы подсчета, равно как и конкретные результаты анализа ООН. Все ими пользуются, и мы будем пользоваться, только – с оглядкой.

Откуда появилась эта сакраментальная цифра – 185 тонн, ставшая точкой отсчета для огромного большинства людей, посвящающих свои статьи или выступления афганской проблеме?

Некоторые обвиняют ООН в фальсификации данных. В таких размерах, считаю, – нереально. Сомнения есть всегда, особенно в отношении выводов той или иной комиссии, того или иного главы этой комиссии. Речь идет совсем о другом. Об Афганистане – одном из последних «закрытых» обществ в нашем мире. Законы – законами, чем демократичней, тем лучше. Но это как раз то общество, где древние обычаи сильнее любых законов, тем более навязанных извне.

Могло ли быть так, что огромные запасы наркотиков (сырого опиума, сырого героина) были заблаговременно переправлены в хранилища и лишь по прошествии определенного времени вновь выпущены на рынок? Вполне. После 11 сентября 2001 года американская операция в Афганистане стала вполне предсказуемой, может быть, неизбежной. Талибы об этом знали не хуже других. Поэтому так легко уступили власть, но тщательно подготовили тылы.

Поэтому такие цифры, близкие к фантастике, но ставшие, тем не менее, точкой отсчета для очень многих. Внутри США – для растущей плеяды «левых либералов», вечно критически настроенных по отношению к любым действиям власти; вне США – для сил, вовсе не ориентированных в «левую сторону»: исламистов, тоталитарных и полутоталитарных режимов, кремлевских пропагандистов и других, для кого «США» рефлекторно обозначает «враг». Ведь если за время пребывания войск коалиции в Афганистане производство наркотиков там увеличилось в 44 раза – ясно, кто виноват. Ложные данные привели к столь же ложному термину: «наркоагрессия».

Эксперты и «эксперты»

Даниэле Кардетта из итальянской «Нуова сочьета», рассматривая эту проблему, считает, что ее можно решить тотальной оккупацией всего Афганистана и, соответственно, уничтожением маковых полей. К этому же призвали иерархи Русской Православной церкви – сжечь маковые поля, средств достаточно.

Честно говоря, я был поражен «Немецкой волной». Одна из государственных радиослужб решилась на экспертные оценки по проблеме наркопроизводства в Афганистане. Автором анализа выступил некто Лев Корольков, которого представили экспертом – то по Афганистану, то по кризисным ситуациям, то просто – военным экспертом или даже «известным экспертом по проблеме международного терроризма». Первый же вопрос: эксперт чей? Института ли какого, фонда, исследовательской группы? Да ничей.

На вопрос, что может снизить наркопроизводство в Афганистане, он решительно отвечает: «Приход к власти талибов». Видимо, подразумевая, что такие крайние исламисты, как талибы, однозначно против наркотиков. Но ведь достаточно широко известно, что именно за счет наркотиков талибы и существуют. И это говорится на «Немецкой волне», которую многие воспринимают как выражение мнения германского правительства.

Что ж, не верьте «экспертам», ищите свой выход, обоснование своего мнения в необъятном море информации. Главное – правильно задать вопрос.

Как же всё обстоит на самом деле

Почему Афганистан превратился в крупнейшего на Земле производителя опиатов и, соответственно, героина – самого мощного и самого смертельного из популярных в наше время наркотиков?

Даже в диком состоянии мак снотворный, papaver somniferum, применялся в медицине с III века до н.э. Когда-то он рос по всем горным и предгорным долинам Европы, а окультуренные, высокоурожайные сорта впервые начали промышленно возделывать в так называемом «золотом треугольнике», на стыке границ Таиланда, Бирмы и Лаоса. Это было серьезной проблемой для Америки в годы вьетнамской войны. Впрочем, и в этих, и в окрестных государствах курение опиума никогда не было под серьезным запретом.

Сидел я как-то в кафешке на берегу Меконга. На траве крутого берега, прямо подо мной, пристроилась странная пара: худощавый «джентльмен» и девочка лет, наверное, двенадцати, по жестам, его дочь. Он вынул из сумки курительный прибор, вовсе не похожий на китайские опиумные трубки. Скорее – на сушеную тыкву с наконечником. «Джентльмен» сделал пару затяжек и прилег, погрузившись в нирвану. Дочка огляделась вокруг и затянулась из уже остывающей трубки. Через минуту она уже спала, и я уехал, не видел, как эта странная пара ушла – то ли в вечность, то ли в больную память.

Афганистан появился позже. Но по той же самой причине. Какие такие злаки могли бы обеспечивать снабжение продовольствием его жителей? Просо, как в «золотом треугольнике»? Растет, но урожайность местных сортов крайне мала. А с гектара опийного мака, который практически не требует культивации, можно получить реальные деньги, достаточные для того, чтобы в течение года кормить всю деревню. Это уравнение по-настоящему вступает в действие, когда вокруг начинают стрелять.

В Афганистане воевали всегда, но уже три с лишним десятилетия там воюют без правил. «Шурави» устанавливали свои законы, сменившие их «моджахеды» – свои, талибы – тоже свои. Международная коалиция, сместившая режим талибов, внесла свои поправки, добавившие что-то в хаос. Куда крестьянину деваться?

Днем – одна власть, ночью – другая. И эти грабят, и другие. Мак гораздо более доходен, чем пшеница, тем более что местные чиновники, связанные с «серьезными людьми», обеспечивают и семена, и сбыт урожая. Коррупция приняла тотальный характер, и Афганистан занял по уровню этой заразы позорное 179 место из 180 стран. Опять виною НАТО? Скажут и так. А ведь именно персидский ареал, в том числе и Афганистан, породил понятие «государственной коррупции», когда то или иное решение принималось в зависимости от размера взятки.

Когда чиновники той или иной страны говорят о «наркоагрессии» со стороны Афганистана, они пытаются тем самым оправдать собственное бездействие в борьбе с наркоугрозой – это фактически доказывает их собственную, прямую или косвенную, причастность к наркотрафику. По имеющимся (не могу сказать, что самым последним и самым достоверным) данным, килограмм опиума в Афганистане стоит 30 долларов. Переправленный в Москву – 6 тысяч долларов. В Европе – 50 тысяч долларов. В то же время и в самой России, обездоленной ощущением безвременья нынешнего режима, наркомания растет немыслимыми ранее темпами – до 20 процентов в год. Что ж, Афганистан виноват? Не мы же сами…

Российский маршрут, возможно, самый объемный, но всё-таки менее заметный, чем другие – Западный, скажем. Как много раз утверждали наши доморощенные «исламисты», в том же Иране, в силу благотворного влияния исламских законов (тех же в основе, что и у Талибана), наркоманов нет. Очевидность всегда приходит внезапно: по официальным, иранским же, оценкам, численность «подсаженных» на героин составляет 930 тысяч человек! На остальных опиатах, а они значительно дешевле, чем, скажем, кокаин, – еще как минимум 3 миллиона человек.

Никто не знает, сколько их в Турции. Но в Европу опиум приходил именно оттуда, вспомните «Графа Монте-Кристо»… Сейчас там сотни вполне современных предприятий, перерабатывающих опиум-сырец в чистый героин. Оттуда через мусульманские анклавы (Косово или Босния), а то и через мусульманские общины, исключенные из возможных расследований из соображений «политкорректности», – по всей Европе.

Можно ли прекратить это безумие, обезопасить мир от ужаса наркомании? Можно. Но единственный возможный выход – это мир в районах, где наркотики производят. А к этому миру есть только один путь, и путь этот – война. Война, в которой потерпят поражение все подонки: и те, кто участвует в наркопроизводстве, и те, кто финансирует эти операции, и те, кто всё это прикрывает. Нужны действия, и действия решительные. Вероятно, как считает мудрый Евгений Сатановский, президент Института Ближнего Востока, решение проблемы может занять не одно десятилетие.

Решать же всё равно надо.