Экономист Юстин Юфу Лин о кризисе

Всемирный экономический кризис побудил экономистов пересмотреть взгляды на экономические модели хозяйствования. Один из них, Юстин Юфу Лин, высказался по этому вопросу в интервью газете Welt am Sonntag.

Лин считает, что нерегулируемая государством рыночная экономика является оптимальной для развитых демократических стран. В бедных, развивающихся странах эта модель искажается местными многовековыми традициями, бюрократией, коррупцией и многим другим.

Западные экономисты не понимали и не понимают, как функционировала социалистическая экономика, которую нужно было постоянно поддерживать субсидиями и которая являлась неконкурентоспособной в международном масштабе. Руководители восточноевропейских стран в запале реформаторской деятельности забыли, что без субсидий, без поддержки государства большинство крупных предприятий обанкротятся, а это повлечет за собой массовую безработицу и дестабилизацию политической ситуации в стране.

В тех странах, где не было поспешной приватизации, например, в Китае и Польше, крупные предприятия продолжали выпуск прежней продукции, что обеспечило этим странам определенную экономическую и политическую стабильность.

В Польше и сегодня государство поддерживает некоторые предприятия, благодаря чему выросли конкурентоспособные отрасли экономики. Это позволило правительству осуществлять необходимые рыночные реформы.

Говоря о Китае, Лин отметил, что китайская экономическая модель не является оптимальной. Но ее можно считать наилучшей для тех исходных условий, в которых находился Китай в начале перехода к рыночной экономике. В настоящее время у Китая есть множество нерешенных проблем. Это и нарушение прав человека, и периодически возникающие беспорядки, и массовое бегство населения из сельских районов, огромное социальное неравенство... Однако правительство проводит социальные реформы, улучшает систему здравоохранения, уменьшает межрегиональные экономические различия. Безусловно, Китаю еще далеко до того социального стандарта, которого достигли Германия или Скандинавские страны. Для этого нужно, по крайней мере, 30-40 лет, но первые шаги уже сделаны.

Население Китая в подавляющем большинстве поддерживает правительство, потому что видит политическую и экономическую стабильность, рост благосостояния и перспективы экономического развития.

На вопрос о том, может ли китайская экономика вывести из кризиса мировое хозяйство, Лин ответил отрицательно. Слишком мала доля Китая во всемирном масштабе (не более 7 % от мирового объема ВВП), в то время как США производят около трети(!) ВВП.

Говоря о перспективах выхода из кризиса, Лин не высказал большого оптимизма. В развитых странах имеется большое число не полностью загруженных предприятий, в связи с чем инвестирование в промышленность не сулит больших выгод. Наблюдаемое в настоящее время ослабление кризисных явлений объясняется действием государственных программ, направленных на оживление конъюнктуры. Избыточная мощность промышленных предприятий является зародышем новых кризисных явлений, поэтому различные конъюнктурные программы будут необходимы и в дальнейшем.

На вопрос о том, насколько эффективна немецкая программа оживления конъюнктуры, Лин ответил, что возможность разумных инвестиций в Германии ограниченна. Это объясняется тем, что ее промышленность имеет избыточные мощности.

Безусловно, каждое правительство заинтересовано в сохранении и увеличении рабочих мест в собственной стране. По мнению Лина, деньги следует инвестировать в развивающиеся страны. Это создает там промышленный потенциал, что порождает спрос на машины и технологии, поставляемые развитыми странами.

На вопрос о том, могут ли государства жить в долг, т.е. расходовать денег больше, чем они получают в виде налогов, Лин ответил, что всё зависит от того, на какие цели расходуются деньги. Если они расходуются на потребление, то это ложится грузом на будущие поколения. Если же деньги инвестируются в науку и производство, то это способствует повышению производительности труда и росту доходов.

Г. Горваль (Дортмунд)