С. Мучник (Дортмунд)

Политик – человек публичный. В том смысле, что стремится быть всеми услышанным и на виду. Сначала послушают, потом поверят, потом проголосуют – называется «демократический выбор». Но народ хочет слушать только о том, что его волнует. Сегодня – об интеграции мигрантов.

Если у вас в руках наш русский журнал, значит, это именно о вас говорят и спорят сегодня ведущие политики страны. Тема интеграции нынче является ведущей темой немецкой внутренней политики.

Что же они о нас говорят

В октябрьском номере «Партнёра» мы рассказали о книге Тило Саррацина, в которой берлинский социал-демократ подсчитал, сколько лет еще просуществует немецкая Германия, и дал рекомендации по предотвращению ползучей исламизации своей родины. Впрочем, Саррацин не всех мигрантов одной миррой мажет. Так, евреев за успехи в интеграции он похвалил, причем связал это с наличием у них некоторых генетических особенностей, за что Центральный совет евреев Германии посоветовал ему вступить в партию неонацистов NPD. А те, судя по их реакции, совсем не против: тезисы Саррацина им вполне по душе. И тут, между прочим, в обмене мнениями и опросах населения выяснилось, что, пожелай Саррацин учредить свою правую партию, от желающих в нее вступить отбоя не будет. Однако Саррацин провозгласил свою верность идеям социал-демократии, хотя многие коллеги по партии отшатнулись от радикала в своих рядах, однако отшатнулись... не слишком далеко, ибо всезнающая статистика показала, что более половины немцев в основном разделяют позицию Саррацина. В настоящий момент SPD тужится, чтобы таки отмежеваться от Саррацина с его идеями.

Саррацин против сарацинов

15 ноября в Дортмунде в книжном магазине «Thalia» состоялась встреча Тило Саррацина с читающей публикой, неравнодушной к поднятой им теме гибели Германии. Впрочем, публика не выглядела сильно встревоженной.

В отличие от них, весьма неспокойно вела себя группа левых демонстрантов, собравшихся перед магазином. Плакаты, мегафон, полиция... И внутри тоже полиция и телохранители, словом, накал страстей. Саррацин, однако, не сказал ничего такого, о чем бы он не написал в своей книге.

  Главный объект его недовольства – мусульмане-мигранты, которые упорно не хотят расставаться со своими «нехорошими» традициями, паразитируют и размножаются опережающими темпами, недемократичны и, это было сказано вполне определенно, вообще несколько туповаты. Немцы глубоко ошиблись, пригласив таких рабочих в Германию.

После общения с «возмутителем спокойствия» левые активисты нам вручали брошюрки, в которых разоблачался расист Тило Саррацин и разбивались основные его тезисы.

Если подобные идеи исходят от социал-демократа, нетрудно догадаться, что за ветер дует справа. Хорст Зеехофер, один из ведущих политиков страны, глава правящей в Баварии CSU, поспешил определить свою позицию в виде программы из семи пунктов, посвященных интеграции. На мой взгляд, он не предложил ничего нового. Заменить плетку кнутом или повешение расстрелом – вот уровень его предложений. Хорст Зеехофер четко позиционировал себя весьма националистически: он произнес красивые слова том, что «Германия не должна быть всемирным социаламтом». И хотя выборы еще не близко, но борьба за избирателей, равно как и внутрипартийная борьба, идет полным ходом, а ударная тема – интеграция. Разумеется, высказала свое мнение и канцлер Ангела Меркель. Кто помнит ее высказывание периода борьбы за рейхстаг о том, что «Германия – не страна иммигрантов», тот отдаст должное ее последовательности. «Мульти-культи провалилась», – так наша канцлер прямо и сказала. «Провалилась, провалилась», – хором подхватили политики помельче. А зеленые и левые хмуро промолчали, ведь, действительно, не получилась в Германии дружба культур, не сблизились они. Но тут возникла некоторая неловкость, ибо свое мнение высказал и Президент Германии Кристиан Вульф. И мнение это с мнением Ангелы Меркель не совпало, ибо, как утверждает президент Вульф, ислам принадлежит Германии, с чем, как показали опросы, согласны около половины немцев. Эта мысль была весьма неприязненно воспринята многими высокопоставленными однопартийцами из CDU Саррацина. Вульф резко возразил Зеехоферу, отвергнув его утверждение о нежелании мусульман интегрироваться.

Тут уж пришлось фрау Меркель немного покрутиться, чтобы, с одной стороны, поддержать Зеехофера, а с другой – не втянуться в спор с президентом, как раз осуществлявшим визит в Турцию.

До чего же вы, немцы, горячий народ!

Помню, меня всегда смешила эта фраза Утесова из кинофильма «Веселые ребята». Оказалось, смеяться нечему. Раскрыв ворота своего дома иностранцам, немцы явно погорячились. С прежними иностранцами Германия особых проблем не имела. Поляки еще до Первой мировой войны работали здесь на шахтах. Во Вторую мировую войну рабочую силу сюда пригоняли. Под плеткой и пулеметом «интеграция» проходила быстро. После войны в страну, испытывающую дефицит мужчин, привлекали на физическую работу южан: турок, греков, итальянцев, югославов, даже марокканцев. От них требовалась интеграция разве что в пределах шахты и строительной  площадки. Кого тогда волновало, какому они богу молятся, на каком языке и о чем говорят между собой. Проблемы начались позже и, главным образом, с мусульманами. Но разве мусульмане и прочие иноземцы – только немецкая проблема? Сегодня это проблема всей Европы, да и других дальних стран, Австралии, например. Есть, однако, различия. Французские мусульмане – это в основном французы арабского происхождения, родившиеся во Франции, она их родина и высылать их в случае чего просто некуда. То же касается многих пакистанцев в Англии – они равноправные граждане Британской империи. Мусульмане России – это либо урожденные россияне, то есть по терминологии современных российских патриотов – государствообразующая нация (татары, башкиры, чеченцы...), либо жители распавшегося СССР (таджики, узбеки...). Какая ожидается от них интеграция: лишь бы вкалывали за гроши и не хулиганили.

А вот Германия подобного прошлого почти не имеет, не имеет опыта совместной жизни, вникания в проблемы других народов; нет у нее опыта проживания под одной крышей со своими мусульманами.

И словно извиняясь за сотворенные в недавнем прошлом непотребства, словно застеснявшись своего относительного благополучия, немцы распахнули двери перед новыми и новыми чужаками. Мы, собственно, так сюда и попали. Снова немцы погорячились.

...И выходит немецкая бабулька на свою улицу, где век прожила, а кругом какие-то малопонятные женщины в платках, чужая речь... Непривычная грязь на улице, воровство, в доме шумят соседи-иноземцы. А ее внука в школе третируют за белокурость южане, составляющие в школе большинство. И кому же отдаст фрау свой голос на выборах?

Интеграция, как много в этом слове...

Германия – не страна иммигрантов (Меркель). Так ли это? Вправе ли вообще журналист-иммигрант возражать первым лицам государства? Воспользуюсь, однако, дарованной мне Конституцией свободой слова.

Сколько нужно иметь иммигрантов, чтобы страна стала называться иммигрантской? США, Канада, Австралия – это понятно, Израиль тоже. Может ли одна нация «переварить» 5-10 процентов других наций, сколько на это уйдет времени, что образуется в итоге? Если Германия- НЕ страна иммигрантов, то она «переварит» сколь угодно инородцев не подавившись. Если Германия ТАКИ ДА – страна иммигрантов, то, как в печальной шутке, ее президент в 2030 году будет зваться Ахметом или Мухаммедом. (Тут, кстати, вовсе не до шуток: в Англии сегодня самое распространенное имя для новорожденных мальчиков – Мухаммед, а Оливер, Вильям и Гарри – лишь потом.).

  Так вот, и Зеехофер, и Меркель, и миллионы немцев знают свою страну как страну только немцев, они не знают и не воспринимают Германию КАК СТРАНУ ИММИГРАНТОВ. Тут, можно сказать, народ и партия едины: Германия для германцев, именно так, без фигового листочка. Если ты сюда приехал, если тебя сюда впустили, изволь поскорее стать немцем, а уж дети твои и вовсе должны быть немцами... Это ведь не многонациональная Россия с республиками, и даже не Щвейцария, Бельгия или Канада. Германия в принципе мононациональна, как было в свое время сказано: «Ein Land, ein Volk, ein…». Так что не может Германия «переварить» своих иммигрантов, видимо, иностранцы – какие-то неправильные, неспособные к интеграции.

Печальный факт: многие немолодые иммигранты с высшим образованием, как правило, в Германии не имеют работы не то что по специальности, но и вообще никакой. Их коллеги, оказавшиеся в США, Израиле, Канаде... как правило, работают. Так что иммигранты везде одинаковые, страны – разные.

Может быть, Германия действительно не страна иммигрантов, но не в том смысле, как это понимает Меркель и ее коллеги по партии, а в том, что не могут немцы адаптировать у себя людей другой крови. Просто не в состоянии! И сами, судя по многосотлетним традициям немецких диаспор в Европе и Латинской Америке, тоже не склонны сливаться с другими нациями (только США их переварили без остатка: 60 миллионов имеют немецкие корни). Вот характерный пример: нобелевский лауреат 2009 года по литературе Герта Мюллер, родившись в Румынии, до 15-ти лет румынского языка вообще не знала. Какая уж тут интеграция, просто страна в стране?!

В Германии, например, есть целые районы (Эссен, Дуйсбург...), так жестко контролируемые выходцами (беженцами?) с Ближнего Востока, что полиция не рискует туда лишний раз соваться. И религия тут вовсе не при чем. Да, не постигла пока Германия искусства интеграции!