Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях


Menu Menu

Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Политика >> Европейский Союз
«Партнер» №12 (159) 2010г.

Европа шагает вправо

И. Листов (Дортмунд)



В последнее время в Европе идет переосмысливание результатов иммиграционных процессов, проходящих в ней на протяжении последних тридцати лет. В Германии это переосмысливание началось более десяти лет назад, когда тогдашний Председатель бундестага Рита Зюссмут инициировала создание комиссии по изучению влияния иммигрантов на немецкое общество. Однако тогда общество не было готово к осознанию выводов комиссии. Толчком к анализу последствий массовой иммиграции послужилa серия терактoв против Соединенных Штатов Америки, проведенных 11 сентября 2001 года. Эти теракты получили восторженную поддержку со стороны многих мусульман, в том числе и проживающих в Германии. Немецкое общество было шокировано тем, что часть подготовки к этим терактам осуществлялась не где-то в горах Афганистана, а в самой Германии, которую трудно было заподозрить в негативном отношении к мусульманам.

Многие европейцы были поражены и тем, что большая часть финансирования терактов, происходящих в мире, осуществлялась из Европы. Более того, часть средств, выплачиваемыx на социальную помощь, переводилась в форме пожертвований на счета террористов. Постепенно многие европейцы начали осознавать, что часть их новых сограждан, выходцев из стран Азии и Ближнего Востока, живя в Европе, создали здесь свое собственное общество. Было подсчитано, что экономический вклад этих сограждан в общественно-экономическую жизнь страны их нынешнего проживания далеко не покрывает тех затрат, которые связаны с содержанием этих людей.

Еще пару лет назад любые попытки отдельных политиков и журналистов открыто обсуждать возникшие проблемы наталкивались на беспрецедентное противостояние со стороны мусульманских организаций и поддерживающих их левых партий. Этих людей подвергали шельмованию и сравнивали с Гитлером, что приводило к замалчиванию возникающих проблем, в то время как пресса и телевидение регулярно «радовала» репортажами об открытии на деньги немецких налогоплательщиков очередного интеграционного центра с невнятными задачами. Однако в последние 3-4 года ситуация в Европе начала меняться. В различных странах стали происходить события, ответственность за которые уже нельзя было переложить на правительства или службы правопорядка. К примеру, во Франции подростки-мусульмане, при полной поддержке родителей и крайне левых организаций, устроили массовые беспорядки, варварски разрушая объекты городской инфрaструктуры, поджигая автомобили и чaстные магазины. В Голландии мусульмане убили нескольких политических и общественных деятелей из-за их критического отношения к практике ислама. В Испании мусульманские террористы взорвали пригородный поезд, в Англии осуществили теракты в метро. В большинстве случаев это были свои же граждане арабского или азиатского происхождения, родившиеся и выросшие в Европе. Европейцы, наконец, осознали, что терроризм в Европе осуществляется своими же европейскими мусульманами, и от него необходимо защищаться.

В последнее время всё чаще и чаще начали звучать призывы навести порядок в иммиграционной политике, подчинив ее реальным требованиям сегодняшней демографической ситуации. Если раньше с подобной критикой выступали лишь представители крайних праворадикальных партий, не имеющих реальной поддержки избирателей, то сейчас всё больше либеральных политических и общественных организаций начинают критиковать иммиграционную политику своих правительств. Многие ответственные политические деятели, разочаровавшись в политкорректности традиционных партий, начали организовывать свои политические организации, главной задачей которых стала борьба с исламизацией Европы, защита европейских иудейско-христианских ценностей.

Эти партии не выступают вообще против миграции в свои страны. Наоборот, они утверждают, что современной Европе необходимы новые граждане, способные содействовать решению обострившихся демографических проблем. По мнению представителей этих партий, допускать в страну следует лишь тех, кто в состоянии внести свой вклад в ее культурно-экономическую жизнь, готов признать традиционные европейские ценности и интегрироваться на новой родине. Руководство этих партий требует сместить вектор иммиграционной политики своих стран в сторону мигрантов с иудейско-христианской или буддийской культурой, доказавших на деле свое желание и способность интегрироваться.

Ярким примером создания такой партии стала Голландия, считавшаяся самой терпимой страной Европы. Последние три года там появилась новая партия – партия свободы, которую основал и возглавил Гирт Вилдерс. Политическая программа этой партии направлена на борьбу с исламизацией страны и прекращение мусульманской эммиграции в Голландию. Все обвинения со стороны левых в нацизме Вилдерс категорически отвергает, заявляя, что место его партии не рядом с фашистами Ле Пеном или Хайдером, а рядом с Маргарет Тэтчер. Гирт Вилдерс считает ислам фашистской идеологией, сеющей ненависть, и призывает приравнять Koран к «Майн Кампф» Гитлера, запретив его распространение в Голландии, выступает против любых форм угнетения женщин в мусульманских семьях. Несмотря на беспощадную травлю Вилдерса в левой прессе, избиратели позитивно оценили программу партии. В 2010 году его партия получила 24 места в парламенте из 150 (16%) и занимает третье место среди политических партий страны. Сам политик, используя трибуну парламента для пропаганды своих идей, приобрел в своей стране огромную популярность.

Особую ненависть вызывают политические взгляды Вилдерса у мусульманских и левых организаций. В 2008 и позднее в 2010 году Нидерландская исламская федерация возбудила иск против Вилдерса, обвинив его в призывах к насилию и национальной розни. Суд оправдал политика, не найдя в его высказываниях призывов к насилию. Сегодня Партия свободы не входит в правительственную коалицию, но без ее поддержки правительству меньшинства вряд ли удастся реально управлять страной. В обмен на свою поддержку партия Вилдерса требует принятия законов, запрещающих ношение паранджи, строительство новых мечетей, а также радикального сокращения эммиграции из мусульманских стран.

Журнал «Партнёр» неоднократно писал о Тило Саррацине и его книге. Германский политический истеблишмент сначала резко раcкритиковал взгляды Саррацина, но уже через пару месяцев и бундесканцлером Ангелой Меркель, и представителями ХСС были высказаны весьма критические оценки состояния интеграции мигрантов, особенно выходцев из стран Ближнего Востока и Турции. Еще раньше позицию Тило Сарацина в той или иной форме поддержало руководство SPD, традиционно защищающее интересы мигрантов. В последние месяцы правительство Германии обещает провести через бундестаг закон, обязывающий мигрантов активно посещать интеграционные курсы, в противном случае злостных нарушителей могут выслать на родину. Кроме того, правительство планирует сделать более жестким уголовное наказание за принуждение мусульманских женщин к замужеству против их воли. Предусмотрено также ужесточение правил получения гражданства иностранными супругами немцев. Вероятно, правительство даст негласное указание соответствующим правоохранительным службам более жестко преследовать любые попытки религиозного экстремизма среди иммигрантов.

Заметим, что усиление правого направления означает большие изменения в позиции электората на будущих выборах всех уровней. В то же время разумный национализм новых партий вызвал определенную поддержку населения. По оценкам экспертов, эти партии в состоянии набрать на выборах, в ближайшие годы до 30 % голосов что позволит им активно проводить свою политику. Это и заставило «старые» партии начать движение вправо, в сторону публичного переосмысления результатов интеграции в своих странах.

Следует ожидать, что и Евросоюз в целом попытается объединить усилия отдельных государств по изменению иммиграционного законодательства. Ряд европейских стран уже начал на свой страх и риск избавляться от тех «гостей», которые постоянно нарушают их законы. Италия депортировала тысячи румынских граждан, Франция изгнала цыган, прибывших из Румынии и Болгарии. При этом руководство этих стран, поддержанное своими гражданами, проигнорировало призывы Евросоюза прекратить подобные акции.

Несомненно, что на сдвиг политической линии европейских государств вправо повлиял и нынешний экономический кризис. Страны Европы объявили режим жесточайшей экономии государственных расходов, а ведь затраты на содержание бесперспективных мигрантов из стран Азии и Ближнего Востока занимают в бюджетах европейских стран далеко не последнее место. Как следствие такого сдвига, были заморожены переговоры о вступлении Турции в Евросоюз, особенно после изменений в турецкой внешней политике в сторону сближения с Ираном и Сирией. Как же, по мнению многих политиков, должна выглядеть новая иммиграционная политика? Она должна быть направлена прежде всего на решение демографических проблем принимающих стран. Страны Евросоюза планируют более решительно бороться с нелегальной эммиграцией в Европу. Это должно перестать быть головной болью приграничных стран, а стать делом всего Евросоюза.

Ужесточая правила пребывания мигрантов на территории своих государств, политики четко заявляют о том, что для законопослушных и интегрированных мигрантов нет никаких причин опасаться за свое будущее. Наоборот, они найдут всестороннюю поддержку и защиту со стороны правительств европейских стран.

Сдвиг вправо в политике большей части государств Европы скорей всего носит эволюционный характер. Реальные действия будут осуществляться неторопливо и взвешенно. Разумеется, против наиболее одиозных исламистов будут предприняты определенные меры, но основная часть мусульман будет продолжать жить тaк, как жила раньше. Единственным реальным решением будет ограничение эммиграции из стран Азии и Ближнего Востока.

Думаю, впрочем, что Европа не сдвигается вправо, а просто ликвидирует левый крен, возникший в ней в последние десятилетия.




<< Назад | №12 (159) 2010г. | Прочтено: 468 | Автор: Листов И. |

Поделиться:




Комментарии (0)
  • Редакция не несет ответственности за содержание блогов и за используемые в блогах картинки и фотографии.
    Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.


    Оставить комментарий могут только зарегистрированные пользователи портала.

    Войти >>

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Топ 20

Brexit в лицах. Премьер и два евроскептика

Прочтено: 83077
Автор: Кротов А.

Путешествие в страну «Коза Ностра»

Прочтено: 1891
Автор: Чуткова Ю.

Лоббизм – это благо или зло?

Прочтено: 1411
Автор: Шимановский Д.

«Лиссабонская стратегия» для Европы

Прочтено: 1366
Автор: Бовкун Е.

Еврозона готовится к подъему

Прочтено: 1263
Автор: «Курс Консалтинг»

Еврозона проходит низшую точку спада

Прочтено: 1214
Автор: «Курс Консалтинг»

Трагедия и триумф Горбачева

Прочтено: 1154
Автор: Мусиенко Р.

Интеграция иностранцев в Европе

Прочтено: 1148
Автор: Листов И.

Левый тоталитаризм Евросоюза

Прочтено: 1129
Автор: Векслер О.

История – самая дешевая валюта?

Прочтено: 1066
Автор: Млечин Л.

В Греции есть всё

Прочтено: 939
Автор: Листов И.

Читай этикетки - здоровее будешь!

Прочтено: 934
Автор: Ободовская Е.

Кипр и Люксембург: конец офшоров

Прочтено: 911
Автор: «Курс Консалтинг»

Греческий кризис в правительстве ФРГ

Прочтено: 869
Автор: Кротов А.

Европа на пороге перемен !?

Прочтено: 862
Автор: Калихман Г.

Призрак терроризма бродит по Европе...

Прочтено: 853
Автор: Клеванский А.

Меркель, Саркози и кризис евро

Прочтено: 813
Автор: Карин А.

Европарламент – знаменитый незнакомец

Прочтено: 804
Автор: Кротов А.