C. Мучник (Дортмунд)

Маме звонит подруга-одесситка из Америки, тары-бары, а у вас Суворова читают? Я, кстати, рядом, вопрос переадресовывается мне. Отвечаю: "Да, я читал, очень интересно, всё увидел по-новому".

- ... да как же так?! Твой папа всю войну... У нас тут все ветераны возмущены...

Мама успокаивает подругу, а потом они вспоминать стали, как перед войной и в самом ее начале было. Войну все ждали, никакого "вдруг", ночами напролет мимо окон войска двигались, из порта к румынской границе много войск направлялось. Я, Суворова начитавшись, уже знаю, что за войска: 9-я армия, "...которая по количеству (танков) - это примерно весь вермахт, по качеству - лучше".

Нет уже на свете ни мамы, ни ее подруги, вообще свидетелей того времени почти не осталось. И я давно заметил, не любили эти свидетели вспоминать, что было, ох, не любили. Так, эпизоды вспоминали, пустяки и курьезы, нет чтобы серьезно и обстоятельно. Даже когда факты были неоспоримы, их восприятие толковалось диаметрально противоположно.

Но вот война! Это святое, вечная память, почетный караул у Вечного огня, никто не забыт... Но возникает перебежчик Суворов и разъясняет в своей грубой манере, как это было на самом деле. Камня на камне!.. Как будто его кто-то спрашивал! Ведь не спрашивали, вопросы не возникали ни у сталинистов, ни у "детей ХХ съезда", ни у писателей с историками. Мы читали писателей-фронтовиков, несших окопную правду, а партийная критика разносила их за дегероизацию. Были правильные романы Стаднюка и Чаковского, мемуары маршала Жукова, проиллюстрированные киноэпопеей "Освобождение". Ходил по рукам некий протокол обсуждения книги историка Некрича, в которой он писал о неготовности СССР к войне, о репрессиях в армии, о неспособности Сталина оценить надвигающуюся угрозу. Я успел прочесть эту книжку до того, как она исчезла, и ее содержание на годы осталось моим взглядом на этот период нашей истории.

С Некричем разделались, но изложенная им точка зрения осталась по сути главенствующей в оценке предвоенной ситуации. Вопросы, если и возникали, то лишь уточняющие. И на Западе, включая Германию, коварство Гитлера и трусливая доверчивость Сталина, военное превосходство вермахта и явная неготовность Красной армии вошли во все учебники; немецкие учебники моих детей - сам читал.

Подвиг разведчика

Всё ложь, - утверждает Виктор Суворов и доказывает, начиная со знаменитого "Ледокола", опираясь на факты, воспоминания, логику. Доказывает грубо, с "дураками" и "идиотами" на каждой странице, с явным перебором эмоций, к тому же невероятно многословно. Но ненавидят его не за это. Неважных публицистов и без него хватает, но Суворов - разведчик, дипломированный шпион, сбежавший на Запад. И не за это его боятся. Боятся за то единственное, за что в Советском Союзе боялись людей и их идеи: за правду.

Против Суворова (против его исторического подхода и против него лично) написано значительно больше, чем написал он сам. Антирезунисты (Резун - его настоящая фамилия) всех уровней, начиная с главного армейского историка генерала Гареева и вплоть до последней шавки из Рунета, не скупятся на обличения, оскорбления и разоблачения. Но только не за факты, так как опровергнуть их они не в состоянии. Не может же на самом деле считаться фактом отсутствие (ненахождение) в архивах планов первого удара по Германии летом 41-го? Гареев и иже с ним говорят, что таких документов в архивах нет. Раньше все эти Гареевы не находили в архивах секретных протоколов к пакту Молотова-Риббентропа и документов о Катынском злодеянии. Архивы для независимых исследователей по-прежнему закрыты, допуск в них - только для "своих", например, для израильтянина Городецкого, написавшего заказной "Миф "Ледокола". Что там в архивах схоронено, что уже уничтожено? Зато известно, чего там точно нет. Нет там планов обороны (не путать с планом прикрытия развертывания!), ибо советская военная доктрина обороны не предусматривала, только наступление. А наступление - это, во-первых, численное превосходство, во-вторых, скрытая концентрация войск, в-третьих, внезапный удар.

Всё-таки хорошо выучили Владимира Резуна в Академии Генштаба, анализирует он профессионально, с руганью или без, но логика его железная. Из его книг каждому непредвзятому читателю становилось ясно, как оно было на самом деле.

Генеральный штаб работал перед войной без выходных, предельно напряженно, как уже на войне. А над чем же он работал? Нападения не планировали, обороны не предусматривали. Горы штабных документов после всего или уничтожены, или надежно упрятаны. А разведчик Резун, превратившись в историка Суворова, планы эти все-таки вскрыл, и противопоставить ему нечего, отсюда и ненависть.

Почему Сталин не верил в нападение Германии? Это он-то, который никому никогда не доверял. Этого никто из правоверных историков, никто из политиков, начиная с Хрущева, и не брался объяснить. Вот такой человек, темная душа, вдруг стал на год с лишним доверчивым.

В рамках нашей исторической традиции тайну 41-го года никогда не раскрыть. В этом предпочитали не копаться... до Суворова. После "Ледокола" и "Дня М" исторический туман начал рассеиваться.

Что, Голиаф не видел, что у Давида в руках праща, что в ней камень, что он вот-вот полетит ему в лоб?

С момента прихода большевиков к власти они непрерывно стремились распространить революцию. Был поход на Варшаву с прицелом на Берлин и далее, но он потерпел неудачу. Сталин, один из руководителей похода, эту неудачу не забыл и не простил. Захватив власть в стране, он последовательно и жестко ее повел на большую войну. Пятилетки, коллективизация, лагеря, культ личности и пресловутая вертикаль власти, перевод страны практически на осадное положение и тотальная милитаризация, скрытая мобилизация с 1939 года, наконец... В сорок первом Сталину некого было бояться! Голиаф не боялся Давида (на свою голову!).

Вот это Суворов и показал, блестяще показал. Да, он не точен во многих деталях, но картину мира перед войной он обрисовал в своих книгах куда как убедительно. И, кстати, не только Суворов. Есть еще Марк Солонин, точный, глубоко копающий, убедительный в анализе. Его патриоты от истории проклинают не меньше, чем Суворова; и есть за что, поверьте. Есть и другие, в том числе и ритуально ругнувшие Суворова за ненаучность, но фактически подкрепляющие его версию.

 

Цифры и факты

До Суворова вопрос соотношения сил, в частности, танков и авиации, был в официальной истории попросту "замухлеван". Теперь острота дискуссий спала, обсуждаются в основном детали, главное же доказано: советское преимущество над немцами было подавляющим, причем если брать танки, то и количественное, и качественное. Более 20 тысяч танков против трех с лишним тысяч немецких, плавающие танки вообще были только у нас и ни у кого больше. И самолетов было много, так много, что, даже потеряв 800 машин в первые дни, мы сохранили огромное, в разы, преимущество в авиации. Об артиллерии и говорить нечего. И людей было много, причем это была подготовленная армия, выстроенная в три эшелона... перед войной. Их было так много, что, даже когда около 4 миллионов оказались потерянными, война не кончилась, она только начиналась.

Вблизи границы происходила небывалая концентрация войск и снаряжения, количественно значительно превосходящая немецкую. К моменту немецкого нападения войска прибывали, развертывались, рассредоточивались и маскировались; пушки отдельно, снаряды отдельно; мало кто знал своего соседа по лесу. Военные округа были переименованы во фронты, командование округов, теперь уже фронтов, выдвигалось на командные пункты вблизи границы. Пограничников заменяли регулярные части, снимались заграждения. Полевые карты заграничных территорий, карманные словарики заграничных языков (там содержалось немало вопросов к мирному населению) поступали на приграничные станции вагонами. Гигантская военная машина, по частям прибывшая к границе, собиралась и отлаживалась. Не успели - немецкая военная машина, более компактная и организованная, оказалась готовой на неделю-другую раньше.

"Не будите спящую собаку"?

Мне довелось говорить как-то с немецким интеллигентом, неплохо, надо полагать, знающим немецкую и мировую историю. Он, однако, о Суворове слыхом не слыхивал (о "немецком Суворове", историке Гофмане, вроде слышал, но не читал), но пренебрежительно бросил: эти все теории заговоров, мол, не стоят внимания.

Добро бы он один такой, это ведь позиция большинства западных историков: историю Второй мировой переписывать невыгодно. Цинично, зато практично, ведь именно таков был подход Запада к сотрудничеству с СССР. Когда приперло, и Сталин люб стал, на время, до победы. Это наше сотрудничество с Западом великолепно обыграл сам Суворов, показав, что не было у Запада другого выхода, как раскрыть объятия СССР при всей к нему ненависти. И в Нюрнберге союзники куда не надо не вникали (Катынь), и Восточную Пруссию Советскому Союзу отписали. Потом эта любовь быстренько закончилась, однако ворошить историю никто не хочет - ни тут, ни там. И меньше всего в самой Германии, где трезвый подход к позиции СССР, да и Запада, перед войной приравнен к оправданию немецкой агрессии, а потому полностью табуирован.

В России, понятное дело, "патриоты" стоят стеной, уже в Госдуме коммунисты насчет пересмотра позиции по Катыни голос подняли. А попытка создать комиссию по фальсификации российской истории? Они ведь не против новоявленных сталинистов и не против псевдоисторических исканий математика Фоменко комиссию планировали. А как патриоты оскорбились сравнением гитлеризма и сталинизма...

Это же последняя святыня - Отечественная война, последний бастион исторических патриотов. И всякий, кто сомневается, сходу записывается в последователи Геббельса. Лозунг подменяет правду истории.

Сказано, мы спасли Европу от коричневой чумы, пожертвовали миллионами жизней - шапки долой и вопросов не задавать.

 

Теперь все ясно? Увы...

Почему, имея гигантское военное превосходство, Советский Союз оказался на грани гибели? Почему подняли руки миллионы? Почему в начале войны Красная армия сражались против немцев слабее французов и поляков (а мы и не знали этого)? Сколько еще этих "почему", и по предвоенному, и по начальному периодам войны, и по всем остальным. Увы, история нашей войны еще не написана. Главные ответы не даны, может быть, и главные вопросы еще не поставлены.

Мне, типичному "чайнику", то есть дилетанту, и до сих пор многое непонятно.

Читаю Суворова, Солонина - вижу их правду; читаю их противников - тоже ведь не всё бред. Да, случается еще каким-то диким образом, что сходятся противоположности: по Суворову, резня 37-38-го годов была армии только полезна (его книга так и называется "Очищение"), и тут же какой-нибудь историк-сталинист подтверждает, мол, да, был заговор, большое кровопускание было необходимо. А я ни умом, ни сердцем этого принять не могу.

Было ли нападение Германии превентивным ударом, или так удачно для них и фатально для СССР случилось: каждый независимо от другого подготовил удар, но немцы буквально на пару недель опередили? Эта невероятность подтверждается книгами не одного Суворова.

Почему регулярная армия практически развалилась, миллионы сдались и разбежались, пропало неимоверное количество техники и припасов, а пришедшие на их место "чайники" от военного дела в итоге выстояли и победили страшной ценой? Много вопросов, а ответов или нет, или они далеко не всех устраивают. Тема не закрыта.

Литература √   В. Суворов: Ледокол День "М" Последняя республика Самоубийство Очищение √   М. Солонин: Мозгоимение. Фальшивая история Великой войны 22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война 23 июня: "день М" 25 июня. Глупость или агрессия? Разгром 1941. На мирно спящих аэродромах √   В. Бешанов: Танковый погром 1941 года Год 1942 - "учебный" Год 1943 - "переломный" "Кроваво-Красная" Армия. По чьей вине? √   И. Гофман. Сталинская истребительная война 1941-1945 √   А. Никонов. Бей первым! Главная загадка Второй мировой √   И. Бунич. Операция "Гроза" Три сборника под редакцией Д. Хмельницкого - "Правда Виктора Суворова" √   Иная литература о начале войны, в том числе и "антирезунистская": С. Кремлев. 10 мифов о 1941 годе. В. Карпов. Генералиссимус. Книги 1 и 2 В. Бушин. Дело: "Злобный навет на Великую Победу" И. Пыхалов. Великая оболганная война В. Зайцев. Возвращённая Победа или Антиледокол А. Исаев. Антисуворов. Большая ложь маленького человечка А. Исаев. Десять мифов Второй мировой Г. Городецкий. Роковой самообман: Сталин и нападение Германии на Советский Союз Сборник "1941, Великая Отечественная катастрофа: Итоги дискуссии"

Благодарим! Нас - ветеранов Великой Отечественной войны, тружеников тыла и людей, переживших блокаду в Ленинграде, в 2000-ом году впервые пригласили в Генеральное консульство Российской Федерации в Бонне. Мы еще были сильными бойцами, "поминавшими минувшие дни". Прошло 10 лет. Ряды наши поредели... Снова Великий праздник - 65 лет Победы. Нас снова пригласили в консульство. А мы, к сожалению, изменились. Сказались и раны, и возраст, и болезни. Но так хотелось там встретиться с друзьями, повспоминать, вместе выпить фронтовые... Казалось, не так далеко от Дюссельдорфа до Бонна: поездом, но с пересадками. А нам это тяжело: многие из нас на колясках, с палками, с костылями... И тут откликнулась туристическая фирма "Компас", ее молодой шеф Игорь Борейша. Вспомнил своего деда, прошедшего войну, ставшего инвалидом и умершего от ран. Нам предоставили двухэтажный комфортабельный автобус на 70 мест. Мы хорошо разместились. Игорь приехал нас проводить, поздравил. Значит, молодые несут в душе память о тех, кто спас Мир в 1945-ом. Спасибо, Игорь! Андрианова Е., Липлавский М., Агранович Л., Качалов В., Плисс Я., Гейман Э., Константинова Н., Ходос Е., Хохлова С., Рубинштейн В., Ойзерман С.