Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях


Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Социальные вопросы >> Базовое обеспечение в старости
«Партнер» №12 (183) 2012г.

Получить правовой статус пенсионера

Дискуссия продолжается


 

В «Партнёре» №10 было опубликовано письмо нашего читателя г-на Футоряну, в котором он оппонирует Льву Гендлину (его статья была помещена в «Партнёре» №6 за текущий год). Письмо Футоряна не оставило многих читателей равнодушными. В свою очередь, Лев Гендлин высказал свое мнение по поводу некоторых положений, изложенных в письме Футоряну. Его письмо мы и предлагаем вашему вниманию.


Надеемся, что дискуссия, способствующая выработке единого мнения по столь важному для еврейских иммигрантов, продолжится.

 

Прежде всего хочу ответить на вопросы, адресованные мне г-ном Футоряном. Действительно, Вы правы в том, что и ежемесячные, и ежеквартальные пособия, и одноразовые компенсации выплачиваются еврейским иммигрантам как жертвам нацизма. Выплачиваются эти деньги либо из региональных бюджетов (городов или земель), либо федеральным правительством (через Комиссию по еврейским материальным искам к Германии - фонд «Клеймс Конференс»). Однако в отношении еврейских иммигрантов, жертв нацизма, Вы, г-н Футорян, видимо, «недостаточно в теме». Разъясняю ситуацию. На мой запрос, обращенный к «Клеймс Конференс», считают ли федеральные власти Германии еврейских иммигрантов, переживших Холокост и получивших вышеуказанные компенсационные выплаты, официально жертвами нацизма, ответ был отрицательный. «Клеймс Конференс» сообщил при этом, что, расширяя круг евреев - получателей материальной компенсации от Германии, только эта организация, с согласия федерального правительства, признает этих людей жертвами нацизма.

 

Таким образом, действующие в Германии законы по защите прав немецких граждан - жертв нацизма не могут быть применены для защиты прав еврейских иммигрантов, переживших Холокост, многие из которых, кстати, имеют немецкое гражданство. Такое принципиальное различие в правах жертв нацизма: коренных немцев и еврейских иммигрантов, свидетельствующее о двойных стандартах и несоблюдении Конституции Германии, и послужило одной из причин написания обсуждаемой статьи.

 

Еще несколько строчек для разъяснения моей позиции при написании статьи. Г-н Футорян совершенно точно отметил главную идею статьи : «.... предоставление еврейским иммигрантам, пережившим Холокост, юридического статуса преследовавшихся национал-социалистическим режимом».

 

В связи с обозначенной идеей могут возникнуть два вопроса:

 

Во-первых, нужен ли такой статус?

 

Если предположить, что желаемое юридическое признание всё же осуществится, то, в соответствии с действующим в Германии Законом о компенсациях, еврейские иммигранты, пережившие Холокост, как и коренные немцы, признанные преследовавшимися нацистским режимом, получат право на специальную компенсационную пенсию. (Обращаю внимание г-на Футоряна и других скептически настроенных моих сограждан, что размер компенсационной пенсии должен быть равен величине социального пособия по старости.) Таким образом, изменится социально-правовой статус еврейских иммигрантов, переживших Холокост. Из получателей социальной помощи они станут пенсионерами со всеми вытекающими из этого статуса социально-правовыми и морально-этическими преимуществами. Захотят ли еврейские иммигранты изменить таким образом свой статус в Германии? На мой взгляд, охотно.

 

Во-вторых, какова вероятность получения такого статуса?

 

Путь принятия закона или подзаконного акта в Германии начинается с законодательной инициативы, с которой может выступить либо парламент, либо федеральное правительство. В апреле 2011 года верхняя палата парламента Германии выступила с необходимой нам законодательной инициативой. Немецкий бундесрат 15.04.2011 принял Постановление со следующей формулировкой: «Пенсия вместо социальной помощи: улучшение социально-правового статуса для проживающих в Германии евреев из государств бывшего Советского Союза, переживших Холокост» и направил это решение федеральному правительству для исполнения.

 

Что касается Вашего высказывания, г-н Футорян, что власти Германии ничего не должны еврейским иммигрантам, возражать не буду. Пусть возразит кто-нибудь другой, имеющий для этого соответствующие аргументы.

 

 

Я же хочу заметить, что, например, бывшие узники нацистских концлагерей или гетто, будь то коренные немцы или еврейские иммигранты, в соответствии с принципом справедливости должны обладать равными правами и быть в равной степени защищены действующими в Германии законами.



После прочтения этого письма, я надеюсь, станет понятнее, что своей статьей я преследую только одну цель, которая не связана с какими-либо дополнительными материальными компенсациями еврейским иммигрантам, пережившим Холокост. Цель эта - получение ими социально - правового статуса пенсионера взамен, на мой взгляд, унизительного статуса получателя социальной помощи.

 

 

С уважением. Лев Гендлин (Вупперталь)




<< Назад | №12 (183) 2012г. | Прочтено: 2459 | Автор: Гендлин Л. |

Поделиться:




Комментарии (0)
  • Редакция не несет ответственности за содержание блогов и за используемые в блогах картинки и фотографии.
    Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.


    Оставить комментарий могут только зарегистрированные пользователи портала.

    Войти >>

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Топ 20

Вопросы опеки и опекунства в Германии

Прочтено: 6961
Автор: Кримханд В.

Пособие для пожилых. Особенности назначения

Прочтено: 4378
Автор: Миронов М.

Общество «Достоинство в старости» информирует

Прочтено: 3024
Автор: Питерский Д.

Хорошие новости для получателей социальной помощи

Прочтено: 2961
Автор: Редакция журнала

Получить правовой статус пенсионера

Прочтено: 2459
Автор: Гендлин Л.

Еще раз о пенсии вместо социальной помощи

Прочтено: 2172
Автор: Гендлин Л.

Помощь государства пожилым и инвалидам

Прочтено: 2127
Автор: Миронов М.

На всю оставшуюся жизнь

Прочтено: 2104
Автор: Миронов М.

«Würde im Alter» e.V. информирует

Прочтено: 1933
Автор: Ратчина М.

Опыт судебного решения пенсионных проблем

Прочтено: 1910
Автор: Горелик В.

GRUNDSICHERUNG: ВОПРОСЫ ОСТАЮТСЯ

Прочтено: 1864
Автор: Миронов М.

Общество «Достоинство в старости»

Прочтено: 1635
Автор: Питерский Д.

Везде ли в Германии старикам почет?

Прочтено: 1633
Автор: Миронов М.

GRUNDSICHERUNG. ОСОБЕННОСТИ ОПЛАТЫ ЖИЛЬЯ

Прочтено: 1482
Автор: Миронов М.

«БЕДНЕТЬ» НУЖНО УМЕЛО

Прочтено: 1367
Автор: Миронов М.