Современные войны и применение беспилотнков

И.Листов (Дортмунд)

По материалам зарубежной печати

Современная война, так как ее понимают в XXI веке, принципиально отличается от войн XX века, когда военные действия разворачивались на больших территориях с привлечением сотен тысяч, а нередко и миллионов военнослужащих. В прошлых войнах невыносимые страдания ложились и на плечи мирных граждан, в руины превращались гражданские сооружения, промышленные объекты, памятники культуры, исчезали с лица земли целые города. Страны, на территории которых происходили военные действия, еще многие десятилетия вынуждены были восстанавливать разрушенные города и села, бороться с голодом, преодолевать другие не менeе страшные последствия такого рода войн.

О гуманных войнах

Первая и Вторая мировые войны, а также другие локальные конфликты ушедшего столетия – красноречивые примеры ведения «негуманных» боевых действий. Военные специалисты передовых в техническом отношении стран стали задумываться о том, как избежать столь разрушительных боевых действий и сделать ведение войны болeе эффективным и, если так можно говорить о войне, гуманным. Были разработаны новые военные концепции, позволяющие снизить потери не только в собственных боевых частях, но и среди мирного населения, максимально сохранить промышленную и гражданскую инфраструктуру, памятники культуры.

Новые концепции исключают ведение долговременных боевых действий с участием большого количества войск, захватом огромных территорий и сводятся исключительно к военной победе над армией противника. В качестве главного условия победы называют выведение из строя командно-штабных структур, средств связи и управления войсками.

В последние десятилетия получили широкое распространение новые формы боевых действий, когда малочисленные, обладающие лишь легким вооружением мобильные группы совершают кратковременные рейды не против регулярных армейских соединений, но нападают на узлы управления и стратегически важные гражданские объекты, а после выполнения своей задачи укрываются в малодоступных райoнах или рассеиваются среди мирного населения. Эта тактика затрудняет борьбу с подобными мобильными группами и требует применения принципиально новой стратегии борьбы.

Опыт применения для этих целей специально обученных команд не всегда эффективен по ряду причин:

    обучение каждого солдата такой команды стоит очень дорого и требует длительного времени

    по причинам, изложенным в предыдущем пункте, количество подобных военнослужащих весьма ограниченно, что не позволяет их широко использовать на многих направлениях

    характер операций, осуществляемых такой группой, высокие нагрузки, ложащиеся на каждого военнослужащего, а также необходимость подчас действовать в окружении враждебного населения.

Беспилотники, как средство мобильной борьбы

Для борьбы с мобильными формированиями с 2000-х годов многие страны стали применять беспилотные боевые летательные аппараты – дроны. Пионерами применения этого вида вооружений стали США и Израиль. К очевидным достоинствам боевого применения подобных аппаратов можно отнести:

    Дешевизна их производства и применения (по сравнению с пилотируемыми людьми самолетами), короткий срок обучения специалистов по их управлению и обслуживанию - «пилотов»

    Отсутствие человеческих боевых потерь в случае уничтожения дронов противником

    Большая вариабельность размеров и тактико-технических характеристик, позволяющая осуществлять оптимальное боевое применение дронов

    Возможность продолжительного боевого вылета, а значит долговременного нахождения в райoне патрулирования или ожидания

    Возможность управления дронами из райoнов, находящихся вне сферы боевых действий

    Возможность использования дронов в условиях, превышающих физические возможности человека, например, при высоких перегрузках.

Хотя целью применения дронов является их высокая результативность, но несомненно и то, что беспилотные летающие аппараты пока не в состоянии полностью заменить самолеты и вертолеты, управляемые людьми. В то же время, сегодня во многих странах количество «пилотов» дронов стремительно приближается к числу пилотов боевых самолетов и вертолетов.

Американские военные и спецслужбы уже около 10 лет весьма эффективно используют дроны в Северной Африке, Афганистане, Пакистане и в ряде других регионов мира. Они применяются в борьбе с террористическими формированиями и их базами, точечно уничтожая террористов в тех райoнах, где последние ранее чувствовали себя в полной безопасности. В то же время точечные ликвидации террористов сводят к минимуму потери среди мирного населения. Называют такие цифры: один погибший мирный житель - к семи уничтоженным террористам. Огромный, далеко не всегда афишируемый опыт применения самых различных типов дронов накопил и Израиль.

Президент США Барак Обама существенно увеличил объем применения беспилотников для уничтожения террористов вне территории Соединенных Штатов. По сравнению со своим предшественником Джоржем Бушем–младшим, при нем уже осуществлено более 350 боевых вылетов дронов против около 50 в период правления Буша. Благодаря использованию дронов американцам удалось весьма эффективно уничтожать не только боевые группы террористов, но и их духовных лидеров.

Противники применения дронов

Использование беспилотников, несмотря на высокую оценку военными специалистами их боевого применения в американской и израильской армиях, вызвало неоднозначную реакцию мировой общественности. Если убийства террористов с оружием в руках еще можно оправдать с точки зрения военной целесообразности, то убийство даже одиозных религиозных лидеров напоминает многим правозащитникам внесудебные расправы, когда одно лицо, например, президент США, выносит смертный приговор. При этом отсутствует состязательный судебный процесс, а решения принимаются лишь на основе данных, представленных спецслужбами. Подобные решения выносились Бараком Обамой и в отношении американских граждан. Пример: уничтожение в 2011 году в Йемене американского гражданина Анвара аль-Авлаки, одного из региональных руководителей Аль Каиды, и его сына.

Правозащитники считают, что, принимая решение об уничтожении политических противников–граждан США, президент США нарушает конституционное право на рассмотрение их дел в открытом суде присяжных с привлечением адвокатов и проведение открытых судебных прений.

Вторая причина беспокойства многих правозащитников - это вопрос территориального применения дронов для уничтожения вооруженных террористов, a именно применение этой техники на территории США. Кроме того, правозащитники требуют от администрации президента рассекретить программу применения беспилотников, о существовании которой стало известно в 2012 году.

В качестве третьей причины законодательного ограничения применения дронов называют саму тактику действия террористов. При уничтожении одной ячейки террора в скором времени на этой же территории образуется новая боевая группа. Подобная тактика делает такую войну бесконечной и в определенной степени бессмысленной. Необходимо начать разработку других стратегий борьбы с терроризмом, позволяющих ликвидировать подобные угрозы невоенными методами.

Особую озабоченность правозащитников вызывает дальнейшeе совершенствование «интеллектуальной» начинки беспилотников и возможность ими самостоятельно принимать определенные решения. Многие правозащитники не исключают того, что в ближайшем будущем подобные аппараты сами смогут принимать решение об уничтожении целей даже без команды своего «пилота». Подобные нововведения практически выводят людей из зоны ответственности за совершенные действия.

Сегодня в мире и, в частности, в США и Израиле, полностью отсутствуют законы, регламентирующие применение дронов в качестве оружия возмездия. Это ведет к дальнейшему использованию дронов для уничтожения противников соответствующего государства лишь на основании решений, принимаемых первым руководителем, т.е. представителем исполнительной власти.

Сторонники применения дронов

Сторонники применения дронов в качестве оружия возмездия считают, что цивилизованный мир сегодня ведет уникальную войну, в которой военнослужащие противника принципиально не носят военной формы, отличающей их от мирного населения; используют гражданские объекты (больницы, школы, мечети, большие скопления людей) в качестве прикрытия при осуществлении вооруженных действий, не считаясь с возможными жертвами. При этом, считают сторонники применения дронов, исходя из традиций ведения войны, вся ответственность за гибель мирного населения лежит не на военных, пытающихся ликвидировать угрозу нападения, а на самих боевиках, а в этом случае применение дронов существенно снижает количество жертв среди мирного населения.

Еще одним аргументом применения дронов является стремление террористов вести войны, например, с США, в как можно большем количестве стран, сделав боевые действия в этом случае непомерным бременем для американской экономики. Таким образом применение беспилотных самолетов позволяет эффективно бороться с террором, неся минимальные боевые потери и существенно снижая финансовые затраты.

Как противники использования беспилотных самолетов, так и их сторонники отмечают, что кажущаяся легкость и эффективность использования дронов может привести к девальвации иных методов борьбы с терроризмом (блокирование финансовых потоков, просветительство и др.), которую ведут цивилизованные страны, и тем самым увеличит количество противников этой борьбы.

При этом военные обозреватели отмечают, что в ряде армий уже в ближайшие годы будут приняты законодательные решения регулирующие применение дронов.