С Мучник (Дортмунд)

Реквием по 60-ваттной лампочке

С 1 сентября вступил в силу запрет на продажу 60-ваттных ламп накаливания. Они должны уйти из нашей жизни «... как полужесткие крепления и радиолы во дворах» (Юрий Визбор) вслед за 75- и 100-ваттными лампами. Это не означает, что они немедленно исчезнут с прилавков, напротив, сейчас торговля ими идет во всю. Но... это сбыт уже закупленных торговлей ламп, и народ просто запасается впрок, ведь такие лампочки прослужат еще долго. Однако на всю оставшуюся жизнь не напасешься. В дальнейшем будут запрещены почти все остальные типы ламп накаливания.

И в то же время поднимаются цены на энергосберегающие лампы. По утверждению ведущих производителей, фирм Osram и Philips, они подорожают на 20-25%, что связано с резким (на 700%) удорожанием редкоземельных металлов, используемых для их производства.

Кампания по ликвидации ламп накаливания началась под эгидой Европейского сообщества в 2009 году с объявления вне закона маломощных (до 10 W) матовых ламп. Далее последовал запрет на остальные маломощные лампы классов F и G, то есть с низкой эффективностью. В 2010 году отправлены в отставку лампы классов D и E мощностью 75 и 100 W, а заодно и галогенные маломощные лампы низкой эффективности. Сейчас запретили 60-ваттные, самые распространенные лампы тех же классов, на следующий год такая судьба настигнет лампы в 25 и 40 W, а затем – лампы еще более высокой эффективности класса C. И так до 2016 года.

Впрочем, в Европарламенте эти решения поддержаны далеко не единодушно. Многие политики требуют его новой проверки.

Не надо думать, что ЕС запретило обычные лампочки накаливания из желания создать потребителям новые проблемы – причина запрета одна: лампочки эти слишком неэкономичны.

Не столько светят, сколько греют

Но и как средство обогрева они невыгодны, пользы от их тепла (а это около 95 процентов их мощности) практически никакой. Лампы эти недолговечны, их «продолжительность жизни», заявленная в пределах 1-2 тысяч часов, на самом деле значительно ниже, особенно у дешевых лампочек, распродажа которых идет сейчас полным ходом. Срок их жизни зависит от частоты включения-выключения и скачков напряжения в сети. Так что дешевизна их обманчива, к тому же лампы лучших производителей не так уж и дешевы. В общем, причин для неудовлетворенности достаточно, но возникает вопрос: а какова альтернатива? Ведь принимая столь радикальное решение, затрагивающее практически каждого европейца, ЕС должно быть уверено, что предлагает приемлемую замену. Как раз этого в полной мере и не произошло. Ситуация с запретом ламп накаливания похожа на ситуацию с атомной энергетикой – декларированный запрет без ясной и экономически убедительной альтернативы.

Альтернатива

Что имеет на сегодняшний день потребитель, лишенный лампочки накаливания? Лампы накаливания, заполненные галогеном – раз, энергосберегающие люминесцентные лампы – два и новейшие светодиодные (LED) лампы – три.

Галогенные лампы (это тоже лампы накаливания): компактные, яркие, не очень дорогие, но и не слишком экономичные. Они имеют примерно вдвое больший срок службы по сравнению с обычными лампами накаливания. Светильники с ними смотрятся привлекательнее традиционных с обычными лампами, они дают приятный цвет, малочувствительны к многократным включениям-выключениям.

Энергосберегающие (люминесцентные) лампы действительно таковыми и являются. Имеют высокую светоотдачу (яркость по отношению к мощности) и ...массу недостатков. Холодный свет, долгий выход на рабочий режим (медленно «разгораются»), содержат ртуть, что создает проблемы при их утилизации. Считается, что в детской комнате им вообще не место. Лампы от разных производителей существенно отличаются по качеству и сроку службы. Еще они являются источником электромагнитного излучения. Служат люминесцентные лампы в разы дольше ламп накаливания, особенно недешевые, марочные.

 

Светодиодные (LED) лампы – это светоизлучающие диоды; их в лампе много, иногда десятки. Такие лампы характеризуются высокой светоотдачей и большой продолжительностью работы. Они безинерционны, то есть не разгораются постепенно, как люминесцентные лампы, даже при минусовых температурах. Не боятся многократных включений-выключений, но довольно дороги…

 

Кстати, первыми познакомились с ними автомобилисты: в фарах автомобилей они уверенно вытесняют лампы накаливания.

 

Лучшую замену уходящей 60-ваттной лампе нашел Philips – это лампа на светодиодах, что признано официально Департаментом по энергетике США, присудившим компании специальную премию Bright Tomorrow Lighting Prize (L Prize) в 10 млн. долларов.

Холодно, теплее, тепло...

И сказал Бог: «Да будет свет!» ...но не сказал – какого спектрального состава, что во времена естественного света было естественно. Лампы же излучают свет искусственный и, как выясняется, его воздействие на человеческий организм далеко не однозначно. Приятнее всего человеческому глазу, а, значит, и человеческой психике, теплый цвет традиционных ламп накаливания. Приятен не в силу привычки, а потому что соответствующая цветовая температура (порядка 3000 К) физиологически воспринимается лучше всего. Причем наука не сказала последнее слово о том, какого спектрального состава должен быть «оптимальный» свет. Пока очевидно, что для разных помещений, разных условий труда, разных возрастных групп непросто подобрать единую лампу.

Биологические ритмы человека неразрывно связаны с чередованием дня и ночи, поэтому искусственное освещение должно также соответствовать по своим характеристикам естественному освещению в определенное время суток. В противном случае возможен психологический дискомфорт. Считается, что наиболее подходят для дома источники света с цветовой температурой, соответствующей рассвету и закату (около 3000 – 3500 К).

Новейшие исследования ученых из университета Хайфы показали, что холодный свет светодиодных ламп может существенно подавлять выработку в человеческом организме «гормона сна» мелатонина, ответственного за наши внутренние биологические часы.

Кроме того, важен и индекс (коэффициент) цветопередачи (CRI), характеризующий уровень соответствия цвета какого-либо объекта, каков он есть в реальности, к его кажущемуся цвету при освещении определенной лампой. Тут меньше всего проблем у ламп накаливания (CRI=100), у лучших светодиодных ламп это величина порядка 90, что тоже очень хорошо. А вот в свете люминесцентных ламп с CRI уровень соответствия цвета менее 40, и поэтому мы видим не те цвета, которые есть на самом деле.

Новая ламповая психология

Если раньше мы просто покупали мощную лампу в 100 W для гостиной, в 60 W – для спальни и т.д., а вся экономия состояла в том, чтобы вовремя выключать свет, то теперь задача усложнилась. Теперь мы смотрим не на ватты, а на люмены (Lm), характеризующие яркость (световой поток) лампы, а также на световую отдачу (Lichtausbeute) в Lm/W. В конечном счете именно яркость важна для потребителя, а не мощность. Мощность – это то, за что мы платим деньги, а «потребляем» мы яркость.

Классические лампы накаливания дают примерно столько света: 25 W – 180-200 Lm, 40 W – 350-390 Lm, 60 W – 590-620 Lm, 100 W – 1150-1270 Lm.

 

А вот примерное сравнение перечисленных типов ламп: Яркость лампы в люменах должна быть указана на ее упаковке.

 

Где какую лампу размещать? Например, в спальне лучше иметь более «теплое» освещение (2500-3000 К), так как холодный свет мешает засыпанию, и тут, учитывая, что свет в спальне горит не часто, подойдут галогенные и энергосберегающие лампы (последние надо выбирать с более теплым свечением).

 

А вот гостиную, где свет горит весь вечер, а зимой - по утрам, лучше освещать светодиодными лампами. Они хоть и дороги, но экономичны и могут гореть очень долго, а значит, с лихвой окупятся. Кстати, теперь уже светодиодные лампы перестали быть редкостью, их производят не только солидные фирмы, появилась уже и дешевка – по 5-8 евро, естественно, китайского производства.

Рабочее место освещается, как правило, направленным светом рефлекторной лампы. На сегодня лучшее решение – светильник с галогенной лампой, особенно если это рабочее место школьника.

А там, где светом пользуются лишь от случая к случаю, в кладовой, например, можно спокойно оставить старую добрую лампочку накаливания.

 

Проведенное журналом Stiftung Warentest тестирование современных ламп, приходящих на смену 60-ваттной лампе накаливания, выявило только две достойные светодиодные лампы производителей Philips и Osram стоимостью 45 и 40 евро. И это на самом деле недорого, ибо указанные лампы в итоге экономичней лучших из энергосберегающих (не дороже 7 евро) и галогенных ламп (2-2,5 евро). Именно про этот случай сказано: мы не так богаты, чтобы покупать дешевые вещи. Оценка стоимости 1 миллиона люмен-часов (это 1500 часов работы 60-ваттной лампы накаливания) дало для лучших LED-ламп плату за свет в пределах 3,3-3,5 евро, для энергосберегающих – 3,7-5,5 евро, для галогенных – 17-18 евро, а для той самой 60-ваттной лампы – 22 евро.

 

Такая вот непростая ламповая арифметика.