Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях


Menu Menu

Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Политика >> Украина и Россия
«Партнер» №11 (206) 2014г.

Информационная война

Ирина Парасюк (Дортмунд)

 

 

С этой милой женщиной я познакомилась много лет назад. Она очень помогла мне освоить разговорный немецкий. С тех пор мы не скажу – дружим, но перезваниваемся, иногда она приходит ко мне в гости. Она знакома с русской литературой, знает, что Украина находится не около Пакистана, а в Москве едва ли можно встретить на улице медведя.... Недавно она позвонила: «Ирина, что происходит?»


Мы встретились, сели у телевизора, включили новости по каналу «Россия». Я переводила, она слушала молча. Потом я сказала: «Подожди, это еще не всё». Я переключила телевизор на украинский пятый канал. Опять переводила. Она слушала. Потом подняла на меня враз покруглевшие глаза.


– Я не понимаю. Что это?

– Это война.

– Но почему они дают такую разную информацию?

– Это тоже война!– Я поднапряглась и добавила: – DerInformationskrieg.

 

Что такое информационная война

Об этом прочитал лекцию в Санкт-Петербурге профессор МГИМО, специалист по медиа-манипулированию Валерий Дмитриевич Соловей. Оговорюсь сразу – в ней нет оценки конкретных событий. Потому что тема лекции – именно информационная война и способы ее ведения.

 

Итак, можно выделить два вида информационных войн. Первый – в случае межгосударственных конфликтов – как сейчас между Украиной и Россией. Цель такой войны: лишить противоборствующую сторону способности к сопротивлению, дезорганизовать ее, повлиять на психологическое состояние.

 

И второй вид: информационная война как часть внутренней политики. Профессор Соловей приводит в качестве примера конец 2011 и 2012 гг., когда происходили протестные акции в Москве, Петербурге и некоторых других российских городах. Здесь ставилась задача внушить согражданам веру в справедливость политики и действий правительства, подавить информационное сопротивление выступающих против власти, убедить общество в том, что всё, что делает власть, делается в интересах всего общества.

 

В отличие от «горячей» войны, война информационная не несет физические разрушения и гибель людей. Она действует на души, сознание и поступки людей. Ее можно назвать пиком того, что называется медиа-манипулированием, то есть манипулированием людьми.

 

Манипулирование и пропаганда

Советская пропаганда четко объясняла, что хорошо, что плохо, кто прав, кто виноват, где белое, где черное. Нас упорно убеждали – мы в душе изо всех сил сопротивлялись.

Медиа-манипулирование ничего подобного не делает. Вы сами придете к нужным выводам и будете этим гордиться.

Почему вообще возможно манипулирование?

 

Люди хотят понимать, что происходит. Человек не хочет верить в то, что некоторые вещи просто случаются и не имеют объяснения, что мир хаотичен. Мы не можем и не хотим в это поверить. У нас есть потребность в объяснении. Причем мы хотим, чтобы объяснение мира давалось нами самими, а не кем-то со стороны. Нам лестно думать, что мы настолько умны, что мы сами до этого додумались.

 

При этом желательно, чтобы объяснения были простыми. И не противоречили той картине мира, которая существует у подавляющего большинства. Потому что мы хотим ощущать себя частью большинства. Нам кажется, что на стороне большинства – правда и что, если ты находишься на стороне большинства, ты – победитель.

 

Cпираль молчания

Суть теории «спираль молчания» – в том, что мы не решаемся бросить вызов большинству.

Что же делают массмедиа? Они создают у нас впечатление, что, разделяя их позицию, мы находимся среди большинства. А если ваша точка зрения противоречит точке зрения СМИ, значит, противоречит и позиции большинства. Находясь в меньшинстве, вы не решитесь высказывать свою точку зрения публично. Почему? А некомфортно! И неважно, что еще большой вопрос, где меньшинство, а где большинство.

 

СМИ сформировали для нас картину мира, не говоря при этом, что хорошо, а что плохо...

 

В качестве примера Валерий Дмитриевич приводит события в Киеве. Вам говорят по ТВ: в Киеве – волнения. Нехорошо, конечно. В Киеве – беспорядки. Совсем нехорошо. В Киеве – погромы! Всё, кошмар, конец света! Мнение сформировано. Далее. В Киеве – революция! Черт его знает, как реагировать... В Киеве – государственный переворот – однозначно плохо.

 

Конспирологическая составляющая

Человеку свойственно верить, что должно существовать нечто, что объясняет непонятноe. Если нет видимой причины происходящего междy двумя сторонами, значит, существует третья сторона. Другими словами, теория заговора. Здесь огромное поле для манипулирования. В качестве примера, профессор упоминает о снайперах. О них говорили СМИ в связи с событиями в Вильнюсе в 1991 году, y Белого дома в 1993 году, сейчас – на Майдане. По словам Соловья, снайперов никто не нашел... Но, тем не менее, в наше сознание внедрилось, что действовала некая третья сила, а уж какая – делайте выводы сами... Ниточку вам дали, вот и тяните за нее. А вообще-то, никто никому ничего не навязывает...

 

Манипуляция повесткой дня

Принято считать, говорит Соловей, что человек может одновременно держать в голове от трех до семи мыслей. Это значит, что правильные мысли должны быть грамотно и ненавязчиво вложены в наши головы.

В последнее время в новостных и аналитических программах нет более важных проблем, чем Крым и Украина. Это значит, что в России как бы всё в порядке: нет инфляции, не растут цены, не снижаются доходы. На Украине кризис, а у нас всё, слава богу...

Точно так же, как во время пика протестного движения в России, СМИ вовсю обсуждали осквернение храма барышнями из Пусси Рает, трагическую судьбу российских детей в США и принятие закона Димы Яковлева и т.д. и т.п.

Некоторыми вещами манипулировать несложно.

Речь идет о Крымe. «Севастопольские рассказы» написал не Иван Франко. Севастополь – не город украинской славы. Добавьте к этому комплекс превосходства россиян по отношению к украинскому языку, литературе, культуре... Ну и всё! Какие есть сомнения в принадлежности Крыма, какая там аннексия?! Воссоединение!!!

Собственно, в этом – цель медиа манипулирования: создать такую картину мира, в которой становятся оправданными многие действия и поступки, которые вне этой картины не были бы оправданы.

Кстати, профессор Соловей прогнозирует, что эйфория, связанная с Крымом, пройдет где-то через год. И тогда вспомнятся другие российские проблемы, причем не личные, а социальные.

 

Еще о методах медиа манипулирования

Чтобы сделать выбор в пользу чего-либо, используется метод «пугающей альтернативы».

Здесь классический пример: судьба невинно убиенного жирафа Мариуса. Дмитрий Киселев поминал страдальца огромное число раз. Вот как «там», дескать, относятся к живым существам... Причем, что характерно – ни слова неправды! Кстати, Соловей считает Киселевa блестящим профессионалом, одним из лучших на российском телевидении.

 

Не надо рассказывать, как «у нас» хорошо – не поверят! Расскажите, как плохо «у них».

 

То есть покажите, как там ужасно – кровь, насилие, хаос. Именно так и происходит в связи с событиями на Украине. Идет картинка – пламя, черный дым от горящиx шин, бегущие люди, тревожная музыка. При этом, повторяю, ни слова неправды! Только от увиденного наша способность к критическому восприятию снижается, наше подсознание открыто и готово принять то, что нам хотят внушить.

 

И вот мы уже сами поняли, что ключевое словo для Украины – хаос, соответственно, для России (а это – главное!) – порядок, стабильность, оплот мира.

 

Как осуществляется демонизация?

Естъ разные способы. Например, наклеивание ярлыков. Это просто, но не всегда эффективно. Можно делать тоньше и изящнее.

 

Если вы назовете неких людей революционерами, националистами – слабо. Правыми радикалами? Уже сильней. А если бандеровцами? Это уже откровенно негативное восприятие, потому что для нас бандеровцы – суть фашисты. А еще можно сделать т.н. трансфер. Вы показываете дивизию «СС – Галичина», входящую во Львов. И следом – людей из «Правого сектора» или партии «Свобода». Происходит т.н. склейка. Ничего уже говорить не надо – вы сами сделаете нужные выводы.

 

Еще несколько приемов. Нет нужды аргументировать свои утверждения. Говорят, например, «Население юго-восточной Украины выступает за федерализацию».

 

Где доказательства, где данные опросов? Их нет. Зато существует магия чисел и магия авторитетов. «120 тысяч беженцев прибыло из Украины в Белгород», – сообщает телевизионный канал. И вы этому верите, ведь не соседка сказала – госканал. И вам жалко несчастных людей, это нормально для любого человека.

 

Но всё время нагнетатъ тоже нельзя. Хорошо работает осмеивание. Когда вы слышите «президент Петр Порошенко» – это одно восприятие. «Шоколадный заяц» – совершенно другое. Хотя это сущая правда – фабрика Порошенко производит шоколад. Да и заяц – вполне себе неплохое животное. А в нужном контексте – убийственный сарказм, помогающий критически воспринимать президента Украины.

 

Один-единственный раз я лично услышала, что украинского премьера Яценюка недоброжелатели называют «кролик Сеня». Всё, убейте меня, он для меня перестал существовать как политик...

 

Читайте!

Такой совет слушателям в конце лекции дает профессор Соловей. Во время чтения есть возможность отложить прочитанное, задуматься, перечитать еще раз. Телевидение же с его эффектом присутствия и темпом такой возможности не дает. Зато действует безотказно.

 

«Единственная возможность защититься от «телевизионной радиации» – не смотреть телевизор.» Этими словами профессор Соловей завершает свою лекцию.

Вам решать, являются ли эти слова добрым советом ученого или одним из случаев медиа манипулирования.

 

P.S. Несколько слов в заключение. Мы все знаем, какой болью отозвалась в наших сердцах трагедия в Украине. Не секрет, что ко всему происходящему и в Украине, и в России люди относятся по-разному, более того, общество расколото. Одна из основных причин раскола – медиа-манипулирование, информационная война между некогда братскими странами.

 

Хочу подчеркнуть: профессор Соловей в своей лекции не дает оценку событиям на Украине. Он не ищет правых и виноватых. Его лекция (апрель 2014 года) – это мнение специалиста об информационных войнах и способах их ведения. Возможно, некоторые его утверждения кажутся спорными. Соглашаться или не соглашаться с ним – наше право.


<< Назад | №11 (206) 2014г. | Прочтено: 1050 | Автор: Парасюк И. |

Поделиться:




Комментарии (10)
  • Гость
    Гость
    Обозреватель влиятельной британской газеты Кристофер Букер считает, что под давлением Запада Россия действовала абсолютно правильно

    "Одним из самых отвратительных и пугающих сюжетов уходящего года стала злонамеренная и постоянная западная дезинформация относительно причин бед, обрушившихся на Украину и Россию.
    2014-12-22 21:35 |
  • Гость
    Гость
    Все это подается как исключительно вина русского диктатора Владимира Путина, которого Хиллари Клинтон и принц Уэльский сравнили с Гитлером за то, что он «аннексировал» Крым и спровоцировал восстание на востоке Украины. А вот то, что на самом деле ключевую роль в развязывании кризиса сыграли бездумные попытки ЕС поглотить колыбель российской цивилизации, полностью замалчивается.
    2014-12-22 21:35 |
  • Гость
    Гость
    Но ведь было же очевидно, что Россия и этнические россияне на востоке Украины поведут себя именно так, как они и повели. Столь же очевидно было и то, что огромное большинство крымчан, 82% из которых являются русскоязычными, захотят вернуться в страну, частью которой они были два последних века. Я уж не говорю о реакции на то, что их единственный порт в теплых морях может отойти к НАТО.
    2014-12-22 21:36 |
  • Гость
    Гость
    Истинное значение всего этого бесстыдства заключается в том, что необузданный экспансионизм ЕС, собственно, и созданного для того, чтобы истребить в людях чувство национальной принадлежности, наконец-то наткнулся на глубокое чувство патриотизма, которое воплощает президент Путин, при всех его недостатках.
    2014-12-22 21:37 |
  • Гость
    Гость
    Возможно, сегодня ему и его народу приходится не просто. Но их реакция абсолютно понятна. Нельзя безнаказанно дразнить медведя глупыми фразами о мечтах создать «Европу от Атлантики до Урала», как выразился наш премьер Дэвид Кэмерон. Как я писал еще в марте, отчаянная попытка Евросоюза поглотить Украину станет таким же безумием, как и введение единой европейской валюты.
    2014-12-22 21:37 |
  • Гость
    Гость
    До чего нас доведут две этих безумных ошибки, нам еще только предстоит осознать. В том числе и потому, треть потребляемого им газа ЕС получает из России..."

    Данная статья на сайте популярной газеты собрала почти 2 тысячи комментариев.

    Вот некоторые из них.

    Etonboater: Отлично сказано, Крис. Приятно, что не все западные журналисты переписывают пресс-релизы Белого дома. Настоящая трагедия в дом, что народ Украины сам рвется заплатить за то, чтобы его разорили американские корпрорации.
    2014-12-22 21:37 |
  • Гость
    Гость
    Rik. Belgrade: Жан-Клод Юнкер (председатель Еврокомисии — ред.) указывает грекам, как им голосовать. Ничего себе демократия! Если где создание диктатуры и идет полным ходом, то именно в ЕС.
    2014-12-22 21:37 |
  • Гость
    Гость
    Rinkaiso: Отлично сказано, г-н Букер. Я работал с русскими и пришел к одному простому выводу: они такие же, какими когда-то были и мы, а именно, патриотами. И зря ЕС смотрит на них как на аморфную массу, в которую превратился Евросоюз.

    Daisy Adler: «Обзывание диктатором и сравнение с Гитлером». Заметили ли вы, что каждый раз, когда США/НАТО собираются напасть на страну, ее лидер тут превращается в «гитлера»?
    2014-12-22 21:38 |
  • Гость
    Гость
    Вверху разорванная, но полная статья из The Telegraph: "До беды Украину довел Евросоюз, а не Путин".

    НИКАКОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЫ НЕТ!!! И НЕ БЫЛО...А БЫЛО И ЕСТЬ ВРАНЬЕ УКРАИНСКИХ ТЕЛЕКАНАЛОВ, ПОД РУКОВОДСТВОМ ЦРУ!!!

    Не морочьте людям мозги, не пишите глупости и будете выглядеть умными, а не продажными СМИ,
    2014-12-22 21:42 |
  • Гость
    Гость
    "Миром правит дьявол, и наша задача бороться с нии духовно. Вы спрашиваете как? Не лгите, хотя бы себе".
    Николай Бердяев, русский религиозный философ, рожденный в городе Киеве, Малороссия.
    2014-12-24 21:20 |
  • Уважаемые посетители, в связи с частым нарушением правил добавления комментариев нашими гостями, мы вынуждены оставить эту возможность только для зарегистрированных пользователей.


    Оставить комментарий могут только зарегистрированные пользователи портала.

    Войти >>

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Топ 20

Германия и российско-украинский конфликт

Прочтено: 1852
Автор: Калихман Г.

Полчаса на войне

Прочтено: 1408
Автор: Кротов Ю.

Дети Украины. Как помогают беженцам из Украины

Прочтено: 1398
Автор: Редакция журнала

Не виноватая я...

Прочтено: 1285
Автор: Мучник С.

Полчаса на войне

Прочтено: 1122
Автор: Кротов Ю.

Тайна сбитого Боинга

Прочтено: 1110
Автор: Мучник С.

Полчаса на войне

Прочтено: 1106
Автор: Кротов Ю.

Выпадение из времени

Прочтено: 1058
Автор: Кочанов Е.

Информационная война

Прочтено: 1050
Автор: Парасюк И.

Что будет с экономикой Украины?

Прочтено: 997
Автор: «Курс Консалтинг»

Я много лет не смотрел российское телевидение

Прочтено: 960
Автор: Вайнблат Б.

Как мы с вами дарили радость детям Донбасса

Прочтено: 907
Автор: Вайсбанд А.

Триумф и трагедия

Прочтено: 891
Автор: Кочанов Е.

Пусть проигравший плачет

Прочтено: 871
Автор: Кочанов Е.

Россия – Украина: «Сатана»

Прочтено: 811
Автор: Мучник С.

Пропаганда на российском телевидении

Прочтено: 730
Автор: Кочанов Е.

Как в Киеве? Путевые заметки

Прочтено: 697
Автор: Вайсбанд А.

Год «войны санкций»: кто выиграл, кто проиграл?

Прочтено: 683
Автор: «Курс Консалтинг»

Полчаса на войне

Прочтено: 460
Автор: Кротов Ю.