Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях


Menu Menu

Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Политика >> Украина и Россия
«Партнер» №8 (215) 2015г.

Год «войны санкций»: кто выиграл, кто проиграл

Год «войны санкций»: кто выиграл, кто проиграл?

Размышления о западных кредитах, российском свиноводстве и проекте «Новороссия»

 

В августе 2014 года Европейский союз ввел экономические санкции против России из-за ее политики в отношении Украины. В ответ Москва объявила эмбарго на ввоз продуктов питания из стран Евросоюза. Недавно обе стороны продлили эти меры: ЕС на полгода, РФ – на год.

 

Санкции. Это слово стало за минувший год одним из самых часто употребляемых в российских СМИ. Сначала над санкциями посмеивались, затем их осуждали, потом некоторые начали опасаться, что их могут отменить. Говорят, что от штрафных мер Евросоюза и контрмер России сильно страдает европейская экономика. Однако в большинстве стран ЕС ВВП растет, тогда как в РФ он падает.

 

Разобраться в столь противоречивой картине весьма непросто. Давайте попытаемся проанализировать логику развития событий c помощью фактов и без политических эмоций.

 

Главное – не Крым, а восток Украины


До марта 2014 года Крым принадлежал Украине, затем он стал территорией России. Это факт. Западные страны сочли присоединение полуострова к РФ нарушением международного права и опасным прецедентом, ведь за одним изменением границ могут последовать другие. Военную реакцию на случившееся, как это произошло в 1991 году после попытки Ирака присоединить Кувейт, они сразу же исключили. Стало быть, оставались только политические и экономические меры воздействия.

 

Политические были приняты сразу. Россию, к примеру, исключили из «Большой восьмерки» (G8), а высокопоставленным чиновникам РФ был запрещен въезд в западные страны. Затем последовали точечные экономические штрафные меры против отдельных банков и предприятий. Однако с введением секторальных (касающихся целых отраслей) экономических санкций Евросоюз медлил до конца июля 2014 года.

 

Перелом в настроениях произошел после крушения малазийского пассажирского лайнера в Восточной Украине 17 июля 2014 года. Эта трагедия стала кульминацией нараставшего в этом регионе в течение нескольких месяцев вооруженного конфликта. То, что «боинг» был сбит ракетой, теперь уже мало кто отрицает. Запад считает, что ответственность как за гибель лайнера, так и в целом за вооруженный сепаратизм в Донбассе, несет Россия. Можно, конечно, с этим не соглашаться. Однако никто, думается, не будет отрицать, что как раз летом прошлого года в российских государственных СМИ постоянно и с большой симпатией говорили о «Новороссии». За этим словом стоит идея создания нового государства на территории целого ряда областей востока и юго-востока Украины, иными словами – еще более крупномасштабное изменение границ.

 

Так что вступившие в действие 1 августа 2014 года секторальные санкции вполне можно рассматривать как попытку Евросоюза предотвратить реализацию проекта «Новороссия». Дело, таким образом, не столько в Крыме, сколько в Восточной Украине. ЕС недвусмысленно дал понять, что никогда не признает присоединение полуострова к России и сохранит определенные «крымские санкции», однако откажется от широкомасштабных штрафных мер, если в зоне вооруженного конфликта нормализуется ситуация.

  

Прицельный удар по госкомпаниям РФ


Итак, экономические санкции призваны решить политическую задачу: остановить дальнейшее отторжение от Украины территорий и восстановить ее суверенитет над Донбассом. Предположение, будто Запад хочет таким путем добиться смены режима в России, звучит неубедительно, ведь опыт санкций против Северной Кореи, Кубы и Ирана наглядно показал, что это не удается сделать даже за десятилетия. К тому же свержение президента РФ может породить хаос в стране, напичканной ядерным оружием и ядерными реакторами, а в этом уж точно никто не заинтересован. 

 

Евросоюз говорит, что его цель – сделать материальные издержки Москвы настолько высокими, чтобы она отказалась от поддержки сепаратистов в Восточной Украине. При этом ЕС указывает, что, принимая четкий список секторальных санкций, руководствовался идеей оказать давление на крупнейшие российские государственные банки и компании, а вовсе не нанести ущерб частному бизнесу и уж тем более не рядовым россиянам.

 

К примеру, под санкции попали поставки в Россию оборудования для нефтегазовой промышленности, но не любого, а только того, которое необходимо для глубоководного бурения, для работы в Арктике и для освоения сланцевых месторождений. Таким образом, под ударом оказывается не текущая деятельность «Роснефти» или «Газпрома», а их перспективные проекты.  

 

Однако самой болезненной мерой следует считать запрет осуществлять финансовые операции с российскими госбанками, а также с военными заводами и нефтегазовыми госкомпаниями. В результате они оказались отрезанными от дешевых валютных кредитов, что существенно осложнило финансирование их бизнеса. Так что острие санкций ЕС было направлено явно не против рядовых российских потребителей, хотя по мере ухудшения общей экономической ситуации они тоже почувствовали последствия этих мер.

 

Аграрии России за эмбарго на еду


Совершенно иной концепции придерживалось руководство России, когда разрабатывало свои контрсанкции. С 7 августа 2014 года оно ввело запрет на ввоз в Россию мясных и молочных продуктов, рыбы, овощей, фруктов и орехов из целого ряда стран Запада, в том числе из государств ЕС. Таким образом, ответный удар был нанесен главным образом по малым и средним фермерам в Евросоюзе – видимо, в надежде, что их мощные лоббистские организации и они сами как избиратели окажут давление на свои правительства, требуя отменить санкции. Ведь Россия стала за минувшее десятилетие одним из главных экспортных рынков для аграриев ЕС, хотя львиную долю продукции они по-прежнему продают внутри Евросоюза.

 

Российское продовольственное эмбарго привело к тому, что осенью 2014 года на и так уже насыщенный внутренний рынок ЕС хлынула значительная часть той сельскохозяйственной продукции, которая изначально предназначалась для РФ, после чего в целом ряде стран, особенно в Германии, упали розничные цены. В свою очередь, в России продукты питания заметно подорожали, а их выбор уменьшился. В результате последствия российских контрсанкций ощутили практически все рядовые россияне.

 

Резкое сокращение импорта продовольствия позволило российским сельхозпроизводителям поднять цены и расширить производство, так что они явно выиграли от «войны санкций». Поэтому нынешним летом, когда в России заговорили о возможности прекращения или смягчения эмбарго, аграрии настойчивее всех требовали ни в коем случае этого не делать.

 

Судя по неоднократным заверениям российских политиков, ограничение ввоза зарубежных продуктов питания воспринимают в Москве, провозгласившей курс на импортозамещение, как долгосрочную программу. Это дает основание предполагать, что преграды на пути продовольствия из ЕС в той или иной форме сохранятся даже в том случае, если Запад отменит свои санкции.

 

Попытка обойти требования ВТО?


В пользу такого предположения говорит и тот факт, что ввоз в Россию свинины из ЕС был полностью перекрыт еще в январе 2014 года, задолго до западных санкций. Причем запрет распространили сразу на все 28 стран Евросоюза, хотя случаи Африканской чумы свиней (АЧС), послужившие поводом для такого решения, были зарегистрированы только в Польше и в странах Балтии. В то же время поставки из Беларуси, где эту болезнь тоже неоднократно обнаруживали, прекращены не были.

 

Уже тогда западные эксперты предположили, что российские власти просто искали удобный предлог, чтобы оградить от зарубежной конкуренции российское свиноводство, получающее огромные субсидии государства. Ведь после вступления во Всемирную торговую организацию (ВТО) в 2012 году Россия уже не имеет права вводить заградительные таможенные пошлины, но закрывать свой рынок из санитарных соображений может.

 

На Западе подозревают, что РФ задолго до конфликта вокруг Украины начала постепенно восстанавливать те протекционистские барьеры, которые до вступления в ВТО защищали российское сельское хозяйство. Если это так, то разразившаяся «война санкций» пришлась Москве весьма кстати, поскольку позволила добиться этой цели одним махом.

 

ЕС: убытки несут фирмы, но не отрасли


Однако выигрыш в аграрном секторе вряд ли компенсирует России потери от санкций в других ключевых отраслях. Точно определить этот ущерб невозможно, поскольку неясно, какие негативные явления вызваны обвалом мировых цен на нефть и девальвацией рубля, а какие – штрафными мерами Запада. Как бы то ни было, тот факт, что «Роснефть» осенью прошлого года запросила свыше 2 триллионов рублей из Фонда национального благосостояния (ФНБ), говорит о том, что попавшая под санкции компания испытала серьезные трудности при финансировании своего бизнеса.

 

Конечно, определенные трудности испытывают сейчас и европейские фирмы, работающие с Россией. Но с чем именно вызваны их убытки? Если, к примеру, у завода Volkswagen в Калуге стремительно падают продажи автомобилей, то это, видимо, связано со снизившейся покупательной способностью россиян, а не с санкциями, которые на автопром не распространяются.

 

Опыт минувшего года показал, что абсолютному большинству немецких экспортных отраслей удалось компенсировать потери в бизнесе с Россией увеличением продаж на другие рынки. Так, у немецкой электротехнической промышленности поставки в РФ сократились в первом полугодии примерно на 40 процентов, и это, несомненно, больно бьет по тем или иным конкретным производителям. Однако отрасль в целом идет в этом году на рекорд по экспорту.

 

В любом случае фактом является то, что в 2015 году Россия переживает рецессию (сокращение ВВП). Такое с ней случалось в этом веке лишь один раз – в 2009 году, в разгар всемирного экономического кризиса. В то же время экономика Евросоюза в этом году растет.

 

Правда, есть несколько стран ЕС, которым, в отличие от Германии, так и не удалось компенсировать потери в бизнесе с Россией. К ним относятся государства Балтии и Финляндия. Они либо уже в состоянии рецессии, либо на грани, и таким образом, больше всех проигрывают от продовольственного эмбарго РФ.

 

Но тут необходимо вернуться к изначальному посылу нашего анализа: секторальные санкции ЕС имеют политическую, а не экономическую задачу, а потому показатели роста ВВП не могут быть критерием оценки их эффективности. Вопрос надо ставить иначе: удалось бы заключить соглашение Минск-2, воцарилось бы хоть какое-то затишье на востоке Украины без санкций Евросоюза и угрозы их новой волны? Тут мы можем только гадать. Но неоспоримым фактом является то, что летом 2015 года в российских государственных СМИ практически перестали употреблять слово «Новороссия.

 

  "Курс Консалтинг" (Кёльн)

 


<< Назад | №8 (215) 2015г. | Прочтено: 677 | Автор: «Курс Консалтинг» |

Поделиться:




Комментарии (3)
  • Maik61
    Maik61
    Полнейшая чушь, написана дилетантом.  Такую ахинею пишут студенты первого курса Львовского приходского училища))))))
    2015-07-31 10:25 |
  • Maik61
    Maik61
    Дай только повод. Любое событие, выделяющееся из ровного фона информационного шума, тут же готов использовать для паники. И, что самое интересное, всегда себе в ущерб.

    Стоило доллару приподняться до 60-ти рублей, как тут же началась активно раздуваемая паника по типу «Фсёпрапала». Комментаторы наперегонки соревнуются в смелых прогнозах, от которых их самих бросает в дрожь.

    75 рублей, 100 рублей, 140 рублей, 200 рублей. Короче, кто даст выше прогноз. Тот и «победитель». О реалистичности можно забыть, главное ошарашить публику своей смелостью и кошмарностью прогноза.

    А тут еще такой классный повод дополнительный образовался. «Акелла промахнулся». Путин поставил на золото и проиграл. Золото пикирует, А-А-А-А, мы все разорены и умрем.

    Ну да, конечно, рано или поздно мы все умрем. Это ли повод для паники, если сей факт мы знаем с рождения? В подобных всплесках «кошмариков» особенно умиляют два момента.

    Первый, все наиболее громкие «ньюсмейкеры» так радуются тому, что по их мнению, России опять будет плохо, что невольно хочется спросить, а что вы все здесь еще делаете?

     

    Второй, частично дает на этот вопрос ответ. А где они все нужны с такими воплями и столь «адекватными» прогнозами? Ведь во всей этой шумихе нет ни тени присутствия разума и здравого смысла. А «там» своих неадекватов девать некуда. И еды на них самих давно не хватает.

    Всю эту эпопею с «обрушением» рубля, золота, нефти, фондового рынка Китая, долгового рынка Европы и всего прочего, если мы хотим оставаться в рамках здравого смысла, нам нужно оценивать в единстве и неразрывной связи. А для начала надо выявить цели и смыслы всего происходящего.

    В принципе не скажу ничего нового, все это сотни раз писано. Мы находимся на этапе искусственного взбадривания доллара по отношению ко всему на свете. Ну примерно так, как умирающий больной довольно сильно дрыгает конечностями при электрошоке.

    Если не знать всей обстоятельств дела, то со стороны, а тем более за занавеской может вполне показаться, что мы наблюдаем этакий энергичный танец сильного и уверенного в себе спортсмена. Резкие мощные движения руками и ногами, конвульсии тушки, все это может произвести серьезное впечатление.

    Примерно так себя доллар и ведет. Чтобы не рухнуть под бременем долговых обязательств, он, хочешь — не хочешь, должен показывать энергичную динамику, демонстрирующие его нерушимую мощь по отношению ко всему на свете. Это и только это способно вызвать пусть и кратковременный, но всплеск интереса к нему со стороны инвесторов и направить потоки внешних долларов в США. Что мы, собственно, и наблюдаем. Используются любые возможные поводы и события.

    Но у этого процесса есть и очень слабая сторона. Давно прошли те времена, когда рост доллара мог быть обеспечен проблемами на каком-нибудь одном отдельно взятом рынке. Сегодня рушить приходится уже все сразу. И то, эффект не сильно велик. Но самое главное, от этого процесса нельзя оторваться ни на секунду. Чем оппоненты США активно пользуются.

    Кстати, прежде чем перейти к разбору полетов, стоит вспомнить еще одну идею, рожденную не так давно в западных странах. Полная отмена хождения наличной валюты. К чему это может в итоге привести, надеюсь, объяснять не надо.

    А вот, находясь по другую сторону баррикад от доллара риски учесть придется. В противном случае в самый неподходящий момент можно столкнуться с тем, что подвалы, заполненные красивыми цветными купюрами евро и доллара, могут пригодиться лишь на корм крысам.

    Говорят, они их очень любят употреблять в пищу. И что в этой ситуации делать банкам с теми самыми подвалами? Вариантов не так много. Или отправить контейнера  с еще несожранной крысами наличностью на ее родину, либо попытаться втюхать ее каким-нибудь клиентам.

    А уж что они с ней дальше сделают, рванут ли с ней за рубеж вместо банков или складируют уже в своих подвалах на радость местным крысам, то банк совершенно не волнует. Как проблемы индейцев того шерифа. Но для активизации спроса со стороны клиентов нужна хорошая паника и информационная поддержка начинанию. Что мы собственно в последние дни и наблюдаем.

    Но банки и несознательные граждане ладно, бог с ними. А что же наше государство? Почему оно столь безропотно позволяет разорять собственных граждан? Ведь с таким курсом уже скоро и в Турцию на отдых будет ехать слишком накладно.

    А государство ведет себя вполне, надо сказать, осознанно. Ему, государству, ведь тоже доллары в ЗВР давно и прочно поперек горлу, вот только деть их особо некуда. Разве что в золото, которое регулярно и неплохими объемами скупается из месяца в месяц на всю свободную валютную наличность.

     

    Но просто скупать это одно, а скупать так, чтобы цена на золото при том не росла, а падала, это особый шик. Тем более, что росту цен препятствуют со своей стороны еще и США, поскольку не могут допустить конкуренции растущему доллару.

    Та самая валютная свободная наличность у государства берется главным образом из нефти. По идее хорошо, чтобы нефть в цене все время росла. Но это по идее. А на практике надо не давать ей расти, чтобы у сланцевой нефтяной, да и газовой промышленности США не было даже шансов на реанимацию.

    А лучше дать ей падать, чтобы уж совсем надежно эту самую «сланцевую» похоронить. Но и денег терять не хочется. Ну не лишние они, деньги, для государства. И, поскольку, в итоге деньги предназначены для покупки золота, хорошо бы. Чтбы вместе с нефтью падала цена и на «желтый металл». Но тут есть проблемка. У России нет таких запасов монетарного золота, чтобы манипулировать этим рынком.

    У России нет. А вот у Китая как раз имеется. И, очень вовремя, у Китая есть и свои интересы, не противоречащие интересам России. Нужно слегка (процентов на 40-50) приглушить собственный фондовый рынок, чтобы максимально очистить его от иностранных спекулянтов, а заодно с их помощью избавиться от излишних долларов в ЗВР.

    А еще нужно по тем же соображениям максимально скупить реальное золото, доступное на рынке. Для этого неплохо бы цену на золото уронить, чтобы и из него выбить максимальное количество спекулянтов, сидящих на золотых запасах в ожидании их стремительного роста в будущем.

    Не все же там идиоты, многие прекрасно понимают среднесрочные перспективы. Вот только у всех инвесторов всегда действуют единые жесткие до автоматизма правила – из падающих рынков немедленно выходить. Они и выходят на радость Китаю и России.

     

    Что мы имеем в итоге? В итоге мы имеем стабильные расходы на приобретение золота в условиях падения цен на нефть. Мы имеем относительное сокращение долларов в нашем обороте, имеем резко уменьшающуюся способность финансовых институтов США влиять на последующую динамику рынков нефти, золота, да и всех прочих реальных активов. Далее мы имеем снижение возможности США управления собственным долговым рынком. И все это с неизбежными и совсем не далекими перспективами.

    А курс рубля? Да ничего ему собственно в среднесрочной перспективе не сделается. 63-64 вверху и 45 внизу. Сначала вверх более вероятно, но не надолго.  Так что большая часть тех, кому не надо срочно за границу, имеет хорошие шансы вообще ничего не заметить.

    2015-07-31 10:27 |
  • Maik61
    Maik61
    Я, посмотрю насколько вы можете иное мнение не вырубать имея на это рычаги!
    2015-07-31 10:32 |
  • Уважаемые посетители, в связи с частым нарушением правил добавления комментариев нашими гостями, мы вынуждены оставить эту возможность только для зарегистрированных пользователей.


    Оставить комментарий могут только зарегистрированные пользователи портала.

    Войти >>

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Топ 20

Германия и российско-украинский конфликт

Прочтено: 1846
Автор: Калихман Г.

Полчаса на войне

Прочтено: 1400
Автор: Кротов Ю.

Дети Украины. Как помогают беженцам из Украины

Прочтено: 1392
Автор: Редакция журнала

Не виноватая я...

Прочтено: 1276
Автор: Мучник С.

Полчаса на войне

Прочтено: 1113
Автор: Кротов Ю.

Полчаса на войне

Прочтено: 1099
Автор: Кротов Ю.

Тайна сбитого Боинга

Прочтено: 1094
Автор: Мучник С.

Выпадение из времени

Прочтено: 1052
Автор: Кочанов Е.

Информационная война

Прочтено: 1044
Автор: Парасюк И.

Что будет с экономикой Украины?

Прочтено: 990
Автор: «Курс Консалтинг»

Я много лет не смотрел российское телевидение

Прочтено: 952
Автор: Вайнблат Б.

Как мы с вами дарили радость детям Донбасса

Прочтено: 899
Автор: Вайсбанд А.

Триумф и трагедия

Прочтено: 885
Автор: Кочанов Е.

Пусть проигравший плачет

Прочтено: 865
Автор: Кочанов Е.

Россия – Украина: «Сатана»

Прочтено: 805
Автор: Мучник С.

Пропаганда на российском телевидении

Прочтено: 721
Автор: Кочанов Е.

Как в Киеве? Путевые заметки

Прочтено: 690
Автор: Вайсбанд А.

Год «войны санкций»: кто выиграл, кто проиграл?

Прочтено: 677
Автор: «Курс Консалтинг»

Полчаса на войне

Прочтено: 454
Автор: Кротов Ю.