Российско-украинский конфликт. Как видят его в Германии?

Огромное количество российских войск сосредоточено на украино-росссийской границе. Происходящий время от времени отвод части этих войск по большому счету угрозы вторжения в Украину не уменьшают. Европейские газеты от Лиссабона до Риги пестрят заголовками – «Как Путин хочет волечь нас в войну», «Путин – великий дестабилизатор», «Виновного зовут Путин».

США в последние недели предприняли довольно неожиданный шаг – приняли российский вызов на полях информационной войны. Американские источники объявили вторжение российских войск в Украину решенным делом, и даже «назначили» дату – 16 февраля. На деле это означает одно: война может вообще не начаться или начаться когда угодно, только не 16 февраля – не таков Путин, чтобы его решение было легко предсказуемым.

Позиции Украины и России в этом вопросе понятны. Более или менее понятна информационная игра США. А какими глазами смотрят на это в стране, в которой мы живем?

Какими мотивами, по мнению немецких журналистов и экспертов, руководствуется Кремль в избранной стратегической линии?

Россия воспринимает НАТО как серьезную угрозу

После распада Советского Союза в НАТО (в основном, в 90-е годы) приняты 14 членов – все они либо бывшие советские республики, либо страны так называемого социалистического лагеря, то есть бывшие сателлиты России стали составными частями блока, который Кремль считает враждебным себе. Сейчас в НАТО входят 30 стран-участниц с общей численностью населения 945 миллионов человек и общей площадью 25 млн кв. километров. В Москве рассматривают это как оккупацию блоком Восточной Европы. В 90-е российские власти вяло выражали свое неудовольствие, но прямого сопротивления не оказывали.

Кремль ссылается на заявление Совета Россия-НАТО, сделанное в 2002 году, в котором говорится: «Безопасность всех государств евроатлантического сообщества неделима». По мнению Кремля, это выражение неделимости европейской безопасности так и не было реализовано на практике. Никаких консультаций с российской стороной ни по одному из шагов по расширению НАТО не проводилось. Запад сознательно действовал в одностороннем порядке. Применяется максима, – говорится из Москвы, – всё делится, даже безопасность.

Правда, в заявлении, на которое ссылаются россияне, речь идет о неделимости безопасности стран альянса, там не упоминается Россия, но каждый ведь читает по-своему...

Резкое обострение в отношении НАТО со стороны России началось в 2008-м году, когда о намерении вступить в альянс заговорили в Киеве и Тбилиси. Как Россия поступила с Грузией – это уже история. А вот то, что происходит вокруг Украины – это сегодняшний день. Не добавляют стабильности в отношения РФ и Североатлантического альянса и голоса из Швеции и Финляндии – а не пора ли и нам под зонтик, а то мы ведь тоже недалеко от России?

Если Украина вступит в НАТО, альянс сможет разместить свои ракеты в 500 км от Москвы, – говорят из Кремля. Но от Риги и Вильнюса до Москвы не намного больше, а от Таллинна до Санкт-Петербурга еще меньше, но ракет там НАТО не ставит...

Сложная история Минских соглашений

Украина не жертва в этом конфликте, а его триггер, – утверждают в Кремле, – Киев не выполняет Минских соглашений в части признания особого статуса донецкого региона. Москва и Киев по-разному понимают содержание этого документа. Россия требует в первую очередь провести выборы на территории непризнанных ДНР и ЛНР, а Украина – отвода войск и восстановления своего контроля над российско-украинской границей. Принятие москоских условий неприемлемо для украинской общественности, а чем заканчивается недовольство активной части украинского общества для руководства страны, уже хорошо известно.

Россия стремится к реваншу

Политическая элита Запада после 1990-го года посчитала, что с нами не нужно считаться, – говорят в Москве. Бывший высокопоставленный чиновник Пентагона Фрэнсис Фукуяма написал свою знаменитую книгу «Конец истории», которую многие считают библией новой эры. После 1990 года победная эйфория объединила в США республиканцев и демократов. Барак Обама провозгласил «тихоокеанскую эру» и разжаловал Россию до «региональной державы». Российское политическое руководство откровенно выражает намерение повернуть ситуацию вспять и с этой целью эскалирует напряжение в мире. Сейчас главная линия этого противостояния проходит на российско-украинской границе.

Считать ли деэскалацией частичный отвод российских войск с украинской границы?

Из мнений на эту тему остановлюсь на комментарии бывшего генерала бундесвера Харальда Куята. Я намеренно остановил свой выбор на нем. Свою военную службу Куят завершил в 2005-м году, будучи в должности председателя военного комитета НАТО. С июля 2016-го Куят является членом Наблюдательного совета Берлинского научно-исследовательского института «Диалог цивилизаций», который, предположительно, финансируется Владимиром Якуниным, человеком из ближнего круга Владимира Путина. Этот выбор я объясняю тем, что если ведущие газеты страны дают трибуну человеку, близкому к российским кругам, это само по себе говорит, что Германия не стремится к обострению отношений с Россией, и можно с большой долей вероятности считать, что его мнение отражает настроения немецкого истеблишмента.

Харальд Куят не сомневается, что это хладнокровно просчитанный ход Путина. «Он хочет сделать американцев виновными в нагнетании напряженности. В конце концов, это они несколько дней назад заявили, что вторжение произойдет в эту среду». Частичным отводом войск Путин опроверг заявление Штатов о начале вторжения 16 февраля.

Куят считает, что опасения международного сообщества о возможной угрозе вторжения на Украину российских войск необоснованны. По сути, для войны необходимы две предпосылки, – говорит он, – способность вести ее и выиграть и намерение сделать это.

По мнению отставного генерала, У России есть возможность вести такую войну. Но намерена ли она это делать? Нет! И присутствие войск на украинской границе отнюдь не является достаточным тому подтверждением.

Собственно, то же мы как-то слышали и от Джо Байдена: «Способность без одновременного намерения еще не приводит к военной угрозе».

У Путина есть четкая цель, – говорит Куят, – Украина не должна стать «авианосцем» НАТО. С точки зрения российского президента, Запад заблуждается, утверждая, что каждая страна может сама решать, может ли она стать членом НАТО, поскольку это решение зависит не только от потенциальных государств-членов, но и требует одобрения каждого отдельного государства НАТО.

Президент США Байден несколько раз давал понять, что никогда не отправит свои войска в Украину. Таким образом, – говорит Куят, – НАТО, можно сказать, провоцирует потенциальную войну с Россией, что может иметь катастрофические последствия для всего мира, включая риск ядерной войны. Это, в свою очередь, явно противоречит условию о том, что вступление в НАТО должно означать гарантию безопасности».

Мы будем и впредь предлагать вашему вниманию, что говорят пресса, влиятельные люди и огранизации в Германии по поводу событий в странах, из которых мы приехали – за открытие такой рубрики высказываются многие наши читатели.

Александр Кротов (Эссен)

Читайте также:

1. Женевы-2 не случилось. Зачем встречались Путин и Байден. Журнал «Партнер», №7/2021. Автор Е. Зеликова
2. Трамп и Путин. По секрету всему свету. Блоги на портале журнала «Партнер», автор – Оппонент
3. Четвертый срок Путина. Что будет с экономикой России? Журнал «Партнер», №3/2018. «Курс Консалтинг»
4. Между Польшей и Россией. Что видят там немцы? Журнал «Партнер», № 11 / 2014. Автор С. Мучник