Журнал «ПАРТНЕР»
Полистать журнал
Политика >> Ближний Восток
«Партнер» №6 (105) 2006г.
Ветер с востока...
Итак, Европа решила возобновить помощь Палестинской автономии – всего через месяц после того, как единогласным решением ЕС эта помощь была приостановлена.
«Недолго дергалась старушка...»
Основание одно – предотвратить гуманитарную катастрофу, угрожающую этому фактически паразитическому образованию, живущему уже много лет за счет мирового сообщества. В телевизионных репортажах, распространяемых палестинскими чиновниками от информации по всему миру, голодные, чуть ли не умирающие дети, пустые поля, пустые прилавки… Сильные кадры, действующие на нервы благополучных европейцев. Столь же сильные, как и плачущие палестинки, скорбящие о своих детях, убитых во время очередного нападения на израильтян.
На самом деле пока страдают лишь 165 тысяч государственных служащих (фантастическая цифра для образования, население которого, в общем-то, не подвергалось переписи, но едва ли превышает 5 миллионов человек). И страдают жестоко – некоторым из них приходится даже продавать фамильное (или награбленное) золото.
Вы, конечно, помните, что помощь Америки и Евросоюза – крупнейших доноров Палестинской автономии, была приостановлена после прихода там к власти организации ХАМАС, не признающей Израиль, отказывающейся разоружиться и признать предыдущие соглашения по ближневосточному урегулированию. Странно, конечно, что богатейшие арабские и вообще мусульманские страны не проявляют особого энтузиазма, когда речь заходит о финансовой поддержке Автономии.
Для Запада Палестина – это вопрос, относящийся к разряду жизненно важных. Для арабского Востока – лишь один из аргументов в бесконечном споре о путях международного развития.
Не самый, причем, солидный аргумент, и тратиться на него мало кто готов. Не интересна арабскому Востоку и хамасовская Палестина, фактически объявившая войну Израилю. Фактически, неформально. Но как расценить объявление теракта в Тель-Авиве «способом самозащиты»? Что означает упорный отказ признать существование Израиля? Израиль – член ООН, а Палестина пока еще не существует как государство. Вспомним, что ООП (Арафатовской Организации освобождения Палестины) когда-то, не без давления брежневского СССР, был предоставлен статус наблюдателя).
Деньги на ветер
Официально «ближневосточный квартет» - Америка, Евросоюз, ООН и Россия – решили в течение ближайших трех месяцев выделять деньги палестинцам, минуя правительство ХАМАС или другие связанные с ним органы; средства должны предоставляться непосредственно администрации президента Махмуда Аббаса или столь же непосредственно – нуждающимся палестинцам.
По каким же каналам, если и в местной администрации почти безраздельно хозяйничает ХАМАС? Разумеется, через компетентный механизм контроля, который только планируется создать, но никто не представляет себе, что это будет на самом деле. Пока же деньги будут доставаться Аббасу и через него – ФАТХу, его родной организации. Простой план – усилить ФАТХ в противовес ХАМАСу, который вытеснил его из палестинского парламента. Тем самым – уменьшить влияние ХАМАСа.
Увы, слишком просто. Примитивное предположение, что деньги решают всё, едва ли может работать в палестинском обществе, далеко не столь примитивном, как кажется многим.
Не надо забывать или списывать со счетов тот факт, что ХАМАС победил на выборах благодаря своему моральному преимуществу – отсутствию коррупции, которой ФАТХ поражен снизу доверху (или, наоборот, сверху донизу). Что же, при нынешней системе предоставления помощи коррупция прекратится? Мне кажется, наоборот – чем скуднее суммы, тем больше желания урвать от них побольше, а то и всё сразу. Населению же, как и раньше, достанутся жалкие крохи. А это, в свою очередь, сыграет на руку лишь ХАМАСу. Впрочем, если и удастся оттеснить нынешнее правительство от власти, то не исключено, что на следующих выборах обозленный палестинский обыватель может проголосовать и за «Аль-Каиду».
ФАТХ – основная составляющая Организации освобождения Палестины (ООП) – тоже, кстати, не меняла ничего в своем уставе, и пункт об уничтожении Израиля стоит там так же, как и в уставе ХАМАС. Военные подразделения ФАТХ, такие как «Бригады мучеников Аль-Аксы», организующие теракты смертников в Израиле, ни в чем не нарушают приказы вышестоящих начальников, которые занимают посты и в ФАТХ, и в ООП. Последняя лишь формально признала существование Израиля – для того чтобы стать участником бесконечных и на данный момент бесплодных переговоров по ближневосточному урегулированию и одновременно получать щедрую помощь от мирового сообщества.
Помощь эта, как теперь уже хорошо известно, во времена Арафата либо расходилась по карманам функционеров, либо шла на подготовку новых терактов. Было это известно американским или европейским донорам? Думаю, что да. Тем не менее, обнародование лишь малой части этих сведений произвело фурор. Естественно, через некоторое время (и благодаря сильной арабской пропаганде) возмущение затихло, и финансирование крайне ненадежных партнеров продолжалось и продолжается теперь.
Казалось бы, наступил момент пересмотра всего комплекса переговоров вокруг Ближнего Востока – ведь теперь уже предельно ясно, кто есть кто и кто может хоть что-то сделать, если, конечно, захочет.
Нет же, по-прежнему настаивают на основательно протухшей «дорожной карте» - и участники «квартета», и, наконец, сам Махмуд Аббас. Ну раньше он бы по этому поводу поспорил, но вот сегодня подписал бы с облегчением. Правда, Израиля на этой церемонии уже не стоит ожидать. Не верит он ни Махмуду Аббасу, отрицая за ним полномочия полноправного партнера по переговорам, ни тем более ХАМАСу, формально руководящему Палестинской автономией. Стало быть – никаких соглашений, никакого «международного урегулирования» ближневосточного кризиса.
Сломанные удочки
Древняя истина – не давай голодающему рыбу, дай ему удочку. Были, конечно, такие попытки и в структуре помощи автономии, но достаточно бесплодные.
Рядом, если взять для примера сектор Газы, были процветающие еврейские хозяйства, постоянно нуждающиеся в рабочей силе. Труд палестинских рабочих был регламентирован по цивилизованному образцу и достаточно щедро оплачивался, нигде у своих соотечественников, палестинских предпринимателей, не могли простые палестинцы получить такие условия. И, конечно же, работа в соседнем Израиле, процветающем государстве, экономика которого может принять неимоверное количество пришлой рабочей силы. До «интифады Аль-Аксы», начавшейся в 2000 году, чуть менее 200 тысяч палестинцев работали в Израиле. Сейчас – в 10 раз меньше.
Удочку палестинцам предлагали и даже давали много раз, но они ее каждый раз ломали, руководствуясь неизбежным стремлением толпы разрушить всё, что можно разрушить. С каким наслаждением жгли они израильские поселения в Газе после того, как их в слезах покинули прежние обитатели!
Было бы, наверное, страшной ошибкой рассматривать палестинское общество как сборище экстремистов, исламистов, террористов и…, и… Существование рядом Израиля – вовсе не проблема для них, напротив – источник существования для многих, и не случайно, что 63 процента населения Палестины, по последним опросам, за продолжение переговоров. Интеллектуальная элита Палестины с давних пор пополняет университеты всего Ближнего Востока, присутствует и в Америке, и в Европе. Но в самой Палестине голоса у нее нет – со свободой слова чуть лучше, чем в Северной Корее.
Момент истины
Палестинские журналисты, даже самые талантливые, не могут обойти в местных средствах массовой информации гласные и негласные запреты, которые – если их взять все вместе – не дают возможности хоть приблизительно осветить действительную картину мира. Впрочем, это касается не только палестинских, но и вообще арабских органов печати и телевидения.
Никто не позволяет себе давать столь извращенную картину мира, какую дают своим зрителям и слушателям арабские средства массовой информации, в том числе и претендующие на объективность «Эль-Джазира» и «Аль-Арабийя». И все же известный американский журналист Джозеф Фара в одной из своих статей приводит выступление арабской женщины-психолога Вафы Султан на канале «Аль-Джазира», которое буквально ввергло в оцепенение ведущих программы. Вот лишь некоторые выдержки:
Вафа Султан: «Конфликт в мире, свидетелями которого мы являемся, это конфликт не религий или цивилизаций - говорит она. Это конфликт между двумя противоположностями, между двумя эрами. Это конфликт между менталитетом, принадлежащим средним векам, и менталитетом, принадлежащим XXI-му веку.
Это конфликт между цивилизацией и отсталостью, между цивилизованным и примитивным, между варварством и рациональностью. Это конфликт между свободой и угнетением, между демократией и тиранией. Это конфликт между правами человека, с одной стороны, и нарушением этих прав, с другой. Это конфликт между теми, кто относится к женщинам, как к животным, и теми, кто относится к ним по-человечески. То, что мы видим сегодня, это не конфликт цивилизаций. Цивилизации не конфликтуют, они соревнуются».
Ведущий: «Как я понял из ваших слов, то, что происходит сегодня, это конфликт между культурой Запада и отсталостью и невежеством мусульман?»
«Да, это я и имела в виду» – отвечает Вафа Султан.
Ведущий: «Кто выдвинул концепцию о конфликте цивилизаций? Разве не Сэмюэл Хантингтон? Это ведь был не Бен Ладен?»
Вафа Султан: «Мусульмане первые начали использовать это определение. Это мусульмане начали конфликт цивилизаций. Исламский Пророк сказал: «Я приказываю воевать с людьми до тех пор, пока они не уверуют в Аллаха и Его Посланца». Когда мусульмане поделили всех людей на мусульман и на немусульман и призвали воевать с другими до тех пор, пока те не поверят в то, во что верят они сами, они тем самым затеяли этот конфликт и начали эту войну. Мы, - продолжает она, - никогда не видели ни одного еврея, который бы взорвал себя в немецком ресторане. Мы никогда не видели ни одного еврея, который бы разрушил церковь. Мы никогда не видели еврея, который бы убивал людей в качестве протеста. Мусульмане превратили три статуи Будды (в Афганистане) в груду мусора. Но мы никогда не видели буддиста, который бы сжег мечеть, убил бы мусульманина или сжег какое-то посольство. Только мусульмане защищают свои верования поджогом церквей, убийством людей и разрушением посольств. Этот путь не может дать положительного результата. Мусульмане должны спросить самих себя, что они могут сделать для человечества перед тем, как требовать от человечества уважать себя».
Повторю еще раз – это слова арабской женщины, переданные на весь арабский мир по каналу «Аль-Джазира». Кое-кому они покажутся слишком резкими, предвижу возражения – речь, дескать, на самом деле идет не о мусульманах, а о людях, прикрывающихся исламом.
В нынешней Германии рекомендовано не употреблять в каком-либо негативном контексте слова «мусульманский», «исламский». Дескать, нет исламского терроризма – есть «терроризм, прикрывающийся исламом».
Арабская пропаганда, между тем, не стесняется употреблять такие выражения, как «продавшаяся сионистам Европа». И не только арабская – я бы не стал рекомендовать людям со слабыми нервами заглядывать в иранские сайты в Интернете, будь то русскоязычные или на каком-либо другом языке. Президент Ирана Ахмадинеджад (это, как известно, не самая значительная фигура в Иране; он только озвучивает мысли высшего руководства) пообещал окончить историю противостояния с Западом в течение двух-трех лет. Нет-нет, не путем разумных договоренностей и диалога цивилизаций. Его мысль – поставить Запад на колени. Начать, конечно, с Израиля, который является форпостом Запада на Востоке; но ненависть мусульман (именно мусульман, а не исламистов или исламских террористов, ненависть мусульман даже в далекой Индонезии – таково воспитание!) и замыкается именно на Израиле. Запад, западные ценности осуждаются, отрицаются, но не являются объектом ненависти или немедленного уничтожения.
Бывший шеф израильской военной разведки Аарон Зеэви заключил, что уже вскоре Ближний Восток захлестнет волна исламского террора. Но и не больше – ни один разумный властитель Востока не двинет свои армии на завоевание Европы, а неразумный… с ним будет то, что обычно случается с неразумными властителями.
Правда, сама Европа последними своими шагами как бы проверяет гибкость своих коленных суставов. Ей противостоит откровенное хамство – но единственный ответ, который и слышен-то едва-едва – «Мы считаем это неприемлемым».
Евгений Кочанов (Бонн)
Мне понравилось?
(Проголосовало: 0)Поделиться:
Комментарии (0)
Удалить комментарий?
Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!
Редакция не несет ответственности за содержание блогов и за используемые в блогах картинки и фотографии.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.
Оставить комментарий могут только зарегистрированные пользователи портала.
Войти >>