Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях


Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Политика >> Постсоветское пространство
«Партнер» №2 (125) 2008г.

Как выбрать меньшее из зол

 

Выборы в России

Борис Вишневский (Санкт-Петербург)

Президентская кампания в России окончательно «оформится» к концу января, когда станет ясно, зарегистрирует ли ЦИК «самовыдвиженцев» Михаила Касьянова и Андрея Богданова. Трое кандидатов: Дмитрий Медведев, Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский — могут уже считать себя включенными в бюллетень. Касьянов и Богданов представили нужные два миллиона подписей. Борис Немцов, выдвинутый Союзом правых сил, от участия в выборах отказался уже через 10 дней после партийного съезда. Писатель Владимир Буковский получил отказ от ЦИК еще на этапе регистрации инициативной группы и сейчас обжалует его в судебных инстанциях.

Наиболее громким из всего описанного стал отказ Буковскому, который мотивировали в ЦИК, во-первых, якобы имеющимися у них сведениями о втором гражданстве кандидата, наличием у него вида на жительство в Великобритании, во-вторых — тем, что он не проживает в России последние 10 лет, в третьих — отсутствием доказательств получения им доходов от писательской деятельности.

 

Отказники, или как удаляют неугодных

 

Все три «аргумента», между тем, не выдерживают критики.  И Конституция, и Закон о президентских выборах требуют от кандидата в президенты «постоянного проживания на территории Российской Федерации не менее 10 лет». Но какой период имеется в виду в законе? Если предшествующие выборам 10 лет, то и Борис Ельцин в 1996 году, и Владимир Путин в 2000 году не имели права баллотироваться в президенты — в 1990 году не было такого независимого государства «Российская Федерация», а Путин в 1990 году вообще жил в ГДР. А если имеются в виду любые 10 лет проживания на территории, которая сейчас входит в состав России, то Буковский в 1942-1976 гг. жил в Советском Союзе. Что касается гражданства, ЦИК не представил на сей счет никаких доказательств (единственное, что фигурирует в деле — письмо МИД России, где говорится, что Буковский «может иметь гражданство Великобритании»). Ну, а отрицать тот факт, что Буковский является писателем, вообще смешно. Только что переиздана его книга «И возвращается ветер…», но Буковский не успел еще получить деньги за издание…

В общем, отказ абсурден, но предсказуем: Кремль стремится не допустить никаких случайностей. Исходя из этой же логики, шансы Михаила Касьянова зарегистрироваться кандидатом тоже не велики.

 

Где собака зарыта

 

Собрать 2 миллиона подписей надо специфическим образом: «на один субъект Российской Федерации должно приходиться не более 50 тысяч подписей избирателей. Иначе говоря, собрать подписи надо не менее чем в 40 регионах России — одними мегаполисами не отделаешься. Далее, ЦИК получает подписи и в течение 10 дней будет их проверять. При этом процент «брака» минимален: допускается не более 5% недействительных и недостоверных подписей. Даже если предельно тщательно собирать подписи — в эту «квоту» трудно уложиться. А проверять будут с пристрастием… При этом заключения экспертов, как написано в законе, «могут служить основанием для признания недостоверными содержащихся в подписных листах сведений об избирателях и их подписей».

Тут-то и зарыта собака. Проверять будут 20% подписей — иначе говоря, 400 тысяч. Одному эксперту-почерковеду на квалифицированное изучение одной подписи надо как минимум три минуты. Работая каждый из десяти «проверочных» дней по 8 часов, с этой задачей для каждого из кандидатов справятся лишь 400 экспертов. Реально ли это?

Вообще-то, если избирательная комиссия считает подписи недостоверными, — она должна добиться их признания таковыми по суду, поскольку речь идет об избирательном праве граждан. При этом эксперты, объявляющие подписи фальшивыми, никакой ответственности за свои заключения не несут.

То, что Касьянов для Кремля не угоден — медицинский факт: экс-премьер может получить и голоса оппозиционных избирателей, и голоса той части бюрократии, которая недовольна нынешним режимом. Поэтому его шансы, как уже сказано, невелики. Зато г-на Богданова (чьих сборщиков подписей никто не видел и откуда он взял свои подписи — неизвестно) почти наверняка зарегистрируют — его партия, очевидно, является кремлевским проектом.

Напомним, что именно Богданов при поддержке властей фактически «увел» Демпартию России у Касьянова, которого должны были избрать ее председателем. Но на съезде появились неизвестно откуда взявшиеся «делегаты» и выбрали Богданова…

 

Из кого выбирать будут

 

Если всё так и случится, выбор для российского избирателя окажется крайне скудным: Медведев, Жириновский, Зюганов, Богданов. Лояльно настроенные граждане проголосуют за преемника, электорат ЛДПР — за своего вождя… и оппозиционно настроенным избирателям придется выбирать между поддержкой лидера КПРФ и «голосованием ногами», то есть неучастием в выборах. Ту же проблему будут решать для себя лидеры оппозиционных демократических партий — «Яблока» и СПС. Вероятность поддержки этими партиями Зюганова можно оценить, как весьма близкую к нулю, но часть сторонников (и даже активистов) этих партий вполне может за него проголосовать. Перспектива, конечно, грустная — действовать по принципу «меньшего из зол», но другой может не оказаться.

Если Касьянову каким-то чудом удастся зарегистрироваться, картина оказывается иной. В этом случае его могут поддержать СПС (почти наверняка) и «Яблоко» (с несколько меньшей долей вероятности). И в этом случае Касьянов может рассчитывать даже на вторую позицию в первом туре — с учетом того факта, что Зюганов не пользуется большой личной популярностью. К тому же риторика экс-премьера в последние месяцы становится всё жестче и жестче. Впрочем, поможет ли всё это добиться второго тура выборов — большой вопрос. Понятно, что Кремль сделает всё (включая откровенные фальсификации), чтобы избежать такого развития событий.

Дальше, впрочем, начнется самое интересное.

 

Двое на качелях

 

Последние два года Кремль и все так называемые «элиты» жили в состоянии невыносимого ужаса: что будет, когда Путин уйдет?

Нет-нет, вариант с появлением на президентском посту «чужого», не из «системы», а тем паче оппозиционера, даже не обсуждался. Ужас вызывал вариант появления «своего», то есть из путинского окружения, но не от всех равноудаленного. К кому-то — ближе, и этим в 2008-2012 годах будет хорошо. От кого-то — дальше, со всеми вытекающими из этого последствиями…

И вот — разрешилось! Политический пазл сложился в стройную картинку: Медведев — президент, Путин — премьер. Все довольны. Курс сохраняется, стабильность обеспечена, Россия продолжит вставать с колен, впереди неминуемое процветание. Ой ли?

Сперва — о процветании. Мало кто заметил, что аккурат в день торжественного возведения Медведева в «наследные принцы» Минэкономразвития призналось, что прогноз инфляции-2007 — полная ерунда. Планировали 8% — теперь обещают 12%. Разница — в полтора раза. А впереди — рост цен на газ, электричество, воду, бензин… Замечательные условия для процветания, не правда ли?

Справится ли с этим правительство Путина? Опять же, не факт: разве что-то предвещает, что оно будет сильнее, чем правительство Фрадкова- Зубкова? В него привлекут более грамотных министров? Вряд ли. А курс менять, как уже сказано, не моги — иначе за что боролись?

  Все путинские годы нас приучали к конструкции «хороший царь — плохие бояре». Замечательный президент, дающий мудрые указания и нерадивое правительство, которое не выполняет его поручений, которое работает не в полную силу и которое надо время от времени вызывать на ковер и требовать немедленно выполнить и доложить…

А теперь представьте всё это в планируемой конфигурации-2008. Вызывает, значит, президент Медведев к себе премьера Путина и объявляет ему строгача. Да от одной только мысли, что Медведев Путина куда-то вызывает, уже становится смешно. То есть, первому — страшно, а второму — смешно. А от мысли, что он его публично «песочит на ковре», под прицелом телекамер — невыносимо смешно.

Кто такой в России, при ее нынешней Конституции, премьер? Это человек, от которого не зависит ни внешняя, ни внутренняя политика.

Это человек, которого президент вызывает в Кремль и сообщает о его добровольной отставке. Это человек, который де-юре, по Конституции, должен представлять президенту кандидатуры вице-премьеров и министров, но де-факто узнает о кадровых назначениях из выпусков теленовостей. Это человек, который де-юре не командует силовыми министрами, а де-факто — не командует никакими, потому что у нас командует только тот, кто может назначить или уволить.

Так неужели именно для того, чтобы Владимир Путин занял этот пост, и нужна была всероссийская истерика с превращением выборов в «референдум», с сеансом массового гипноза в Лужниках, с заклинаниями о «судьбоносном выборе 2 декабря», с кликушеством о «национальном лидере», с «запутинцами» и мишками, и с пророчествами национальной катастрофы, если «Единая Россия» не одержит сокрушительной победы? Да эта задача решалась проще простого — понятно же, что большинство в новой Думе у «медведей» вместе с верными путинцами из «Справедливой России» и ЛДПР было бы при всех обстоятельствах. Кого хотели бы утвердить премьером, того и утвердили бы.

И что теперь? Премьер с его нынешними конституционными полномочиями (а Путин уже поклялся их не менять) — это не то место, которое должен занимать «национальный лидер», вокруг которого создана уже совершенно неприличная атмосфера массового пресмыкательства…

Если дела в стране пойдут так себе — кремлевские телеканалы и кремлевские политологи не смогут нам объяснять, что у нас теперь плохой президент и хорошее правительство. И не только потому, что всегда объясняли иначе. Ведь в этом случае только ленивый не спросит: а почему же такой замечательный премьер так недавно предложил такого плохого президента?

Да скорее всего, они там надеются, что всё будет хорошо. Но если всё будет хорошо — рано или поздно кто-то объяснит президенту Медведеву, что главный в стране — он, а не его бывший начальник.

Собственно, будучи юристом и умея читать Конституцию, он должен и сам это понять достаточно быстро. И начать применять свою абсолютную власть в своих, а не в путинских интересах. И жестко поставить на место премьера Путина.

Вряд ли всего этого не понимает Путин. И вряд ли он готов согласиться на вторую роль в системе, которую сам создал. И стать подчиненным своего бывшего подчиненного. Уж очень, с точки зрения психологии, неустойчивая получается конструкция.

Так что одно из двух: или все разговоры о сохранении баланса властей — это для отвода глаз и после президентских выборов будут менять Конституцию, делая «главным» именно премьера, или президент Медведев — это не очень надолго, и вскоре нас ждут досрочные президентские выборы.

Все остальные варианты сегодня выглядят неестественными.


<< Назад | №2 (125) 2008г. | Прочтено: 523 | Автор: Вишневский Б. |

Поделиться:




Комментарии (0)
  • Редакция не несет ответственности за содержание блогов и за используемые в блогах картинки и фотографии.
    Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.


    Оставить комментарий могут только зарегистрированные пользователи портала.

    Войти >>

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Топ 20

Не могу молчать!

Прочтено: 1998
Автор: Калихман Г.

Борьба за Украину или борьба с Украиной ?

Прочтено: 1743
Автор: Клеванский А.

Украина. Хроника событий

Прочтено: 1401
Автор: Клеванский А.

Эстонский след в Европейском союзе

Прочтено: 1359
Автор: Самородний О.

Комментарий Посла Украины П.А.Климкина

Прочтено: 1329
Автор: Редакция журнала

За нашу и вашу свободу

Прочтено: 1260
Автор: Редакция журнала

Кто Вы, мистер Путин?

Прочтено: 1240
Автор: Калихман Г.

Полчаса на войне

Прочтено: 1187
Автор: Кротов Ю.

Родина или муж?

Прочтено: 1088
Автор: Полян П.

Куда движется Украина

Прочтено: 1061
Автор: Тырнов В.

ИНТЕРВЬЮ С АНДРЕЕМ ИЛЛАРИОНОВЫМ

Прочтено: 968
Автор: Ухова Н.

Ходорковский на свободе

Прочтено: 948
Автор: Светин А.

Украина. Попытка рассмешить Бога

Прочтено: 947
Автор: Клеванский А.