Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях


Menu Menu

Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Общество >> Полезные советы
«Партнер» №10 (205) 2014г.

Этюд о сомнениях и уверенности

Григорий Калихман (Дортмунд)

 

 

Вся проблема этого мира в том, что дураки

и фанатики всегда уверены в себе, а умные

люди полны сомнений.

                                                                      

Бертран Рассел


 

Мне кажется, что знаменитый английский ученый – математик и философ – сэр Бертран Рассел в полемическом задоре немного погорячился, сводя все проблемы этого мира к одной-единственной проблеме. В мире существует еще целый ряд других проблем, многие из которых никогда не будут разрешены, не говоря о том, что постоянно возникают всё новые и новые проблемы. Вот в этом нет и не может быть никаких сомнений.

 

Без сомнений нет уверенности

Уверенность – это такое психическое состояние человека, при котором он считает некоторые сведения истиной. Уверенность может быть как результатом собственного опыта, так и результатом воздействия извне. В частности, она может появиться у человека помимо, а порой даже против его воли и сознания под воздействием внушения, что мы неоднократно наблюдаем в окружающей жизни.

 

Сомнение – психическое состояние человека, при котором он не может прийти к окончательному выводу относительно правильности или ошибочности какого-либо утверждения. Чем больше человек знает, тем больше он сомневается и тем меньше в нем безоговорочной веры. Неслучайно все догмы, в том числе и религиозные, прививаются ребенку в раннем детстве, когда он ни в чем не сомневается и безоговорочно верит всему, что ему сообщают взрослые.

 

Вряд ли найдется человек, который никогда ни в чем не сомневался, и это вполне естественно. Сомневаться можно в чем угодно: в собственной привлекательности, в теории относительности, в качестве купленных в магазине продуктов, в политике своего правительства – каждый может продолжить этот список по своему усмотрению. Однако когда человек начинает сомневаться буквально во всем, медики диагностируют т.н. «болезнь сомнения», которая в психопатологии считается одним из вариантов синдрома навязчивых состояний.

 

Поводов для уверенности гораздо меньше. Даже самое элементарное тождество «дважды два четыре» справедливо не всегда, а только в десятичной системе. Поэтому знаменитое утверждение Сократа – «Я знаю, что я ничего не знаю» – говорит не о скромности и не о кокетстве великого древнегреческого философа, а имеет глубокий смысл. Интересно отметить, что уверенность не имеет множественного числа, она может быть только одна. А вот сомнений может быть множество.

 

Однако нередко бывают случаи, когда необходимо отбросить в сторону все сомнения и приступить к активным действиям. Если решение принято, сомнения превращаются из блага во зло. Приведу пример, близкий всем нам. Каждый эмигрант преодолел множество сомнений, прежде чем однажды решился на столь необычный поступок: оставить работу, дом, страну, родственников и друзей, любимые вещи и книги – одним словом, оставить всё близкое и родное и переехать в страну, где тебя никто не ждет, в страну с чужим языком и чужими обычаями. Не все смогли сразу прижиться на новой почве, а некоторые до сих пор страдают от ностальгии и клянут себя за то, что мало сомневались.

 

Сомнение считается фундаментальным отличием мыслящей материи от материи, не способной мыслить, в частности, от кибернетического устройства, которому в принципе чуждо сомнение. Дело в том, что состояние сомнения, т.е. неопределенности, противопоказано вычислительной машине и полностью парализует ее действия. Отсюда можно сделать вывод: чем больше человек сомневается, тем больше он человек. Прошу обратить внимание на эти слова.

 

Сомнение болезненно и одновременно целебно: всё зависит от того, когда и в чем человек сомневается. О целебности сомнений замечательно сказал Игорь Губерман: «Сомненье – лучший антисептик от загнивания ума». А вот о вредности сомнений говорил знаменитый средневековый врач Парацельс. Он считал, что сомнение может разрушить любое лечение. И это утверждение очень разумно: когда больной сомневается во враче или в его методах лечения, у него не включаются в работу защитные силы организма. Пациент должен безусловно доверять своему лечащему врачу.

 

Цена сомнения в тоталитарном государстве

В любом тоталитарном государстве дефицит веры в государственную идеологию – это всегда существенный, можно даже сказать опасный для жизни недостаток. Большевики, захватив власть в России насильственным путем, хотели, чтобы все люди поголовно не только верили в марксистскую доктрину, но и активно содействовали ее реализации. А «гнилые» интеллигенты выражали сомнения по поводу «светлого» будущего и особенно по поводу путей его достижения. Неслучайно Ленин, который был основоположником тоталитаризма в России, обзывал интеллигенцию самыми нелестными словами. Как нам сегодня доподлинно известно, сомневающаяся интеллигенция оказалась полностью права, а уверенный в победе коммунизма «непогрешимый» Ленин – кругом неправ. Но чтобы установить этот факт, понадобилось почти 75 лет борьбы и страданий великой страны. Такую страшную цену Россия заплатила за дефицит сомнения.

 

Уверенность в себе и пути ее достижения

Уверенность в себе является основой адекватного поведения человека. Это свойство его личности положительно оценивать свои навыки и способности. Уверенность в себе базируется на собственных достижениях и определяет решительность при постановке новых целей и задач, а также энергию, с которой человек берется за их выполнение. Уровень уверенности зависит от того, как нас воспитывали в детстве, как оценивают наши достижения люди, мнением которых мы дорожим, а также от собственного взгляда на мир. Позитивное мировосприятие не исключает сомнений, но помогает их преодолевать. Уверенные в себе люди готовы отвечать за свои действия и поступки, умеют без озлобления воспринимать аргументированную и конструктивную критику в свой адрес, признают свои ошибки и делают из них соответствующие выводы. По тому, как человек воспринимает критические замечания, можно сделать вывод о степени его уверенности в себе. С возрастом многие люди начинают неадекватно реагировать на критику, что свидетельствует о потере чувства уверенности в себе. Пишу об этом с полной уверенностью, потому что неоднократно наблюдал за собой такое поведение.

 

Однако всё хорошо в меру. Чрезмерно высокий уровень уверенности в себе, который называется самоуверенностью, нередко приводит к рискованному поведению. Наблюдая по телевизору шоу «Кто станет миллионером», я неоднократно видел, как «заносит» участника игры, несколько раз случайно угадавшего правильный ответ и вследствие этого уверовавшего в везение: он считает, что ему будет фартить всё время, и в конце концов ошибается.

 

Неуверенность в себе – это страх провала и неудачи, опасение не справиться с ситуацией. Уверенность в себе или неуверенность зависят не только от воспитания и жизненного опыта, но и в значительной степени от тех людей, которые нас окружают. Есть немало людей, которые распространяют вокруг себя негативную энергетику. Они всегда нас предупреждают: «Не ходи – упадешь! Не делай этого – ошибешься!» Как правило, такие люди постоянно думают о плохом, и это плохое отвечает им полной взаимностью. Никто их не любит, их избегают, а общение с ними порождает в нас неуверенность и плохое настроение. Следует по возможности их избегать, но если это по каким-либо причинам не удается, общение с ними надо свести к минимуму.

 

Сомнения и информация, которую мы выбираем

Каждый из нас погружен в поток информации, который является мутным, чтобы не сказать грязным. Ни один здравомыслящий человек не может не сомневаться в достоверности любой информации, которой нас постоянно пичкают радио, телевидение, пресса, Интернет. При современных технических возможностях нет такого факта, который было бы нельзя извратить или даже сотворить из ничего. Для этого нужен всего лишь «социальный заказ».

 

В настоящее время самым распространенным источником информации является телевидение. Оно формирует зрителя, которому нет необходимости думать своей головой. Он охотно заглатывает «сплетни в виде версий» и при этом чувствует себя вполне комфортно: зачем думать, если кто-то уже подумал за тебя. Всё происходящее в мире он оценивает в соответствии с тем, что ему показывают на экране. Безальтернативность источника информации вырабатывает в потребителе этой информации нетерпимость к чужому мнению и нежелание дискутировать. Он видит причину всех неприятностей всегда вне себя и вне своей страны.

 

У меня вызывают глубокое удивление люди, которые черпают информацию из заведомо нечистых источников, и в то же время считают ее истиной в последней инстанции. Я призываю каждого читателя хотя бы на день-два отключиться от любимого телевизора и Интернета и посвятить это время тому, чтобы дать себе труд задуматься над тем, могут ли в действительности происходить события, в реальность которых нас пытаются убедить те или иные средства массовой информации. Известно, что маленькая ложь рождает большое недоверие. Именно поэтому нормальный, незомбированный человек может противопоставить ей свой здравый смысл. Почему же большая, огромная, невероятная ложь не вызывает такую же реакцию, и человек не в состоянии отторгнуть от себя не только насквозь лживую, тенденциозную информацию, но вместе с ней и ее источник? Неужели информация – это столь сильнодействующий идеологический наркотик, который полностью отключает благоразумие, способность воспринимать и самому выстраивать логику, доказательства, доводы.

 

Я пишу эту статью в дни, когда весь мир занят поисками причин и виновников крушения малайзийского пассажирского лайнера, причем разные источники – далеко не самые беспристрастные – выдают за чистую правду взаимоисключающие друг друга, а порой просто фантастические версии. Нам, людям, далеким от места падения самолета и от проблем безопасности воздушных сообщений, следует дождаться выводов, которые, я надеюсь, сделают высококвалифицированные специалисты, и не торопиться с собственными умозаключениями. Здесь более чем когда-либо уместен тезис: «Подвергай всё сомнению».




<< Назад | №10 (205) 2014г. | Прочтено: 475 | Автор: Калихман Г. |

Поделиться:




Комментарии (1)
  • Гость
    Гость
    Умный собеседник
    2014-12-07 21:32 |
  • Уважаемые посетители, в связи с частым нарушением правил добавления комментариев нашими гостями, мы вынуждены оставить эту возможность только для зарегистрированных пользователей.


    Оставить комментарий могут только зарегистрированные пользователи портала.

    Войти >>

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Топ 20

Путь к профессии переводчика в Германии

Прочтено: 2197
Автор: Ризен И.

Наши права в супермаркете

Прочтено: 1934
Автор: Толстоног В.

Как защитить интересы квартиросъемщика

Прочтено: 1914
Автор: Навара И.

Как сократить расходы на электричество

Прочтено: 1812
Автор: Мармер Э.

Велосипедисты. Новые правила движения

Прочтено: 1401
Автор: Толстоног В.

Этюд о юморе и сатире

Прочтено: 1394
Автор: Калихман Г.

Если вы попали в ДТП

Прочтено: 1318
Автор: Кримханд В.

Verbraucherzentrale советует...

Прочтено: 1290
Автор: Навара И.

Реформа Закона об оплате командировочных

Прочтено: 1098
Автор: Мармер Э.

Что надо знать о репетиторстве

Прочтено: 983
Автор: Толстоног В.

Покупаем в Интернете: что, где, когда и как

Прочтено: 968
Автор: Мучник С.

Безработный студент

Прочтено: 924
Автор: Миронов М.

Реформа жилищного права в Германии

Прочтено: 856
Автор: Толстоног В.

Ясельная группа на дому

Прочтено: 854
Автор: Навара И.

Всегда ли прав клиент?

Прочтено: 819
Автор: Навара И.

Гололедица. На ком ответственность?

Прочтено: 749
Автор: Толстоног В.