Пусть проигравший плачет

Украина. Взгляд издалека

Евгений Кочанов (Бонн)

Cтранно писать об Украине в то время, когда о ней пишут все и когда все пытаются привлечь к себе внимание хоть каким-то подобием правдивой информации или хотя бы броским заголовком.

Так уж случилось – всю сознательную жизнь, журналистскую тоже, я занимался «горячими точками». Привык к этому, знаю, какие бывают движения, как раскалывается общество (которое было или которого, в общем-то, и не было) и как оно расслаивается и вновь самоорганизуется. Но по каким законам это происходит – не знаю, хотелось бы знать, но это уж точно не по прочитанному мною от и до Карлу Марксу.

Сейчас Украина – горячая точка и, скорее всего, будет ею еще долгое время. Опрометчивое решение России присоединить Крым вызвало самые страшные воспоминания – и в то же время и политики, и бизнесмены говорят о сдержанности по отношению к российскому руководству. Так уж принято, это общее понимание, установившееся и в Европе, и в Америке, и во многих странах Азии, включая гигантов – Китай и Индию. Есть рамки приличий, на которых, собственно, и держится Евросоюз. Раз, два – и Россия предпринимает шаги, не имеющие отношения к «рамкам приличий».

Вероятно, еще очень долго будут спорить о так называемом «крымском референдуме». Ясно, однако, одно – никакой это не референдум. Что это такое – придумайте сами.

Старики помнят еще знаменитый саарский референдум 23 октября 1955 года. 65 процентов населения высказались за вхождение богатой коксующимися углями области, принадлежавшей то Германии, то Франции, то опять Германии, то опять Франции, всё-таки – за вхождение в Германию на правах федеральной земли. Франкоязычное население не протестовало – в Германии уже начинался экономический бум.

Каждый голосующий на саарском референдуме находился, наверное, под наблюдением всех мировых разведок, – а они все там были. 65 процентов, а ведь каждый голос проверялся. Я уж не говорю о вполне квалифицированных международных наблюдателях, контролировавших абсолютно все избирательные участки. Так получился достоверный результат.

Ни в Крыму, ни, тем более, в городах Донбасса «референдумы» изначально не соответствовали ни украинской конституции (допустим, они хотят отделиться), но и российской тоже, и никаким международным законам!

Крым – один вопрос. Я не думаю, что он так быстро будет решен. Присоединение чужой территории – не самое лучшее начало для решения территориальных споров. В ближайшем приближении Крым может оказаться для России дороже, и гораздо дороже, чем если бы российские олигархи скупили все в Крыму, даже не по дешевке, как то возможно было бы еще год назад, а по нынешним, от атмосферы конфликта непредсказуемым ценам. Неизбежно начнутся международные суды, неизбежны приговоры на многие сотни миллиардов – не рублей, вы понимаете.

И, тем не менее, я склонен согласиться с людьми, которые убеждены – Крым дожен быть русским. Ох уж, сколько мест на Южном берегу облазили мы в 60-е – 70-е годы, я ни разу не слышал украинского языка. И что же? Так бездарно оттяпать, наплевав на весь цивилизованный мир? Расплата ведь – она неизбежна, она никуда не уйдет...

Я не верю в объявленные результаты «референдума» в Крыму. Не верю, что кто-то (даже самые пророссийские «крымчане») в них верит.

Тем более не верю я в результаты «референдумов» на востоке Украины, в «народных республиках». Путин как-то вскользь выразился, что, дескать, «уважает» их результаты. Но, слава богу, не объявил, что их признает. Там же полный бардак – авторитетная организация Pew Research в одном из последних опросов утверждает, что конкретно в Донецке 76 процентов населения хотят оставаться в Украине, а «референдум» – мгновенно делает вас идиотом. 76 процентов НЕ хотят там быть...

Я убежден, что Украине предстоит долгий и нелегкий путь национальной самоидентификации. Даже если будут ей мешать, препятствовать на каждом шагу. И – мешают, конечно. В репортажах первого ли, второго, любого другого канала российского телевидения идет ложь строчка за строчкой – и это не самое страшное, лгут везде и все – правда, в отличие от российских каналов, в пределах допустимого.

Меня пугает столь участившееся в российских СМИ – да и не только – употребление термина «киевская хунта». Ни к одной из ситуаций в международной практике, связанной с понятием «хунта» (то есть совершившая государственный переворот армейская верхушка) Украина явно отношения не имеет. Ну ни Турчинова, ни Яценюка не могу я себе представить в полковничьих погонах. «Хунта», однако, вот уже пять веков может обозначать как объединение свободолюбивых граждан, так и прямую этому противоположность, то есть военную диктатуру. Где, кто «хунта»? В Киеве или в Донбассе?

Я не хочу повторять многочисленные комментарии о том, кто выиграл и кто проиграл в этом несчастном демарше. Это будет видно уже в ближайшие месяцы. Пусть проигравший плачет... Между тем я просмотрел российские информационные сайты, где комментарии об Украине, как и следовало ожидать, на первом месте. Пишут: «Киевские сепаратисты продолжают строить спектакль, обвиняя во всех грехах Россию. Жителям Украины втемяшивают, что Москва хочет всех убить и присвоить себе, по их словам, «ценное государство». Содержательно, убедительно – для дебилов. Главная ориентация – на них.

Нет, не из них же, в конечном счете, состоит любое государство. Как ни странно, как ни неожиданно для многих мудрецов – государственная мудрость содержится не в ученых мужах, а в самом народе. Чувствовать это – редкий талант, когда-то это удавалось Бисмарку, Наполеону... подражать пытались многие.

Украинский народ, украинское гражданское общество – а никто не сомневается в том, что это самое развитое гражданское общество на всем пространстве бывшего Советского Союза – будет сам решать свою судьбу.

Надо понимать: после позорного бегства Януковича в стране образовалась ситуация безвластия. Вероятно, радикалы Майдана привнесли сюда и свой колорит. И вот в этой ситуации, еще раз повторяю, ситуации безвластия, любое, даже невероятно эффективное правительство всё равно – камикадзе. Можно валить тонны компромата на Турчинова, на Яценюка – а, может быть, пусть работают пока, и вины-то за ними нет никакой, вина-то за их предшественниками?

Жалко. Украина уж точно выходит из орбиты российского влияния. С востоком Украины – тяжело. Донбасс, власть в котором захвачена криминалом и его союзниками из маргинальных кругов, да еще при снабжении оружием и квалифицированными командирами из Главного разведывательного управления Генштаба Вооруженных Сил Российской Федерации, будущего всё равно не имеет – ни при каком исходе. Надо сдаваться, а как сдаваться, если висят суровые приговоры? И Россия не спасет – своей шпаны выше крыши. Держаться за никому не нужную «Донецкую республику» или планируемую «Новороссию»? Есть уже никому не нужное Приднестровье, никому не нужные Абхазия и Южная Осетия...

Российский бюджет еще не трещит, но уже потрескивает. Государственный долг в состоянии вполне приличном, – но вот долги госкомпаний, таких как «Роснефть», «Транснефть», «Газпром» и других в этой компании, могут составить до трети российского бюджета. А это уже – предвестие финансового краха.

Не бывает ситуаций без выхода. Первая попытка была в Женеве – предполагавшая, среди прочего, освобождение захваченных вооруженным путем административных зданий в городах Украины. Имелся в виду, разумеется, захват при посредстве российского спецназа в Донецке, Луганске, Славянске, возможно. Женевские договоренности надо было выполнять, но оказалось, что выполнять их некому. Это ведь не российские войска занимали города, это местные жители купили военную форму в магазине, по случаю на рынке прикупили полусекретное оружие российского спецназа (автоматы АК-100) и случайно зашли в городское управление...

Вторая и, я думаю, решающая попытка – это организация круглого стола. Вероятно, это единственный путь, которым можно добраться до национального консенсуса. Вспомните – гражданское общество Украины готово и будет развиваться, допуская и прощая ошибки, достигая высот национального самосознания и расправляясь с последствиями нынешнего национального унижения, это будет – рано или поздно – общество, хотя бы знакомством с которым можно будет гордиться.

Что ж, круглый стол. Его неизбежно будут поливать грязью и говорить о его бесполезности. И всё-таки это – наиболее, по крайней мере, на данный момент, приемлемый для всех инструмент достижения национального согласия. Первый тур – без результатов. Второй – тоже. Третий, четвертый, восьмой – неважно. Люди учатся говорить, разговаривать. Значит – договорятся.

От редакции:

Со многими мыслями автора по вопросу нынешней российско-украинской ситуации можно согласиться, некоторые вызывают желание полемизировать. Ну что ж, мы приглашаем наших читателей к цивилизованной полемике, в ходе которой четко сформулируем свои мысли, найдем убедительные доводы, постараемся понять мысли оппонентов. И главное – поменьше эмоций и агрессии!

Наиболее интересные мнения читателей журнал «Партнёр» опубликует. Обратите внимание, уважаемые читатели, и на наш интернет-портал www.partner-inform.de, где в блогах представлен широкий спектр мнений по этой проблеме.