Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях


Menu Menu

Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Техника и наука >> Гипотезы и взгляды
«Партнер» №4 (115) 2007г.

РАЗВИВАТЬ нельзя СВЕРТЫВАТЬ

А. Кротов (Виттен)

РАЗВИВАТЬ НЕЛЬЗЯ СВЕРТЫВАТЬ

  Ядерная энергетика, ее проблемы, ее будущее продолжают волновать умы человечества и через 21 год после Чернобыльской катастрофы.

  Энергетики Германии считают нецелесообразным свертывание программ мирного использования ядерной энергии, проводимое в стране последние годы. Разработанный ими документ можно было бы назвать «12 аргументов - ЗА».

  Ознакомившись с этими аргументами читатель и сам сможет расставить знаки препинания в заголовке статьи.

   1.    Ядерная энергетика – гарант будущего немецкой экономики. Сравнительная дешевизна электроэнергии вырабатываемой АЭС чрезвычайно важна для обеспечения конкурентоспособности энергоемких производств. Компенсация неизбежного дефицита ???за счет ископаемых источников ведет к дополнительным расходам, которые предварительно оцениваются федеральным министерством экономики суммой более чем 250 млрд € (до 2020 года).

  При этом правительство Германии не имеет четкой компенсационной программы, определяющей альтернативу ядерной энергетике.

   2.    Ядерная энергетика – гарант высокой занятости населения. Непосредственно в сфере призводства ядерной энергии заняты 30 тысяч человек. Судьба сотен тысяч рабочих мест в энергоемких отраслях индустрии зависит от стабильного и экономичного энергоснабжения. В то же время грядущая смена поколений в ядерной энергетике открывает перспективы для профессионального роста молодых людей в этом высокотехнологичном секторе экономики.

  Продление срока действия германских АЭС до 60 лет вовлекло бы только в исследовательские работы 42 тысячи высококвалифицированных специалистов. Ядерная энергетика очень важна для сохранения Германией имиджа одного из наиболее привлекательных экономических центров сегодняшнего глобализированного мира.

   3.    Отказ от ядерной энергетики – чрезмерная нагрузка на экономику. Германская энергетика стоит перед выбором. Парк электростанций мощностью 40 тысяч МВт требует обновления до 2020 года. Закрытие 17 АЭС потребует замещения мощностей объемом 20 тысяч МВт. Это – потеря многих и многих миллиардов.

  Продление срока действия АЭС дает возможность регулировать растущие тарифы на электроэнергию, уменьшает зависимость от поставщиков нефти и газа. Ядерная энергия гарантирует – не в последнюю очередь в силу ее надежности и доступности – конкурентоспособное и социально эффективное электроснабжение.

   4.    Ядерная энергия –становой хребет энергоснабжения. Гарантированное энергоснабжение – необходимая предпосылка роста благосостояния любой страны, тем более такой индустриально развитой, как Германия. Ядерная энергия составляет 26 % в энергетическом балансе страны, занимая, таким образом, первое место..

  Ее значение очевидно при анализе так называемой основной нагрузки (Grundlast), т.е. суточной энергетической потребности экономики. При расчете основной нагрузки учитывают не только частные потребители, но и промышленные предприятия, а также общественные потребители, например, больницы. Считается, что доля ядерной энергии в основной нагрузке должна составлять 47 %.

  Еще один расчетный показатель: средняя немецкая АЭС обеспечивает годовую потребность в электроэнергии 2,5 млн. семей.

  Возмещаемые, иначе неисчерпаемые источники энергии – солнечная и ветровая – не могут быть использованы в основной нагрузке, т.к. невозможно их непрерывное производство. Таким образом эти ветви электроэнергетики решают разные задачи и друг друга не компенсируют.

  Каждая ветвь энергетики имеет свои сильные и слабые стороны, а поэтому ставить вопрос «или-или», исходя только из политических мотивов, неправомочно. border=0

   5.   Ядерная энергия – гарант долгосрочной энергетической стабильности в мире. Мировая ядерная энергетика, по оценкам Министерства экономики, обеспечена разведанными источниками сырья на ближайшие 200 лет. Прогноз учитывает также бурный рост отрасли. Во всем мире в настоящее время строятся 23 АЭС, до 2020-го года планируется начало строительства еще 38 станций.

  Страны «восьмерки» (за исключением Германии) не планируют свертывания своих ядерных программ. В пользу ядерной энергетики говорит и такой экономический аспект: частые и существенные колебания цен на нефть и газ раскачивают себестоимость электроэнергии. В то же время удорожание уранового сырья на этот показатель практически не влияет, т.к. удельный вес стоимости сырья в расходах на производство ядерной энергии составляет всего лишь 3 – 5 %. Даже удвоение цены на уран, как это наблюдалось в течение нескольких последних лет, практически не отразилось на себестоимости электроэнергии АЭС.

  Урановое сырье не является приоритетом ограниченного числа стран. Оно довольно широко распространено, а главные его поставщики Канада и Австралия – государства стабильные в политическом отношении, являющиеся надежными экономическими партнерами, что особенно важно на фоне, например, недавних новогодних конфликтов с поставками нефти и газа из России.

  Исключительная энергоотдача ядерного топлива – 1 кг урана соответствует 80 тоннам угля, что практически снимает проблему транспортных расходов, а это в совокупности с надежностью поставок позволяет приравнивать импортное сырье к собственному.

  И еще. Электростанции, использующие углеводородное сырье, испытывает постоянную конкуренцию со стороны химической промышленности, в то время, как на урановое сырье никто, кроме энергетиков, не претендует.

   6.    Ядерная энергетика и снижение зависимости от импорта. По прогнозам через 25 лет потребность в энергетических ресурсах увеличится на 60 %. Конкурентная борьба за рынки сырья неизмеримо обострится, учитывая бурный рост таких колоссов как Китая и Индии. Для относительно бедной сырьем Европы это может обернуться большими осложнениями.

  Германия сегодня импортирует около 70 % сырья, страны Евросоюза – более 50 %, и эти цифры имеют тенденцию к росту.

  Отказ от АЭС потребует введения альтернативных мощностей. Наиболее приемлемыми по капиталовложениям и срокам введения в действие являются электростанции на природном газе. Однако запасы природного газа в Северном море на исходе. Уже к 2030 году газ будет импортироваться только из России или из политически нестабильных стран Востока.

  Продление срока действия АЭС на 60 лет позволило бы снизить экспорт газа на 20 %, что существенно защитило бы германский энергетический рынок от импортной зависимости.

   7.    Ядерная энергетика и охраны окружающей среды. До последнего времени основной причиной парникового эффекта считалась эмиссия углекислого газа вследствие сгорания ископаемого топлива. Сейчас активно обсуждаются и другие гипотезы.

  Так или иначе, но выброс огромного количества СО2 в атмосферу (только энергетика «дарит» миру 8 млрд тонн ежегодно) способен привести к экологической катастрофе. Атомная же энергетика не имеет таких побочных эффектов.

  Не будь АЭС, аналогичные по объему мощности электростанций на углеводородном топливе добавили бы к 8-ми млрд. еще 2,8 млрд тонн выбросов. Только в одной Германии эта цифра достигла бы 150 млн, тонн в год, что соответствует выбросам всего автомобильного транспорта страны.

  По Киотскому протоколу Германия обязалась снизить количество таких выбросов за период с 1990-го по 2012 год на 21 %. К 2020-му федеральное правительство замахнулось даже на цифру 40 %. С отказом от ядерной энергетики эти планы становятся несбыточными..

   8.    Созданы надежные технические решения для утилизации ядерных отходов Независимо от неясности перспектив развития ядерной энергетики в Германии продолжается совершенствование технологий захоронения ядерных отходов. Последовательно выполняется программа окончательного захоронения средне – и слаборадиоактивных отходов. Наилучшей геологической формацией для этих целей признаны глубокие солевые месторождения, которые начали осваивать вместо используемых ранее железных рудников. Аналогичным путем решается эта проблема и в других странах с развитой ядерной энергетикой (США, Японии, Франции и др.)..

   9.    Германские АЭС – самые надежные и безопасные. В Германии при развитии ядерной энергетики всегда наивысшим приоритетом была безопасность АЭС. Все реакторы имеют устойчивую к давлению и газонепроницаемую эшелонированную защиту, исключающую выбросы радиоактивных продуктов. Немецкие АЭС оснащены также самыми современными автоматическими устройствами защиты, исключающими влияние человеческого фактора. Защитная автоматика многократно дублируется, а все ее элементы функционируют независимо друг от друга.

  На немецких АЭС регулярно проводится независимый контроль со стороны федеральных учреждений, администрации земель, а также международных организаций. Персонал АЭС и сотрудники контролирующих органов систематически проходят переподготовку, и в их арсенале имеются новейшие приборы и методы контроля. В соответствие с принятой в 1989 г. программой ядерные отрасли ведущих стран мира активно сотрудничают между собой по самому широкому спектру вопросов.

   10.    Ядерная энергетика – сфера высоких технологий. Во всем мире исследовательские ядерные учреждения интенсивно работают над созданием новейших технологий атомной энергетики. В настоящее время 10 государств работают над созданием реактора 4-го поколения, но Германия непосредственного участия в этих работах не принимает. Это опасная позиция, ведь так не долго оказаться на обочине высоких технологий и лишить будущие поколения выбора пути в сфере энергетики.

   11.    Ядерная энергетика в большинстве стран мира постоянно на подъеме. В начале 2006 года в мире работали 4400 реакторов, еще 23 строятся в настоящее время. В США, например, рассматривается вопрос о продлении срока действия 39-ти АЭС с 40-ка до 60-ти лет. В Канаде запускаются уже остановленные реакторы. В Швеции, которая, как известно, считается «отказником» от ядерной энергетики, действуют десять атомных реактора, дающие стране 47 % электроэнергии. Последние опросы общественного мнения, проведенные в Швеции, показывают, что большинство шведов за использование АЭС.

   12.    Наличие полного спектра энергоснабжения – наиболее приемлемый путь для ФРГ. Никто не может сегодня сказать, какие средства для выработки электроэнергии будут у человечества через 50 или 100 лет. Но сегодня для стран, относительно бедных сырьем, приемлемой альтернативы ядерной энергетике нет. Решение об отказе от нее объясняется исключительно политическими причинами.

  Единственный аргумент у противников ядерной энергетики состоит в том, что одна серьезная авария может свести на нет все положительные моменты АЭС. Но ведь весь технический прогресс всегда сопряжен со всякого рода опасностями.

  Можно на некоторое время затормозить технический прогресс во многих странах, можно его надолго затормозить в одной стране; но надолго и во многих странах его затормозить нельзя.

  Да, Чернобыль – это страшно. Но он должен быть не запрещающим знаком, а постоянным напоминанием и уроком.


<< Назад | №4 (115) 2007г. | Прочтено: 964 | Автор: Кротов А. |

Поделиться:




Комментарии (0)
  • Редакция не несет ответственности за содержание блогов и за используемые в блогах картинки и фотографии.
    Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.


    Оставить комментарий могут только зарегистрированные пользователи портала.

    Войти >>

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Топ 20

Дыхание земли - вред или польза?

Прочтено: 1563
Автор: Ройзенман Ф.

Дыхание земли - вред или польза?

Прочтено: 1373
Автор: Ройзенман Ф.

Глобальное потепление на Земле

Прочтено: 1275
Автор: Мучник С.

Впервые получено изображение черной дыры

Прочтено: 1187
Автор: Мучник С.

Биологическое клонирование

Прочтено: 1182
Автор: Кабанова C.

ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ НА ЗЕМЛЕ

Прочтено: 1165
Автор: Мучник С.

«ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПОПУЛИЗМ»

Прочтено: 1027
Автор: Карин А.

На Луну!

Прочтено: 988
Автор: Мучник С.

Глобальная геологическая опасность

Прочтено: 979
Автор: Ройзенман Ф.

РАЗВИВАТЬ нельзя СВЕРТЫВАТЬ

Прочтено: 964
Автор: Кротов А.

Тень космонавтики

Прочтено: 894
Автор: Мучник С.

Письмо читателя по поводу "Дыхания Земли"

Прочтено: 852
Автор: Вольфовский A.

Случайная дискуссия

Прочтено: 797
Автор: Кабанова C.

Нефть после нефти

Прочтено: 787
Автор: Мучник С.

Гравитация. Эйнштейн снова прав

Прочтено: 537
Автор: Мучник С.

Что нас ждет – предсказания по-научному

Прочтено: 410
Автор: Мучник С.

Боевые роботы расстреляли японских ученых?

Прочтено: 277
Автор: Дебрер С.

Судьба воздушных рекордсменов

Прочтено: 241
Автор: Мучник С.