Menu
Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях

Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Техника и наука >> Гипотезы и взгляды
«Партнер» №5 (248) 2018г.

Что нас ждет – предсказания по-научному

Заглянуть в будущее можно двумя способами: по-научному и по волшебству.

В первом случае предсказатель опирается на существующие знания, анализирует тенденции развития (общества, науки, техники) и экстраполирует сегодняшнюю картину в будущее. И это называется не предсказанием, а прогнозом.


Во втором – предсказатель каким-то чудесным образом проникает в картину будущего. Зачастую ему в этом помогают звезды, кофейная гуща, игральные карты, труды классиков марксизма-ленинизма и прочие святые книги.

На практике чаще всего оба способа проникновения в будущее смешиваются: прогноз базируется как на конкретных знаниях, так и на интуиции, догадках, вере.

 

От Кассандры до Всеволода Суркова, от сумасшедшей, по мнению окружающих, дочери троянского царя Приама до хитромудрого кремлевского политтехнолога, от гибели мифической Трои до 300-летнего геополитического одиночества России – во все века кто-то уверял, что видит будущее. Вспомним Нострадамуса, Кейси, Вангу, Мессинга, не забудем Гитлера и Маркса с Лениным и спросим себя, много ли толку нам от их предсказаний. От предвидений политиков – безусловно, только вред, ибо они стремились воплотить в жизнь свое ошибочное видение будущего.

Но были ведь Циолковский, Ганди, Вернадский, замечательные фантасты Жюль Верн, Стругацкие, Лем, Ефремов... Был Карел Чапек, придумавший само слово «робот». Мир будущего действительно невозможно «увидеть», но можно увидеть тенденции, направление, можно достаточно верно указать путь.

 

Одним из известнейших предсказателей будущего является Рэй Курцвейл (Raymond «Ray» Kurzweil), человек конкретного технического знания. Его предыдущие прогнозы были достаточно точными, хотя не на сто лет. Чтобы предсказать настоящее время, ему пришлось бы дать прогноз в 1917 году, но Рэймонд родился в 1948 году в Нью-Йорке, где оказались его бежавшие из Австрии от нацистов родители. И тем не менее его новейший 100-летний прогноз развития общества заслуживает внимания: Курцвейл – изобретатель и футуролог, ныне один из технических директоров Google, сумевший достаточно убедительно обосновать наступление эры искусственного интеллекта.

 

Тут ключевое понятие – технологическая сингулярность. Это и явление в развитии общества, и в то же время момент достижения человечеством некоего критически важного пункта в своем развитии. До него – мы еще люди в привычном понимании, а вот после... После обычный человек уже не может угнаться за технологией, средний человеческий мозг дойдет до предела возможностей. Технический прогресс согласно не только Курцвейлу развивается с ускорением, сейчас мы вступаем в эру искусственного интеллекта.

 

Даже на наших страницах отнюдь не научного скромного журнала нашлось место подобным идеям, вполне самобытным, разработанным профессором Ройзенманом по поводу ускорения геологического развития Земли, развития органической и даже… социальной жизни.

 

Технологическая сингулярность есть гипотетический момент поворота человеческой истории, далее возможны варианты: человеческий интеллект сливается с искусственным, или человеческий мозг многократно усиливается за счет биотехнологий, или пути человека и робота расходятся (разошлись же десятки тысяч лет назад пути человека и неандертальца с известными для неандертальцев последствиями).

 

Самое интересное (смешное, страшное, невероятное, прекрасное – подставьте сами нужное слово), что ожидается это событие не в каком-то необозримом будущем, а вот-вот. По средней оценке ученых-футурологов, момент достижения технологической сингулярности наступит около 2040 года, у Курцвейла – на пять лет позже.

Но что это реально будет? Может быть, это и будет конец света, так скоро? Ум и опыт подсказывают, что это невозможно, в нас сидит это «...как отцы и деды».

 

Илон Маск, инженер и делец, человек, устремленный в будущее, обуреваемый космическими фантазиями и эти фантазии в жизнь претворяющий, ждет этого момента с ужасом. Он уже сейчас с параноидальным упорством предупреждает об опасности для человечества искусственного интеллекта. Его идея спасения части людей на Марсе теряет за точкой сингулярности весь смысл, зачем спасать людей, когда им на смену всё равно неизбежно придут роботы. А то, что получится из людей, спасать на Марсе или еще где-то, может быть, и смысла нет. При этом сам Маск создал Neuralink – компанию по разработке имплантируемых нейрокомпьютерных интерфейсов.

 

Считается, что около 85% прогнозов Курцвейла, включая распад СССР и развитие интернета, сбылись. Вот как будет развиваться человечество по его оценке в недалеком будущем.

Еще в этом десятилетии исчезнут кабельные соединения для компьютерной техники, а сама техника сравняется по вычислительной способности с человеческой. В следующие годы следует ожидать 85%-го покрытия земли интернетом. Будут приняты законы, регулирующие отношения людей и роботов (у Станислава Лема: людям запрещалось вступать в половую связь со стиральными машинами). Поголовная компьютеризация транспорта вплоть до самоуправляемых автомобилей. Массовое распространение электронных имплантатов. Полное удовлетворение энергетической потребности человечества за счет солнечной энергетики. Уже в 2029 году компьютер должен пройти тест Тьюринга, то есть будет обладать интеллектом на уровне человеческого. Технология виртуальной реальности (сегодня – забавные очки-игрушки) ликвидирует большинство традиционных рабочих мест, города разуплотнятся, люди не будут селиться рядом с работой. А где-то к 2035 году человечество избавится от возможных угроз из космоса.

 

Роботы-помощники войдут в каждый дом. Нанотехнологии завладеют техникой и медициной, нанороботы, путешествующие по организму, переймут его лечение и коррекцию. Чем дальше, тем в большей мере будет происходить слияние человека и машины, люди будут модифицированы, их возможности, как физические, так и интеллектуальные, станут несопоставимы с сегодняшними, их внешний вид будет также отличаться от теперешнего. К середине века будет достигнута точка технологической сингулярности, «люди», практически уже бессмертные, будут общаться друг с другом без посредников как части одного гигантского организма, по сути – компьютера. А к концу века технологическая сингулярность распространится на всю Вселенную.

Это своего рода дорожная карта для человечества. Я не называю сроков, когда что должно случиться, – это неважно, речь всё равно о десятилетиях, а не об отдаленном будущем.

 

В этих прогнозах Курцвейла есть что-то от Нью Васюков Остапа Бендера: «... как знать, может быть, лет через восемь в Васюках состоится первый в истории мироздания междупланетный шахматный конгресс!».

Ведь вся эта вышеперечисленная даже не фантастика, а очевидная для обыденного сознания бредятина, должна случиться в пределах полутора поколений, нашего и следующего. Впрочем, само понятие «поколение» в общеупотребительном смысле тоже должно потерять смысл. И ведь не один Курцвейл прогнозирует такое будущее, мнения большинства футурологов достаточно близки.

 

Великий фантаст Станислав Лем в «Сумме технологий» пришел к схожим выводам: тоже техно- и биоэволюция, космические цивилизации, интеллектроника... Только не столь категорично и без назначения конкретных сроков.

 

Недавно умерший английский физик Стивен Хокинг, известный своими парадоксами, предупреждал, что компьютеры, развиваясь значительно быстрее людей, смогут их обогнать в интеллекте и захватить власть (ныне любимая тема фантастики невысокого пошиба). Он сравнивал искусственный интеллект с джинном из бутылки, который превратится в новую форму жизни, вытеснив людей; одним из способов противодействия этому должно быть запрещение боевых роботов. Хокинг предупреждал, что планета перенаселена и неизбежно перегреется в результате глобального потепления, жизнь на ней находится под угрозой, поэтому необходима космическая экспансия человечества в ближайшие 500 лет.

 

Из других научных прогнозов (институт Thomson Reuters) вытекает, что к 2025 году медицина справится с деменцией и диабетом 1-го типа; Солнце станет основным источником энергии; будет решена проблема питания на земле за счет широкого внедрения безопасных генно-модифицированных продуктов; электротранспорт на земле и в воздухе вытеснит традиционный; будет решена проблема пластика, ныне главного отхода-загрязнителя окружающей среды; будет решено большинство проблем лечения рака, а при рождении человека будет составляться его карта ДНК, что позволит избежать большинства заболеваний. Осталось семь лет.

 

Одним словом, нас ожидает светлое безоблачное будущее. Или уже не совсем нас?

Это всё прогнозы ученых, прослеживающих историю развития науки и техники и делающих выводы насчет будущего, которые опираются на сегодняшнее знание.

Так ли это очевидно? Так ли неизбежно социальные изменения следуют за научно-техническими, и каковы они вообще будут?

 

 

 

Есть ведь и так называемый субъективный фактор – желания людей. Да, общественное бытие людей определяет их сознание, тут Маркса никто, кажется, и не оспаривает, хотя такой взгляд противоречит религиозному. Но сможет ли человечество, как представляется пророкам нового века, добровольно отказаться от религии, культуры, идеологии, традиций, от государств и частной собственности? Не произойдет ли, по крайней мере, на начальном этапе сингулярной революции новое разделение людей – на традиционалистов и новаторов? Причем границы этого разделения могут отнюдь не совпадать с геополитическими, а проходить внутри гомогенных обществ. Кто может сказать, каким будет сознание нового человека в условиях стремительно изменившегося бытия?

Если верить прогнозу Курцвейла и Ко, нас в ближайшем будущем ожидает переход в иное состояние. Сегодня мы еще Homo Sapiens, а кем станем завтра?

Может быть, даже футбола не останется!?

 

С. Мучник (Дортмунд)


Читайте также:

1. Глобальная геологическая опасность. Журнал «Партнёр», № 6 / 2006. Автор Ф.М. Ройзенман

2. Илон Маск: удивительный изобретатель и предприниматель. Журнал «Партнёр», № 11 / 2015. Автор С. Мучник

3.  Алан Тьюринг. Надкушенное яблоко и машина Тьюринга. Журнал «Партнёр», № 6 / 2017. Автор В. Воскобойников

4. Итоги 2016-го научного года. Журнал «Партнёр», № 2 / 2017. Автор С. Мучник,Журнал «Партнёр»

 

<< Назад | №5 (248) 2018г. | Прочтено: 67 | Автор: Мучник С. |

Поделиться:




Комментарии (0)

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Топ 20

Дыхание земли - вред или польза?

Прочтено: 1235
Автор: Ройзенман Ф.

Дыхание земли - вред или польза?

Прочтено: 1219
Автор: Ройзенман Ф.

ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ НА ЗЕМЛЕ

Прочтено: 1001
Автор: Мучник С.

Глобальное потепление на Земле

Прочтено: 1001
Автор: Мучник С.

Биологическое клонирование

Прочтено: 899
Автор: Кабанова C.

«ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПОПУЛИЗМ»

Прочтено: 761
Автор: Карин А.

На Луну!

Прочтено: 720
Автор: Мучник С.

Глобальная геологическая опасность

Прочтено: 709
Автор: Ройзенман Ф.

РАЗВИВАТЬ нельзя СВЕРТЫВАТЬ

Прочтено: 708
Автор: Кротов А.

Тень космонавтики

Прочтено: 628
Автор: Мучник С.

Письмо читателя по поводу "Дыхания Земли"

Прочтено: 597
Автор: Вольфовский A.

Случайная дискуссия

Прочтено: 545
Автор: Кабанова C.

Нефть после нефти

Прочтено: 522
Автор: Мучник С.

Гравитация. Эйнштейн снова прав

Прочтено: 221
Автор: Мучник С.

Что нас ждет – предсказания по-научному

Прочтено: 67
Автор: Мучник С.