ШЕСТЬДЕСЯТ ЛЕТ... ТОМУ ВПЕРЕД

Евгений Кочанов (Бонн)

По совершенно непонятным причинам в нынешнем мире 60-летие становится более важной датой, чем 50-летие, издавна почитаемый полувековой юбилей. Чего уж ходить за примерами — вовсе не пожилые граждане бывшего Советского Союза, да и всей Европы, прекрасно помнят, что 60-летие победы над гитлеровским фашизмом отмечалось более широко и масштабно, с гораздо большим количеством содержательных и интересных мероприятий, чем официозное, парадное 50-летие.

Израиль не является исключением, правда, причины тому — вполне понятные и легко определяемые. Приехала в канун годовщины Ангела Меркель — ее визит сразу назвали историческим, поскольку именно она впервые открыто и на основе аргументов преимущественно морального характера приняла на себя обязательство безусловной защиты Израиля. Приехал Буш — тоже делать историю, ведь известна его цель — создать палестинское государство еще в 2008 году. Усилия в этом направлении уж который раз не увенчались успехом, но поддержку Израиля он выразил энергично и недвусмысленно. И в целом можно сказать, что положение Израиля в общественном мнении многих стран, имеющих вес на международной арене, сейчас можно назвать гораздо более благоприятным, чем когда бы то ни было.

На первый взгляд, как утверждают многие, в противостоянии на Ближнем Востоке ничего значительного не произошло. Тем не менее, позиция Запада по отношению к Израилю имеет сейчас совершенно иной характер, чем, скажем, десятилетие назад. Нет проблем с определениями. Израиль — это безусловно демократическое государство, единственное в этом роде на всем Ближнем Востоке. Плюс к этому — еврейское государство, и должно оставаться таковым по своему этническому составу. Но на первое место в заявлениях лидеров Запада — будь то Джордж Буш, Ангела Меркель или Николя Саркози — выходят гарантии безопасности Израиля, гарантии его дальнейшего существования. Именно это и заставляет усомниться в том, что ближневосточная ситуация не претерпела никаких изменений за последние годы. Действительно, ни новых разрушительных войн, ни новых мирных договоров, ни появления новых суверенных государств — ничего этого не было. Но возникли новые факторы. Иранская ядерная угроза, резкое усиление «Хезболлы» в Ливане, захват Газы ХАМАСом и всё более опасные ракетные обстрелы южных городов Израиля. Наконец, ставшее очевидным для всего мира упорное нежелание палестинского руководства отказаться от нереальных требований в спонсируемых Западом попытках договориться с Израилем в рамках вялотекущего переговорного процесса.

Люди всё больше узнают о реальном содержании ближневосточного противостояния. У нас, в Германии — крошечные пикеты с лозунгом: «Мы не празднуем». В листовках палестинских организаций (их распространяли пожилые, неопрятного вида немцы) говорилось о «накбе», «катастрофе», которая якобы постигла палестинцев с образованием государства Израиль. Вовсе не годовщину Израиля, а как раз день «накбы» отмечали арабские страны, в том числе и те, которые имеют договорные отношения с Израилем.

ООН, разумеется, тут как тут. Генсек ООН Пан Ги Мун, как стало известно, позвонил палестинскому лидеру Махмуду Аббасу, чтобы выразить свою солидарность в день «накба», то есть в день провозглашения независимости Израиля. Наверняка будут утверждать, что генсек, южный кореец по происхождению, не разобрался в семантике. А как объяснить цифры, находящиеся на грани черной фантастики? С января 2003 года по апрель нынешнего — чуть больше чем за 5 лет — Израиль был осужден ООН за «нарушение прав человека» 635(!) раз. А Бирма, о которой именно в связи с бесправием сейчас много говорят, — всего 183 раза, а одиозный режим Северной Кореи — всего-то 60 раз! Впрочем, говорить это может только лишь о прискорбном облике нынешней ООН, окончательно теряющей остатки авторитета в мире, который всё чаще обходится без этого дорогостоящего и предельно коррумпированного органа, давно забывшего о своих благородных функциях, да и просто о принципе справедливости в решении международных разногласий.

Для Израиля праздник, для палестинцев — «накба», катастрофа. Катастрофа мечты навсегда сбросить евреев в море и жить в своей полупустыне, как жили при турках. С того времени, кстати, и стало употребляться понятие «накба» — когда при разделе рухнувшей Османской империи в 1920 году Сирия отошла под протекторат Франции, а Палестина (немногочисленные жители которой считали себя сирийскими арабами) — была занята англичанами.

«Катастрофа» заключалась в том, что арабские обитатели Палестины были «разлучены» со своими братьями-сирийцами. И еще — появилась декларация Бальфура, обещавшая евреям возвращение национального очага в родной им Палестине. Что ж, не по своей воле была разлука с любимой Сирией, но когда речь зашла о разделе Палестины на еврейское и арабское (заметьте: никто не говорил «палестинское») государства, арабы возмутились. Тогда и начали появляться первые, достаточно примитивные поделки на тему «палестинской нации», которая, якобы, всегда населяла этот регион, а евреи, даже в древности, были пришлыми людьми. Поделки эти фабрикуются и сейчас; ничуть не менее примитивные, но более агрессивно-юдофобские (память этнографа не позволяет сказать: антисемитские, ведь арабы тоже семиты). А термин «накба» означает сейчас «изгнание арабов в 1948 году из родных домов на территории образовавшегося Израиля».

Нет, не отмечала ни Европа, ни Америка эту «накбу». Слишком многим стало известно, как всё это происходило на самом деле — да и я, кстати, об этом писал неоднократно, так что читатели «Партнёра» уж точно в курсе. Но отмечали ее в арабских странах, в том числе и в тех, которые подписали с Израилем мирный договор. Да, собственно, что этот договор означает? Не нападать на Израиль, даже с нынешним, нерешительным, непоследовательным, откровенно слабым правительством? Всё равно лучше не надо, евреи — народ непредсказуемый, свои вооруженные силы лучше поберечь для поддержания внутренней стабильности. Такая же ситуация была бы безо всяких договоров! Но действовать надо чужими, конечно, руками. Вот уж давно ни для кого не секрет, что оружие в Газу поставляется из Египта — не по тайным подземным туннелям, а по открытым дорогам. С танками вот проблема — слишком уж было бы заметно. А вполне новые минометы с комплектом боеприпасов — это за милую душу. Равно как и мобильные установки «град» советского производства, уже обстрелявшие Ашкелон.

Наконец, налицо совершенно недружественный акт Египта — предоставление ХАМАСу тренировочных баз на Синайском полуострове. Напомню, что Синай, ранее занятый Израилем после победной войны 1973 года, был возвращен Египту в 1979 году в рамках мирного договора. И вот теперь израильская разведка сообщает, что север полуострова фактически превращен в тренировочный полигон ХАМАСа, где отрабатываются удары противотанковыми ракетами, стрельба на открытой местности, взаимодействие между отдельными подразделениями и тому подобное.

Именно с Синайского полуострова боевики международных террористических организаций проникают в сектор Газы. В последние годы также через Синай боевики ХАМАСа попадают на тренировочные базы Сирии и Ирана, а затем возвращаются для передачи опыта палестинским новобранцам. Более того, именно на Синае расположены крупные склады боеприпасов для хамасовских боевиков. Именно на Синай, поблизости от границ с сектором Газа, из Судана и других стран, оказывающих помощь палестинским террористам, поступают боеприпасы класса «град», комплектующие для «кассамов», огнестрельное оружие, патроны и материалы для производства взрывных устройств.

Что делать с этим? Нужна немалая решимость, чтобы провести серьезную военную операцию на территории страны, с которой Израиль всё-таки связан мирным договором. И прежде всего — необходимы не нынешние робкие шаги, а активная и убедительная дипломатическая подготовка. И лучше, если она будет открытой всему миру, а доказательства (в первую очередь спутниковые фотографии) были бы опубликованы в прессе. Готов ли нынешний Израиль к проведению подобной операции? В военном отношении — наверняка. В моральном и политическом — есть сомнения. Слабость и нерешительность нынешней правящей элиты, ее неспособность принимать жесткие решения мы наблюдали уже неоднократно. Как и недовольство этой элитой в правых, левых, центристских, да и вообще никак политически не ангажированных кругах израильского общества.

И в то же время нельзя не отметить всё более возрастающее разочарование общества в попытках и зарубежных спонсоров, и не слишком охотно идущих у них на поводу израильских лидеров прийти хоть к каким-нибудь заметным сдвигам в палестинском урегулировании. Безудержные мечты о мире на Ближнем Востоке, характерные для молодого Израиля, сейчас окончательно уступают место трезвому реализму зрелого общества — что бы ни говорили о бесконечных и ожесточенных спорах, раздирающих современный Израиль. Что ж, подобные споры можно наблюдать и во многих еврейских общинах и в Германии, и в России, и в Америке… Лишь в крайние, ответственные моменты, угрожающие фундаментальным ценностям Израиля или даже самому его существованию, приходит время единства и решимости.

Опросы накануне праздника хотели выявить мнение израильтян — просуществует ли страна еще пять или десять лет? И то не все были на сто процентов уверены. Но посмотрите выступления зарубежных деятелей к юбилею: практически всё желают Израилю, чтобы следующие шестьдесят лет были ознаменованы все новыми и новыми успехами. Цивилизованный мир не испытывает никаких сомнений в дальнейшем длительном и благополучном существовании Израиля и, судя по развитию событий последнего времени, готов этому способствовать.