Этюд о профессионалах и дилетантах

Григорий Калихман (Дортмунд)

Григорий Калихман (Дортмунд)

Светлой памяти моего научного

руководителя, профессора Эммануила

Соломоновича Уманского посвящается

Профессор Э.С.Уманский был одним из крупнейших специалистов в области прочности, усталости и долговечности машин, автором книг, учебников и сотен научных статей, лауреатом всевозможных премий, кавалером боевых орденов и медалей, которые он не надевал даже в праздники. Наряду с этим он был членом ряда ученых советов, в которых среди прочих защищались диссертации в областях, весьма далеких от его профессиональной компетентности. Как-то раз я осмелился задать ему такой неудобный вопрос: «На каком основании Вы вырабатываете собственное мнение и соответственно голосуете при защите диссертаций, не связанных с прочностью и долговечностью?» Он ответил, что в большинстве случаев вообще не обращает внимания на доклад соискателя ученой степени, который является дилетантом и порой сам не знает, о чем говорит, но зато внимательно слушает выступления оппонентов, которые, как правило, являются квалифицированными специалистами в своей области. На этом основании он выносит собственный вердикт.

Я запомнил его слова, и в тех вопросах, в которых чувствую свою несостоятельность, стараюсь узнать точку зрения профессионалов, чтобы определиться с собственным мнением.

Однако при нынешнем обилии информации мнения специалистов порой настолько расходятся, что невозможно разобраться, кто прав, а кто нет, не говоря о том, существует ли вообще непогрешимая истина. Хочу привести такой пример. Недавно по телевизору показывали последний фильм Алексея Балабанова «Я тоже хочу». После показа состоялось обсуждение, в котором приняли участие киноведы и кинокритики, причем у каждого было собственное мнение о достоинствах и недостатках фильма. Если мнения профессионалов так расходятся, то что же говорить о нас, дилетантах. Поэтому я зачастую остаюсь без собственного мнения, в чем никогда не стесняюсь признаться.

Вспоминая Э.С.Уманского, хочу еще отметить, что он, будучи специалистом высочайшей пробы, никогда не позволял себе унизительных высказываний в чей-либо адрес и немедленно одергивал меня, если я допускал нечто подобное.

Из дилетантов – в профессионалы

Можно сказать, что профессионализм – это сплав знания и умения. Еще ни один человек не родился профессионалом. Мы все рождаемся дилетантами и, лишь занимаясь какой-либо деятельностью, становимся специалистами. В качестве близкого мне примера хочу привести журнал «Партнёр». Его задумали и создали дилетанты в области журналистики и печатного дела, а затем шаг за шагом, приобретая профессиональный опыт, довели до нынешнего уровня. В настоящее время «Партнёр» в части содержания и полиграфического оформления является одним из лучших журналов не только Германии, но и всей зарубежной русскоязычной прессы.

Иногда объявить себя дилетантом исключительно полезно. Когда я в 58 лет получил первые в своей жизни водительские права, то сразу же прикрепил к заднему стеклу машины табличку Anfänger (начинающий, или новичок). Это предупреждение ограждало меня от назойливых гудков других водителей. В то время я полагал, что всю оставшуюся жизнь буду ездить с этой табличкой. Однако по прошествии времени я почувствовал, что вполне могу без нее обходиться.

Интересно отметить, что в Германии нет любительских прав, как на нашей бывшей Родине; все водительские права – только профессиональные. Вообще в Германии, чтобы заниматься любой работой, следует получить разрешение, а для этого нужно иметь соответствующую квалификацию или сделать Ausbildung, т.е. пройти обучение и получить Bescheinigung (Führerschein, Fluglizenz и т.п.), т.е. свидетельство о профессиональной подготовке. Я думаю, это одна из причин того, что немецкие товары и услуги неизменно пользуются спросом во всем мире.

Профессионализм в области криминалистики

Криминалистика – это область, где нет и не должно быть места дилетантам. Классическим примером профессионала в этой области является знаменитый сыщик Шерлок Холмс, герой многочисленных рассказов Артура Конан Дойля. Он обладал глубокими знаниями в области химии, анатомии, мог по виду пепла и запаху различать множество сортов табака, был знаком со всеми видами шифрования, являлся ходячей энциклопедией в области уголовной хроники и знал еще множество других сведений, которые могли быть ему полезны в ходе расследования. Кроме того, он обладал необычайной наблюдательностью и умением делать выводы на основе самых незначительных фактов. Ему противопоставляется доктор Ватсон, который является типичным дилетантом и нужен лишь для того, чтобы Холмс мог блеснуть на его фоне.

В пику Конан Дойлю или по какой-то другой причине, многие современные авторы главную роль в расследовании самых запутанных преступлений нередко отдают в руки дилетантов. В качестве примера можно привести мисс Марпл у Агаты Кристи, монахиню Пелагию у Бориса Акунина, Евлампию Романову у Дарьи Донцовой и т.д.

Дилетантизм как преимущество

Профессионализм – это, как правило, замечательно, однако бывают и исключения. Известен такой исторический случай. В 1943 году в Америке впервые зашла речь о подготовке к десантной операции на побережье Нормандии, впоследствии получившей кодовое название «Оверлорд». Для проведения этой операции было необходимо в кратчайшие сроки построить большое количество десантных судов на существующих американских верфях. Когда обсуждался этот вопрос, один из руководителей проекта высказал такую, казалось бы, парадоксальную мысль: «Главное состоит в том, чтобы не подпускать к этому делу специалистов». Глубокий смысл этого высказывания заключался в том, что профессионалы зачастую мыслят стереотипами, а это затрудняет разработку и освоение принципиально нового подхода к решению задачи. Предложенная идея была реализована, и разработку новой технологии строительства десантных судов поручили не судостроителям, а проектировщикам из артиллерийского ведомства. Они создали принципиально новый метод кораблестроения, что позволило значительно сократить время строительства и обеспечить спуск кораблей на воду в рекордно короткие сроки.

Дилетантизм как залог успеха

Как известно, дилетантизм – это занятие какой-либо деятельностью, в том числе и наукой, без должных знаний и необходимой профессиональной подготовки. Однако бывает так, что именно дилетантизм является залогом успеха. Подчас «госпожа удача» улыбается тем, кто не обременен «излишним» образованием. Общеизвестным примером успешного дилетанта является Генрих Шлиман, который, не будучи профессиональным археологом, добился потрясающих успехов в этой области. Он твердо уверовал, что поэмы «Одиссея» и «Илиада» не являются древнегреческими мифами, а рассказывают о реально происходивших исторических событиях. Исходя из приведенных Гомером географических и иных описаний, он вычислил местонахождение Трои и раскопал сокровища, которые так и называются «Золото Трои». Однако наука не стоит на месте, и современная археология ставит под сомнение датировки Шлимана и считает, что найденные им сокровища не относятся к периоду Троянской войны, а имеют гораздо более раннее происхождение.

Я не знаю, можно ли назвать дилетантами ученых, которые, будучи профессионалами в одной отрасли, делали замечательные открытия в смежных областях. Одним из множества таких ученых является Луи Пастер. Он был профессором химии, но основные свои открытия, благодаря которым стал всемирно известен, Пастер сделал в медицине и биологии. Подобных примеров можно привести немало.

Непрофессионализм как профессия

Не вчера было сказано, что тот, кто ни в чем не разбирается, может взяться за что угодно. Можно вспомнить нашу историческую Родину, где один и тот же человек при наличии у него партбилета мог руководить театром, затем газетой, далее рынком и даже заводом. Главное заключалось в том, что вышестоящая партийная инстанция определяла, на какой «фронт работ» перебросить свои кадры. И обладатель партбилета, попавший в т.н. «номенклатурную обойму», становился профессиональным руководящим работником.

А вообще-то, насколько мне известно, существуют только две области человеческой деятельности, в которых любой взрослый мужчина считает себя непревзойденным профессионалом – это футбол и политика. Каждый из нас прекрасно понимает стратегию и тактику футбола, знает, какой состав следует выставить на ту или иную игру, какой ногой и в какую сторону нужно бить мяч и еще множество других нюансов. Также тонко мы все разбираемся в политике, и очень жаль, что люди, которые отвечают за принятие политических решений, почему-то не спрашивают нашего совета. Подобного рода «профессионалов от политики» очень остроумно высмеяли И.Ильф и Е.Петров в романе «Золотой теленок». Там люди, никогда в жизни не занимавшиеся политикой, обсуждали политические события и политиков, про которых говорили, что «им палец в рот класть нельзя».

Непрофессионализм в области медицины

Как это ни покажется странным, дилетантизм особенно распространен в медицине. Когда-то во многих поликлиниках Советского Союза висел плакат: «Не занимайтесь самолечением!» В настоящее время, когда на нашей бывшей Родине хороших врачей мало, а медицинские услуги во многом стали платными, самолечение расцвело пышным цветом. Много лет в России и в Украине издается и активно раскупается газета под названием «ЗОЖ», что расшифровывается как «Здоровый образ жизни». В этой газете люди, не имеющие медицинского, а чаще вообще никакого образования, делятся накопленным ими опытом лечения собственных болезней. Я никоим образом не хочу усомниться в честности и порядочности авторов, однако их медицинская некомпетентность порой поражает. Несмотря на это находятся люди, которые полностью доверяют написанному и готовы испробовать приведенные рекомендации на собственном организме. Где же человеческое благоразумие?! Ведь некоторые лекарства и методы лечения вызывают просто возмущение даже у самого доверчивого читателя. А разве мы сами не даем порой медицинских советов, забывая о том, что каждый человеческий организм – это уникальная биологическая система, и то, что помогло одному человеку, не обязательно поможет другому.

В заключение хочу сказать, что любой из нас, являясь профессионалом в одной-двух областях, некомпетентен во множестве других. Поэтому высмеивать чужой дилетантизм означает выставлять напоказ собственную глупость.