Login

Passwort oder Login falsch

Geben Sie Ihre E-Mail an, die Sie bei der Registrierung angegeben haben und wir senden Ihnen ein neues Passwort zu.



 Mit dem Konto aus den sozialen Netzwerken


Zeitschrift "Partner"

Zeitschrift
Migration >> Spätaussiedler
Partner №1 (208) 2015

Возобновление приема переселенцев в Германию

Адвокат Томас Пуэ (Франкфурт-на-Майне)

 

 

В своей сегодняшней статье я хотел бы рассказать читателям о вызывающих сомнения отказах Федерального административного ведомства присвоить заявителю статус немецкого переселенца и как с этим бороться.

 

Как известно, в сентябре 2013 года Закон о беженцах и изгнанных немецкой национальности был существенно реформирован. В пользу немецких переселенцев законодатели нарушили даже один из основных принципов немецкой юстиции, открыв возможность повторного рассмотрения уже закрытых делопроизводств.

 

Как правило, административные отказы и судебные отклонения снабжены рубрикой «Поучение о правовой помощи». Там обычно указана возможность обжалования отказа в месячный срок и указан адресат, куда следует направить протест. Если в течение этого срока обжалование не направлено, это означает согласие с отказом, после чего административное делопроизводство окончательно закрывается. Редакция закона 2013 года дает возможность подать повторное заявление и с успехом оспорить некогда вступивший в силу отказ в присвоении статуса немецкого переселенца. Повторные заявления теперь можно подавать много лет спустя и даже десятилетий после получения первичного отказа. Новые правила приема позволили с успехом завершить целый ряд переселенческих случаев.

 

Существенное улучшение правовых позиций некогда отклоненного заявителя дает ему право подачи повторного заявления со ссылкой на эти изменившиеся обстоятельства.

 

Повторное заявление должно быть подано в течение трех месяцев после льготного для заявителя изменения закона.

 

Редакция 2013 года избавила иностранных заявителей от этого трехмесячного срока. Ведь пока информация о новом законе дойдет до небольших казахских городков и российских деревень, три месяца давно пройдут. Это еще один существенный шаг немецкого правительства в сторону немецких переселенцев – иностранные резиденты не связаны сроком подачи повторного заявления.

 

Инициированная новым законом волна переселения немцев с постсоветского пространства несравнима с переселенческим валом 90-х годов прошлого века. Всё же и она вызвала определенную тревогу ведомства приема. Всё чаще до меня доходит информация о ведомственных отказах возобновить рассмотрение закрытого переселенческого дела «по иным основаниям», например, со ссылкой на §5 BVFG. Как известно, это правило исключает из статуса позднего переселенца бывших «столпов» коммунистического режима и важных для функционирования тоталитарной системы людей из силовых органов, армии, партийного и хозяйственного аппарата советских времен.

 

Аргументацию ведомственного отказа возобновить делопроизводство следует внимательно проверить на соответствие ныне действующему законодательству. Лицам, подпавшим под исключающие обстоятельства §5 BVFG, важно знать о существенном сокращении списка исключающих обстоятельств и исключающих должностей в прежней советской системе. Это сокращение реализовано решениями компетентных судов по конкретным судебным искам. До 2005 года Федеральное административное ведомство отклоняло заявление почти каждого бывшего советского офицера от старшего лейтенанта и выше. Ведомство автоматически считало повышение офицера в звании неразрывно связанным со службой тоталитарной системе. Сейчас прояснено, что такое подозрение может быть оправдано от звания подполковника. Заявления бывших офицеров в звании от подполковника и выше должны внимательно рассматриваться в индивидуальном порядке. Автоматические отказы не должны иметь место и для этой категории бывших старших офицеров Советской Армии.

 

Суды обязали ведомства внимательно рассматривать деятельность и других бывших видных представителей советского хозяйственного и государственного актива. Главным становится вопрос о сопоставимости прошлой деятельности бывшего представителя режима с аналогичной деятельностью в демократическом государстве. Многие отказы 90-х и начала 2000-х годов не соответствуют современному юридическому положению, и с сегодняшней точки зрения их можно считать несправедливыми. Поэтому и сегодня стоит проверить соответствие старого отказа новыми правилам и по конкретным обстоятельствам подать заявление о повторном рассмотрении заявления о приеме.

 

Другая группа отказов в возобновлении процедуры приема базируется на якобы недоказанном немецком происхождении. Чиновники заглянули в закрытое дело, не увидели там признаков немецкого происхождения и по этой причине отказались повторно заниматься «ясным» для них случаем, так как и прежняя, и новая редакция Закона о немецких переселенцах требует доказательства немецкого происхождения.

 

Еще несколько лет назад компетентные юридические органы прояснили достаточность происхождения от предков второго поколения уровня бабушки и дедушки. По обстоятельствам достаточным может быть происхождение на уровне прабабушки и прадедушки.


Многие прежние отказные решения на базе, якобы, недостаточного немецкого происхождения несостоятельны с сегодняшней точкой зрения и могут быть с успехом оспорены при повторном рассмотрении заявления о приеме. Принадлежность предка к немецкому народу должна оцениваться по новым критериям. Новые критерии дают большую свободу действий в ведении доказательства.

 

Например: Владимир Шмидт претендует на статус позднего переселенца. Свое немецкое происхождение он выводит от скончавшегося несколько лет назад отца Эдуарда Шмидта. В сохранившихся документах Эдуард Шмидт указан с ненемецкой национальностью. Допустимо ведение доказательства, что Эдуард Шмидт говорил на родном немецком языке со швабским диалектом. Этот речевой признак причисляет его к немецкому народу. Ведение доказательств возможно и для уже скончавшихся персон. Базирующиеся на якобы недостаточном немецком происхождении отказы можно с успехом оспорить со ссылкой на современные законы.

 

Отказ в возобновлении процедуры приема в Германию по некогда завершенному отказом заявлению следует в месячный срок оспорить протестом в компетентные инстанции. Здесь действительно необходимо соблюсти месячный срок, отказ не дает бесконечный шанс для повторного обжалования. По истечении положенного срока подачи протеста может навсегда закрыться дорога в Германию по статусу немецкого переселенца.

>>> Задать вопрос по теме эксперту                                 Другие статьи по теме >>>


<< Zurück | №1 (208) 2015 | Gelesen: 1008 | Autor: Пуэ Т. |

Teilen:




Kommentare (0)
  • Die Administration der Seite partner-inform.de übernimmt keine Verantwortung für die verwendete Video- und Bildmateriale im Bereich Blogs, soweit diese Blogs von privaten Nutzern erstellt und publiziert werden.
    Die Nutzerinnen und Nutzer sind für die von ihnen publizierten Beiträge selbst verantwortlich


    Es können nur registrierte Benutzer des Portals einen Kommentar hinterlassen.

    Zur Anmeldung >>

dlt_comment?


dlt_comment_hinweis

Top 20

Парагвай глазами туристов

Gelesen: 2947
Autor: Биирле А.

Поздравляем – дождались!

Gelesen: 1867
Autor: Kapp H.