Login

Passwort oder Login falsch

Geben Sie Ihre E-Mail an, die Sie bei der Registrierung angegeben haben und wir senden Ihnen ein neues Passwort zu.



 Mit dem Konto aus den sozialen Netzwerken


Zeitschrift "Partner"

Zeitschrift
Gesellschaft >> Staat und Persönlichkeit
Partner №2 (293) 2022

«Querdenker» или вакцинация?

Откуда берутся предубеждения?

 

Легче всего обмануть самого себя.

Демосфен

 

Мы все приверженцы привычного; радикальные, неудобные перемены встречаем в штыки. Маски, ограничение контактов, прививки стали сегодня такими переменами. Движение «Querdenker» («Инакомыслящие») не заставило себя ждать.

Его начальная цель – протест против масок, карантинов и отрицание «Короны» как пандемии – вскоре дополнилась борьбой против «диктатуры, полицейского государства, глобального заговора и экономического неравенства». К нему тут же примкнули анархисты, либертарианцы, крайне правые и эзотерики – до 100 тыс. активных сторонников.

Вместе с численностью росла и агрессивность. Кульминацией стала попытка штурма Бундестага в августе 2021 г., впервые со времён национал-социализма. Вирусологам и региональным политикам угрожают убийством. Перед жильём земельного министра здравоохранения устроено факельное шествие. 20-летний сотрудник бензозаправки застрелен посетителем за требование надеть маску.

 «Querdenker», впрочем, – лишь одно из проявлений возрождающейся ныне поляризации и радикализации общества. Причём, общества демократического, где нет ни войны, ни голода, ни жестокой диктатуры. «Партнёр» уже писал об общественном расколе (№ 10/2021), упоминая в качестве возможной причины сдвиг потребностей из экономической в эмоциональную сферу по мере достижения материального благополучия. Корни, как мне кажется, лежат глубже.

 

Речь не о неонацистах или иных фанатичных экстремистах. Они, за редкими исключениями, для общества безвозвратно потеряны и составляют меньшинство (к сожалению, неизбежное), которое надлежит лишь твёрдо удерживать в рамках закона.

У большинства же инакомыслящих причины протеста иные. Главная из них – суеверная неосведомлённость. А она порождает страх, скепсис, предвзятость.

От начала эпохи просвещения нас, казалось бы, отделяют века. Но и сегодня, несмотря на развитие образования, разум, а не смутные эмоции являются критерием не для всех, даже умных и образованных. Предубеждения по-прежнему делают иных невосприимчивыми к научным фактам. Им проще поверить, убедить себя и доказывать другим, что проблема вымышлена или что это заговор. Проще твёрдо стоять на своём, чем вникать, сопоставлять и размышлять.

 

Откуда берутся предубеждения? Из слухов в социальных сетях. Из некритичного потребления СМИ. Из Интернета с его почти полной бесконтрольностью и безответственностью наряду с доступностью.

Понятно, что пугающая или, напротив, разоблачительная информация (мол, всё – злонамеренные выдумки, а защита опасна) врезается в сознание. К ней особенно склонны чисто коммерческие источники, падкие на сенсации. К серьёзным СМИ, заслуживающим доверия, я бы отнёс в Германии, например, общественно-правовое телевидение ARD/ZDF, Общество защиты прав потребителей (Stiftung Warentest), Süddeutsche Zeitung – они дорожат своей репутацией и меньше зависимы от рекламодателей.

 

Скептиков правдивая информация от предубеждений не избавляет: есть, мол, и иные мнения! Вернёмся к пандемии и попробуем сопоставить мнения с (проверяемыми) фактами:

«Паника раздута, «Корона» не опаснее заурядного гриппа». Факт: «Корона», в отличие от гриппа, вызывает в одной лишь Германии до 500 смертей ежедневно, переполненные (в большинстве, не привитыми пациентами) клиники и долгосрочные последствия для многих, т.н. лонг-ковид.

«Прививка создана поспешно, недостаточно проверена и ведёт к долгосрочным осложнениям». Факт: Вакцина mRNA возникла не вчера, работа над ней шла 30 лет, из них 10 лет – с клиническими испытаниями. Под «Корону» вакцина была быстро адаптирована не за счёт спешки, а путём объединения усилий учёных Германии, Великобритании, США. Она десятки тысяч раз испытана на людях и проверена международными экспертами. Их выводы полностью подтвердили 9 млрд уже выполненных прививок.

 

«Прививка ведёт к генетическим изменениям, тромбозу и бесплодию». Факт: Генетических изменений вакцина не вызывает принципиально, поскольку в ядро клетки, где находится носитель наследственности ДНК, проникнуть не может и не должна, это не её цель. Она несёт в себе лишь безопасную копию плана структуры вируса, активирующую синтез антител для иммунного ответа в случае его проникновения (детальнее: impfung.biontech.de/ru/impfung/mechanism-of-mrna.html). Через две недели вакцина бесследно распадается и выводится самим организмом. Якобы вызываемое ею бесплодие подтверждения не нашло. Долгосрочных осложнений по истечении года не наблюдалось и не ожидается. Лёгкие краткосрочные осложнения, если и возникают, то исчезают на третий день (исключение: люди с иными заболеваниями, здесь решает врач). Побочные явления крайне редки, вероятность тромбоза: 1 случай на 100.000 прививок. Это в 10 раз ниже, чем вследствие приёма обычных противозачаточных пилюль.

 

«Прививка не защищает, есть заболевшие и после неё!» Факт: да, и привитые иногда заболевают – 100 %-й гарантии не бывает. Но заболевают они много реже и несравнимо легче: госпитализация, как правило, не требуется, лонг-ковид не наблюдается. Кроме того, привитые менее заразны для окружающих, поскольку их усиленная иммунная система блокирует вирус и тормозит его распространение.

 

В основе этой статьи лежит ­– по меньшей мере, автор к этому стремился – осторожный, взвешенный и непредвзятый отбор достоверных источников информации. Если это поможет читателю самому сориентироваться в потоках противоречивых сведений, цель её достигнута.

 

Леонид Когосов (Дюссельдорф)

 

Читайте также:

  1. Не хочу и не буду! Почему люди не хотят вакцинироваться. Журнал «Партнёр», № 8 / 2021. Автор А. Иванов
  2. Вакцина, которую мы не хотим. Журнал «Партнёр», № 7 / 2021. Автор С. Мучник
  3. Вакцины быстро не создаются. Журнал «Партнёр», № 6 / 2020. АвторА. Иванов
  4. Коронованный фейк. Журнал «Партнёр», № 5 / 2020. Автор С. Мучник

<< Zurück | №2 (293) 2022 | Gelesen: 154 | Autor: Когосов Л. |

Teilen:




Kommentare (0)
  • Die Administration der Seite partner-inform.de übernimmt keine Verantwortung für die verwendete Video- und Bildmateriale im Bereich Blogs, soweit diese Blogs von privaten Nutzern erstellt und publiziert werden.
    Die Nutzerinnen und Nutzer sind für die von ihnen publizierten Beiträge selbst verantwortlich


    Es können nur registrierte Benutzer des Portals einen Kommentar hinterlassen.

    Zur Anmeldung >>

dlt_comment?


dlt_comment_hinweis

Top 20

Что позволено быку, не позволено Юпитеру

Gelesen: 2680
Autor: Амчиславская С.

Этюд о коррупции

Gelesen: 1865
Autor: Калихман Г.

Миссия Марины Вайсбанд

Gelesen: 1550
Autor: Гринман Р.

Быть патриотом в Германии

Gelesen: 1517
Autor: Шимановский Д.

Предупреждение (Abmahnung)

Gelesen: 1145
Autor: Ангель П.

По закону сообщающихся сосудов

Gelesen: 1143
Autor: Кротов Ю.

Поздние аборты

Gelesen: 1034
Autor: Карин А.

ШЕСТЬДЕСЯТ – ЭТО ПРЕЖНИЕ СОРОК

Gelesen: 987
Autor: Гайдукова Н.

Хорст Кёлер, президент и человек

Gelesen: 960
Autor: Борухсон Ю.

О главном узнике России

Gelesen: 936
Autor: Шимановский Д.