Синдром Сальери, тандем «сплетня-клевета» и их жертвы

«Синдром Сальери» – это не просто выразительное словосочетание, а понятие в психологии, обозначающее чувство зависти на почве профессиональной ревности.

Бедняга Сальери, придворный капельмейстер, любимец императора, автор сорока (!) опер, триумфально шедших на многих сценах, блестящий педагог, не имевший ни малейшего повода кому-либо завидовать, на несколько веков оказался в глазах людей не только отравителем, но и завистником, «заслужившим» персональное название диагноза в психиатрии.

А виной всему этому была... СПЛЕТНЯ.

«Близнецы-братья»

А точнее, «сестры». Начинает свою подлую работу милая такая, почти что невинная, «сестричка-сплетня», а потом ее активно поддерживает более серьезная барышня – «клевета». Тандем этот беспроигрышный и очень эффективный.

 «...Нет такой пошлой сплетни, такой пакости, нет такой нелепой выдумки, на которую в большом городе не набросились бы бездельники... И вот уже клевета выпрямляется, свистит, раздувается, растет у вас на глазах …наконец, хвала небесам, превращается во всеобщий крик всего общества, в дружный хор ненависти и хулы. Я видел честнейших людей, которых клевета почти уничтожила».

Автор этих слов Пьер-Огюстен де Бомарше. Который сам тоже чуть было не стал жертвой «сестричек». После смерти жены пошли сплетни, дескать, он ее отравил. К несчастью, его вторая жена тоже умерла и ... пошло-поехало.

На что сам Бомарше с блеском «признался»: «Да, действительно, этот подлый человек отравил своих трёх жён, хотя у него их было только две. Кроме того, он съел своего отца в виде рагу и задушил свою мать. Это так же верно, как то, что я сам Бомарше, которого вы можете сейчас же арестовать и предать суду».

Не избежал сплетен и умерший 460 лет назад Микеланджело Буанарроти. Говорили, что в знаменитой «Пьете» недаром так достоверно передана пластика мёртвого тела – для этого скульптор ... заколол (!) натурщика. Верили этому? Не то чтобы да... а там, кто знает, не случайно ведь Папа Лев X говорил о нём: «Это страшенный человек, лучше иметь дело с дьяволом».

Упоминал о том же и Н.М. Карамзин: «Показывая Микеланджелову картину Распятия Христова, рассказывают, будто бы он, желая естественнее представить умирающего Спасителя, умертвил человека, который служил ему моделью...».

Клевета почти уничтожила…

Только почему «почти»? Трагичны последствия еще одной сплетни.

На протяжении многих десятилетий образ «ненавистной немки», последней русской императрицы Александры Федоровны был наполовину злодейским, наполовину карикатурным. Какие только сплетни не ходили по Петербургy. Искренне любящую мужа и детей, ее обвиняли и в изменах, и в планах убийства царя. Не полуграмотные мещанки, а поэтесса Зинаида Гиппиус писала: «… Гриша правит, пьет и фрейлин... И Федоровну, по привычке». Царицу обвиняли в непристойном поведении, когда во время войны она со старшими девочками работала в операционных: «Негоже замужней даме и девицам ухаживать за обнаженными мужчинами».

Но как ни отвратительны эти сплетни, были и куда более опасные.

Когда германский генштаб распускал слухи о связи императрицы с кайзером Вильгельмом, это было вполне объяснимо: на войне как на войне...

А вот как оценить такой, гулявший по столице, анекдот: «Царевич Алексей спрашивает няню: «Когда бьют наших, плачет папа. Когда немцев – мама. А когда же плакать мне?». Эту «пакость» с хохотом много раз рассказывал ... консул Британии, страны-союзницы России.

Англичане вовсю поддерживали слухи о германских пристрастиях Александры. Результатом в том числе и этих «безобидных» сплетен стало решение МИД Великобритании: «Британское правительство не может посоветовать Его Величеству оказать гостеприимство людям, чьи симпатии к Германии более чем хорошо известны».

Зловещие сплетни закрыли царской семье путь к спасению... Хотя, конечно, Николай, Александра и дети были убиты не их руками, a руками большевиков. Они и виноваты, кто ж спорит...

Он украл...

Однажды нa лекции я упомянула имя Константина Симонова. Одна из моих слушательниц поджала губки и возмущенно закатила глазки. После лекции я спросила, чем вызвано ее недовольство. И она поведала историю, давно гуляющую в интернете. Вкратце это звучало так.

Находясь в большевистских застенках, Николай Гумилев написал стихотворение «Жди меня» и передал его своей жене Анне Ахматовой, чтобы та отдала стихотворение Симонову. Который, как всем известно, был фаворитом Сталина и должен был с его помощью это стихотворение опубликовать. Симонов этого не сделал, а совсем наоборот – присвоил шедевр Гумилева. Как вариант, мне приходилось слышать, что Гумилева «посадил» лично Симонов.

Я не спросила, читала ли моя визави гумилевское «Жди меня», и по смыслу, и по тональности, и по общему настроению ничуть не напоминающее симоновские строки. Кстати, Анна Ахматова не подтверждала авторство Гумилева.

Я не стала ни в чем разуверять ee, между прочим, даму с высшим образованием и наверняка в детстве учившую арифметику. И напоминать, что Гумилев, погибший в 1921 году, уже лет восемь, как не был мужем Ахматовой. А самое интересное, что Симонову в ту пору было 6 (!) лет, по малолетству он не мог быть фаворитом Сталина, который в 1921 году еще не был всесильным главой государства. И «посадить» шестилетний ребенок никого не мог...

Я «прогулялась» по Интернету. Поверьте, апологетов этой замечательной сплетни вполне достаточно. Может кто-то полагает, что я одна такая умная, а они все ни читать, ни считать не умеют? Отнюдь! Не хотят. Такова сладкая сила СПЛЕТНИ!

И чтобы закрыть «поэтическую» тему, упомяну еще об одном «плагиаторе». 19 сентября 1961 года в «Литературной газете» был опубликован «Бабий Яр». Уволили редактора «Литературки» Косолапова, началась травля Евтушенко. В его защиту выступили Эренбург, Маршак, Утесов, Симонов. Всё это происходило у нас на глазах, начиная с рассказа Анатолия Кузнецова о том, как oн привел Евтушенко на место гибели киевских евреев. Никто в авторстве Евтушенко не сомневался. До поры до времени.

Некая Людмила Осокина поведала миру, что автор «Бабьего Яра» – ее покойный муж Юрий Влодов. В Интернете появилось неизвестное до сей поры интервью Влодова, где он сообщает, что, сидя в тюрьме (по уголовному делу) увидел свой (?!) «Бабий Яр» под фамилией Евтушенко. Освободившись, он упрекнул Евтушенко, который ничуть не смутился и пояснил, что уголовника печатать не будут, а он таким образом спас стихотворение для читателей.

Эта сплетня оказалась не очень популярной, но живет...

Невиновен

Осенью 2023 года в Оксфордском университете после длительного перерыва выступил Командор ордена Британской империи Кевин Спейси – артист, лауреат двух «Оскаров» и множества других премий. Зал стоя аплодировал актеру. Эта овация стала моральной компенсацией актеру за многолетнюю травлю, щедро питаемую слухами и сплетнями относительно его якобы недостойного поведения.

В принципе, ничего невероятного здесь нет. Ничто человеческое и, увы, даже преступное, не чуждо даже оскароносным командорам. И в 2017 году разразился скандал.

15 мужчин одновременно обвинили Кевина Спейси в сексуальных домогательствах, случившихся в разное время. Актер Энди Хольцман сообщил, что Спейси домогался его в 1981 году, 36 лет назад. С другим актером Энтони Рэппом аналогичная неприятность произошла 32 года назад. А еще некий оскорбленный явился в Скотленд-Ярд и поведал, что подвергся сексуальному насилию в квартире Спейси в 2008 году, т.е. 9 лет назад.

К хору обвинителей присоединились еще несколько бывших, но давно выросших мальчиков, а также их постаревшие, но полные благородного негодования мамы.

Подали в суд – полное их право, для того и существуют суды... Правда, возникает вопрос, почему и мальчики, и их мамы обратились в суд спустя годы (36 лет, 32 года, 9 лет, и т.п.) и почему молчали, когда Кевин Спейси был молодым артистом? Ведь педофилия – серьезное преступление.

Впрочем, не это главное. Интересно другое. Почему все эти истории стали достоянием гласности и обсуждений в прессе и иных возможных и невозможных местах ДО судебного разбирательства и вынесения приговора? Почему хоть серьезные, хоть сомнительные обвинения вырвались на свободу и пошли гулять по миру, а презумпция невиновности была забыта. Сплетни, клевета – называйте, как хотите, а репутация Спейси была разорвана в клочья, карьера была сломана...

И самое главное – почему люди, его знавшие и вроде бы даже любившие, охотно подхватили эти слухи, и пошли россказни о таком-сяком Спейси.

Суды по обвинению Спейси в сексуальных домогательствах в Нью-Йорке вынесли приговор: НЕВИНОВЕН. Присяжные в лондонском суде после 12-часового совещания признали: НЕВИНОВЕН.

Говорят, что, услышав вердикт присяжных, Кевин Спейси расплакался. А потом в одном из интервью сказал: «Я не пытаюсь сравнять счет. Я не заинтересован в борьбе с чем-то, с чем бороться не стоит. Через десять лет это ничего не будет значить. Моя работа будет жить дольше, чем я».

Трудно представить себе более достойный ответ на сплетни и клевету... Ho то, что пережил за эти годы человек, забудут и будут жить дальше под девизом «Кто знает, может быть…».

 Может быть, он виноват? А если нет? А если да? Да какая разница! Главное ведь что? Поговорить и потешить душу. Даже если души нет...

Кто знает, может быть…

В 1835 году эти слова написал гениальный 21-летний юноша, в свои годы уже знавший разрушительную силу клеветы и сплетни. Лермонтовский «Маскарад» стал приговором сплетникам и клеветникам. Не случайно, полный запрет на постановку пьесу был снят через 21 год после смерти поэта, в 1862 году.

Ведь что удивительно. Находится некто Неизвестный, желающий отомстить Арбенину, предсказав ему «несчастье». Жажда мести – не лучшее человеческое качество, но, в общем, объяснимое.

Но! Раскручивается история со злосчастным браслетом, и вся почтенная публика, никаких дурных чувств ни к Арбенину, ни к Нине не питающая, с удовольствием принимает участие в этой интриге? клевете? сплетне? во всех этих замечательных деяниях одновременно!

Спросите у людей;

Они вам скажут всё, и даже с прибавленьем.

Они по пунктам объяснят:

Кто был там, с кем я говорила,

Кому браслет на память подарила

И вы узнаете всё лучше во сто крат,

Чем если б съездили вы сами в маскерад.

Смешно.... Оказалось, совсем не смешно. Сплетня во всей своей красе убила Нину и разрушила жизнь нескольких людей.

Многие считали, что у Лермонтова был дар пророка. Устами Нины он сказал: «Однако есть и бог... он не простит». Хочется надеяться, что рано или поздно это пророчество сбудется.

Ирина Парасюк, Дортмунд

Читайте также:

1. Харассмент и презумпция невиновности. Журнал «Партнёр», № 11 / 2021. Автор O. Нахт
2. Он, она, оно… Журнал «Партнёр», № 3 / 2022. Автор O. Нахт
3. Мой Лермонтов. «Для мира и небес чужой». Журнал «Партнёр», № 10 / 2019. Автор И. Парасюк