ЭТЮД О ПРАВДЕ И НЕПРАВДЕ

М. Горькому принадлежит известное выражение: прост, как правда (кстати, это было написано о Ленине). Можно сказать, что это сравнение хромает в обеих своих частях: и в той части, где речь идёт о правде, и в той, где — о Ленине. Правда непроста, ох, как непроста!

И всегда ли нам нужна полная, исчерпывающая правда? Безусловно, нет! Известная пословица гласит: правда — хорошо, а счастье — лучше. Артист и поэт Леонид Филатов так выразил эту мысль в своей шуточной сказке «Про Федота-стрельца, удалого молодца». Там Царь так говорит своему Генералу:

Правда похожа на дрожжи: вещь нужная, но в чистом виде совершенно несъедобная. Представьте себе, что вдруг все люди начали бы говорить правду и ничего кроме правды. Что бы хорошего из этого получилось? Человек, постоянно говорящий правду или то, что, по его мнению, ею является, просто невыносим для окружающих. «Правда — это злой хаос, и только во лжи есть мягкая гармония», — сказал некий китайский мудрец. А древние римляне — им тоже были известны все прописные истины — говорили на чистой латыни: «Veritas odium parit» — правда порождает злобу.

Что же такое правда и возможна ли она хотя бы чисто теоретически? Вот, например, поэт Иосиф Бродский в стихотворении «Посвящается Ялте» высказал по этому поводу довольно спорное утверждение о том, что правда должна интуитивно восприниматься сердцем и не требует никаких доказательств:

А часто цитируемый мною С. Ожегов даёт такое определение: правда — это то, что соответствует действительности. Например, достоверно известно, что А. С. Пушкин родился 6 июня 1799 года или что квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов. Кстати, кто-то заметил, что если бы теорема Пифагора задевала чьи-то интересы, то её бы давно опровергли. Существуют утверждения — не решаюсь сказать факты,- которые оспариваются на протяжении многих столетий. Одним из наиболее оспариваемых является евангельский рассказ о рождении, жизни и смерти Иисуса Христа. Сколько книг написано «за» и «против», но до сих пор человечество не достигло даже видимости консенсуса. Иногда этот вопрос решается в шутливой плоскости, как это сделал, например, Марк Твен в своей книге «Новые паломники или простаки за границей». Побывав в Вифлееме, он написал: «Вот место, где родился Иисус Христос. И я уверен, что это именно так, ибо никто не доказал, что он родился в каком-то другом месте».

Кто-то из моралистов сказал, что правда — одна, а подделок под неё — тысячи. Я позволю себе не согласиться с этим высказыванием. Правда тоже может иметь множество аспектов. Вот простенькая иллюстрация. Предположим, мы хотим охарактеризовать какого-то человека. Можно сказать, что он средних лет, немодно одевается, сутулится, постоянно кашляет и что у него прыщ на носу. И всё сказанное будет абсолютной правдой. А можно сказать, что он умный, добрый и порядочный человек. И это тоже будет правдой. Но какая огромная разница между этими правдами. Кстати, из приведенного примера видно, что любое высказывание о другом человеке, в первую очередь, характеризует говорящего. А ещё очень важен тон, каким мы говорим о другом человеке. Недаром английский поэт Уильям Блэйк писал:

Правда — это слово из повседневного обихода. В научном мире принято употреблять слово «истина», которое является синонимом правды. Когда оценивают какое-то утверждение, то говорят, что оно истинно или, наоборот, ложно. Ложь иной раз так ловко прикидывается истиной, что не поддаться обману значило бы изменить здравому смыслу. Сколько же было на нашей памяти случаев, когда истинное и ложное менялись местами! Люди моего поколения получили за свою жизнь огромную инъекцию лжи. Мифологизировано было не только настоящее, но и прошлое. Мы привыкли к неправде и жили одновременно как бы в двух мирах: свободно и счастливо — на страницах газет и журналов и совсем наоборот — в повседневности. Это фантасмагорическое существование продолжалось столь долго, что вошло в плоть и кровь моего поколения. И всё-таки человеку как мыслящему существу свойственно искать справедливую модель устройства мира. Вот только существует ли такая модель? Ещё 200 лет назад французский поэт Пьер Беранже написал такие строки:

Сколько же было безумцев, а чаще просто преступников, которые пытались «навеять», точнее сказать, вбить в человеческое сознание этот «сон золотой». Это были и религиозные реформаторы, и безбожные революционеры. И все без исключения попытки немедленно осчастливить человечество заканчивались морем крови. И уж если люди стали настолько мудрыми, что в принципе отказались от поисков вечного двигателя, философского камня и эликсира молодости, то почему бы им не отказаться ещё и от попыток радикальных общественных преобразований и не сосредоточиться на решении конкретных задач, которых более чем достаточно в нашем неспокойном мире.

Если «правд» может быть несколько, то «неправд» может быть бесконечное множество. Однако все «неправды» можно условно разделить на две категории: заблуждение и обман.

О заблуждении можно говорить в тех случаях, когда человек искренне разделяет ошибочное мнение. Ещё Цицерон заметил, что человеку свойственно заблуждаться, но упорствовать в заблуждении может только глупец. Немало книг написано о знаменитых заблуждениях, которые иногда бывают исключительно живучи. В качестве примера можно вспомнить, что во II веке н.э. астроном и математик Клавдий Птолемей высказал и «доказал» утверждение о том, что Земля находится в центре Вселенной, а Солнце, планеты и звёзды вращаются вокруг неё. Это т.н. геоцентрическая модель мироздания считалась незыблемой истиной более 1000 лет. К тому же она хорошо согласовывалась с данными Библии о сотворении мира. И только в конце XV века Николай Коперник доказал, что Земля является обычной планетой, которая вместе с другими планетами вращается вокруг Солнца, являющегося, в свою очередь, заурядной звездой. Сегодня это самый банальный факт. Недаром древние римляне говорили: «Temporis filia veritas» (истина — дочь времени). И ещё один пример на эту тему. В XVIII — XIX веках никто не позволил бы себе усомниться в незыблемости законов небесной механики, сформулированных И. Ньютоном. Но А. Эйнштейн доказал, что эти законы справедливы только при сравнительно небольших скоростях. Кто знает, может быть, завтра явится новый гений, который опровергнет постулат о том, что скорость света является предельной величиной, и создаст какую-то новую механику.

Об обмане говорят тогда, когда человек, высказывающий ложное мнение, прибегает к заведомому искажению фактов. Зачастую обман является главной пружиной действия как в личной, так и в общественной жизни. Трудно отыскать государственного мужа, который бы не использовал обман для достижения своих политических целей. Вот совершенно свежая иллюстрация. Для борьбы с неправдой, именуемой «мировым злом», США и Великобритания использовали недостоверную информацию. В те дни, когда я пишу эту статью, по телевизору показывают, как президент США и премьер-министр Великобритании пытаются обелить эту ложь и громоздят на неё новые горы лжи. А канцлера Шрёдера недавно обвиняли в том, что в ходе избирательной кампании он прибегал к умышленному обману избирателей, умолчав о тяжёлом финансовом положении Германии.

И всё-таки политики прибегают к обману, если можно так выразиться, попутно, но есть категории лиц, которых без большой натяжки можно назвать «профессионалами лжи». Это колдуны, гадалки, ясновидящие и прочие представители цеха «просветлённых» людей. Сегодня они вышли из «подполья» и активно предлагают свои «услуги» путём самой назойливой рекламы. В своей «профессиональной деятельности» они опираются на «новейшие» данные науки или, наоборот, на древнейшие откровения Библии. Почему-то почти все их предсказания пропитаны духом чёрного пессимизма, причём в них апокалипсис — самая ближайшая перспектива. К счастью, жизнь, которая, по словам Гёте, «вечно зеленеет», не оправдывает прогнозы о том, что мы живём то ли в последние, то ли в предпоследние дни. Прогнозы и обещания, которые рассчитаны на неопределённый или на чрезвычайно длительный срок и которые нельзя проверить в течение обозримого отрезка времени, остроумно высмеял В. Соловьёв в повести «Возмутитель спокойствия». Там Ходжа Насреддин пообещал эмиру, что через 20 лет его ишак будет знать Коран от первой до последней суры. Когда друзья спросили Насреддина, сумеет ли он выполнить своё обещание, тот ответил примерно следующее: «За 20 лет утечёт много воды, и умрёт или ишак, или эмир. Да и я, в конце концов, тоже не вечен — вот и разбери тогда, кто из нас троих лучше знал богословие».

Сейчас трудно найти журнал («Partner»- не в счёт ), где бы не печатались астрологические прогнозы. Если сравнить эти прогнозы, можно убедиться, что они не имеют между собой ничего общего. В то же время никто из предсказателей и прорицателей не сумел предвидеть глобальные события, которые кардинально изменили мир. Первое событие — неожиданное крушение коммунистической системы и распад Советского Союза. Второе событие — террористический акт 11 сентября 2001 года. А сколько других терактов произошли без всяких предсказаний! И куда деваются умельцы решать все проблемы, когда речь идёт о нахождении похищенных или убитых людей? В этих случаях недостаточно туманных намёков. Здесь необходимо указать точное местонахождение, и тут-то все шарлатаны пасуют. Несмотря на это, астрологи не умирают с голода. Как, впрочем, и другие умельцы нажиться на естественном желании человека легко и без труда решить свои проблемы. Немецкая поговорка гласит: «Die Dummen werden nicht alle» — дураки не переводятся. Может быть, это и хорошо, потому что именно они украшают нашу жизнь. Эту мысль примерно 500 лет назад высказал знаменитый философ и гуманист Эразм Роттердамский в своём трактате «Похвала глупости».

А ещё множество совсем неглупых людей озабочены состоянием своего здоровья. Эту вполне понятную озабоченность пытаются — и небезуспешно — использовать сладкоголосые сирены, которые гарантированно — подчеркнём это слово — обещают, что после приобретения магнитного матраца, лечебного браслета, ионного фильтра или какого-то чудодейственного снадобья человек в одночасье избавится от всех имеющихся болезней и «здоровеньким помрёт». Увещевания продавцов особенно эффективны, когда они подтверждаются «авторитетными» заверениями врачей — неизвестно откуда взявшихся и не практикующих в Германии, а также благодарственными отзывами пациентов — тоже никому неизвестных, и по всей вероятности, придуманных. Когда-то в советских поликлиниках висел плакат «Не занимайтесь самолечением!» Я полагаю, что дисциплинированному немецкому пациенту никогда даже в голову не придёт приобрести какие-нибудь чудодейственные таблетки, скажем, на барахолке. Тем более, что нет лекарств, которые были бы одинаково хороши для каждого организма. А кроме того, любое лекарство — назови его хоть цейлонским чаем, хоть святой водой — всегда имеет побочные действия. Так и хочется воскликнуть: «Люди, одумайтесь! Пожалейте себя!»

Самоназванных чудо-целителей (шаманов, колдунов, чёрных, белых и цветных магов, парапсихологов и прочих любителей лёгких денег), а также неизвестно откуда взявшиеся лекарства великолепно разоблачил О. Генри в рассказе «Джефф Питерс как персональный магнит»: «В то время я был доктор Воф-Ху, знаменитый индейский целитель. На мне был костюм из оленьей шкуры, мокасины и длинные волосы. В руках у меня не было ничего, кроме великолепного снадобья „Настойки для Воскрешения Больных“... Как я готовил настойку? Склянки я брал в аптеке, этикетки у меня были с собой, а вода текла из крана в гостинице. К ней я примешивал хинин да ещё анилиновую краску. Настойка раскупалась так шибко, как мясные бутерброды на вегетарианском обеде».

Раньше люди были более всего озабочены тем, как добыть себе пропитание. Для нас, живущих в Германии, эта проблема не является столь актуальной и нас больше волнует другое: разумные системы питания или голодания, очистка организма от шлаков, напряжение или расслабление — всего не перечесть. Есть спрос — мгновенно рождается предложение: издаётся множество книг, посвящённых теме здоровья. Дошло до того, что в России появилась и пользуется большим успехом газета «Здоровый образ жизни», где каждый — именно, каждый! — может предлагать какие-то способы излечения, которые якобы помогли ему самому или кому-то из знакомых избавиться от всевозможных болезней. Как известно, люди всегда больше доверяют печатному слову, чем устному. Часто мы слышим такой аргумент: я это читал собственными глазами. Ещё 400 лет назад Мишель Монтень писал по этому поводу: «Отливая глупости в металлическом шрифте, мы как бы придаём им некое благородство. Когда говоришь «я прочёл», кажется, что это звучит более веско, чем «я слышал». Почему же печатному слову нужно доверять больше, чем собственному жизненному опыту и здравому смыслу?

Журнал «Partner» неоднократно писал о надувательстве, связанном с использованием телефонных номеров, которые начинаются с кода 0190. К счастью, наша публика не читает объявлений, печатающихся в немецких газетах. Там этот вид обмана является особенно распространённым. Например, в разделе Stellenmarkt (трудоустройство ) имеется множество объявлений, в которых предлагается несложная и хорошо оплачиваемая работа. Нужно только позвонить по телефону, начинающемуся с 0190. При этом крохотным шрифтом напечатано, что стоимость одной минуты разговора составляет 1,99 Евро. И если вам «повезёт» дозвониться по указанному номеру, то умельцы, сидящие на другом конце провода, сумеют «выставить вас из денег». Конечно, в одной статье невозможно перечислить все способы обмана и надувательства, тем более что предприимчивые люди постоянно придумывают что-нибудь свеженькое. А если вспомнить нестареющую классику, то ещё Остап Бендер знал 400 сравнительно честных способов отъёма денег. Среди этих способов были и вложение капитала под гарантированно высокие проценты, и организация акционерного общества для подъёма затонувшего корабля с сокровищами, и многие другие. Почти с уверенностью можно утверждать, что человек (или фирма), который просто так хочет вас облагодетельствовать, думает только о собственной выгоде. У нас здесь нет благодетелей (кроме Sozialamt`а, разумеется). А знаете ли
вы, какая самая распространённая разновидность обмана? — Самообман. Человеку свойственно самого себя вводить в заблуждение. Мы кажемся себе более стройными, более красивыми, более молодыми, более умными, чем мы есть на самом деле. Это свойство человеческой натуры — выдавать желаемое за действительность. Писал же А. Пушкин:

Именно в желании и стремлении людей казаться лучше, чем они есть на самом деле, кроется причина того, что даже умные люди так легко заглатывают наживку лести. Если бы мы не льстили себе сами, нас не портила бы чужая лесть. Этот порок, который многократно высмеян в баснях, неискореним, потому что если есть спрос на лесть, значит будут и льстецы. Кстати, вспомните, как начинается басня И. А. Крылова «Ворона и лисица». Некоторые скажут так: «Вороне где-то бог послал кусочек сыру». Неправильно, это уже четвёртая строка. А первые три строки выглядят так:

Можно ли считать, что фантастика противоположна правде? Я полагаю, что нет. Сейчас вошли в моду слова «виртуальный», «виртуальность», что означает возможный, возможность. Смысл понятия заключается в том, что некая вещь или процесс в настоящий момент не существует, но в принципе могли бы существовать, т.к. это не противоречит фундаментальным законам природы. Не случайно А. Конан Дойл писал: «Если исключить совершенно невозможное, то, что останется, и будет правдой, как бы оно ни было невероятно». Возьмём, к примеру, фантастику Ж. Верна. Больше половины его предвидений сбылось. Вспомним повесть М. Булгакова «Роковые яйца» или кинофильм «Парк юрского периода». Как ни фантастичны происходящие там события, они не противоречат сегодняшним научным знаниям, когда можно клонировать живые существа на основе генетической информации.

Широко известно такое выражение: нет факта, который было бы невозможно извратить. Достаточно небольшого смещения акцентов, чтобы какой-то факт превратился в свою противоположность. Вот небольшая иллюстрация. В «Сказке о царе Салтане» корабельщики рассказывают царю о чуде:

А баба Бабариха так «интерпретирует» этот эпизод:

Ну, в общем, ничего особенного. Говорят вроде бы одно и то же, но смысл совершенно иной.

О правде и неправде существует множество поговорок и пословиц, в которых люди стремились заклеймить ложь и разоблачить её как зло. Однако, как это ни удивительно, ни одна моральная система не требует воздержания от обмана и лжи. Возьмём, к примеру, десять заповедей. Какие там приведены моральные императивы? Не убивай — есть, не кради — есть, не прелюбодействуй — есть, а не обманывай — нет. Там есть, как всем известно, заповедь «не лжесвидетельствуй», но это относится только к поведению человека в суде. Нет лжи и в числе семи смертных грехов. Следовательно, с божественной точки зрения ложь не является грехом. Уже в первой книге Библии «Бытие» рассказывается о том, как праотец Иаков, обманув, получил благословение своего отца и таким неблаговидным путем стал главой рода. Разве за это лишил его Бог своего расположения? Нет, не лишил. Наоборот, Бог дал ему многочисленное потомство (у Иакова было 70 детей ), а впоследствии причислил его вместе с Авраамом и Исааком к числу праведников. И уж если Бог не осуждает ложь, то и людям тоже как-то не к лицу чрезмерная строгость в этом вопросе. Недаром про человека, который систематически говорит неправду, придумано корректное выражение: не всегда абсолютно достоверно излагает факты.

И всё-таки мы все хотим доверять близким людям и слышать от них пусть не всю правду, но хотя бы не слышать неправды, потому что маленькая ложь рождает большое недоверие. А известная восточная мудрость гласит: не спрашивай — и тебе не будут врать.

Г. Калихман